Im Jahr 1990 lockte ein Mann zwei Frauen in seine Wohnung. Diese verabreichten ihm K.o.-Tropfen.
Das letzte Treffen liegt 19 Jahre zurück. Damals war Helena L. 30 und Cemal Ö. 55 Jahre alt. Jetzt sitzen sie sich - deutlich gealtert - im Amtsgericht gegenüber, Helena L. als Angeklagte, Cemal Ö. als Opfer. Damals, im August 1990, hatte er die junge Frau und deren Freundin in der Hoffnung auf ein Schäferstündchen mit in seine Wohnung genommen.
Anzeige
Statt Zärtlichkeiten bekam er dort von den beiden Frauen K.o.-Tropfen verabreicht und sah sich am Ende um Schmuck und Bargeld erleichtert. Dass dieser Fall nach so langer Zeit doch noch aufgeklärt werden konnte, ist der modernen Kriminaltechnik zuzuschreiben.
Damals in den neunziger Jahren gab es in München eine regelrechte Serie solcher Überfälle, die fast immer nach dem gleichen Muster abliefen. So auch im Fall von Cemal Ö., der in der Goethestraße am Hauptbahnhof von zwei Frauen angesprochen wurde. "Es war eine dicke und eine dünne", erinnert er sich, "sie fragten, ob ich Zeit habe."
Cemal Ö. hatte Zeit, kaufte noch schnell einen Sekt und drei Bier ein und zog mit den Damen in seine Wohnung. "Mit der dicken tauschte ich Zärtlichkeiten aus", erinnerte er sich später, dann setzt seine Erinnerung aus: "Als ich aufwachte, war meine Wohnung leergeräumt."
Laut Anklage ließen die beiden Frauen eine Armbanduhr im Wert von 1200 Mark und 550 Mark Bargeld mitgehen. So hatte es Cemal Ö. damals der Polizei erzählt, doch heute will der Rentner davon nichts mehr wissen. Auf 30.000 bis 40.000 Mark schätzt er seinen Verlust, "die haben selbst den Fernseher, das Radio und den Kassettenrekorder mitgenommen".
Der Richter glaubt ihm kein Wort, zumal Cemal Ö. bemüht zu sein scheint, seinen Anteil an dem misslungenen "Schäferstündchen" herunterzuspielen. Er habe mit den Damen nur "sprechen" wollen, versichert er, auch Alkohol sie nie im Spiel gewesen, schließlich sei er ja Moslem.
Helena L. verfolgt den Disput mit einem schmalen Lächeln. Sie und ihre Komplizin hatten damals Zigarettenkippen in der Wohnung hinterlassen. Nach Zuordnung der DNS-Spuren war der Fall bald aufgeklärt, doch die Angeklagte tauchte in Tschechien unter und konnte erst Anfang dieses Jahres festgenommen werden. Ihre Mittäterin wurde schon 1997 erwischt und zu vier Jahren Haft verurteilt. Das gleiche Strafmaß stellte ihr das Gericht am Dienstag in Aussicht. Nach kurzer Überlegung legte Helena L. daraufhin ein pauschales Geständnis ab. Das Urteil also auch für sie: vier Jahre Haft.
- Thema
- Stadtleben RSS
- Opfer von K.-o.-Tropfen Heimtückische Mischung 12.09.2009
- Münchner Frühlingsgefühle Sonne auf der Haut 27.04.2010
- 851. Stadtgeburtstag Liebes München! 20.04.2010
- Gewinner der Konzertkarten Karten für Phillip Boa 20.04.2010
- Joggen in München München läuft ... aber wo? 06.04.2010
- Nackte Tatsachen über München Busen bedecken! 10.03.2010
- Stadtplan München Highlights auf der Karte 30.11.2010
(SZ vom 14.10.2009/sonn)
Die neueste Antwort
jetzt steht der artikel schon den zweiten tag unverändert da.
ich frag mich vor allem wie das gelaufen ist. sieht so aus als hätte der schreiber die meldung überflogen, hängengeblieben ist zunächst nur k.o.tropfen, 2 frauen ein mann namens cemal. klarer fall, der mistkerl hat zwei frauen betäubt und missbraucht.
beim schreiben des artikels dann wohl der gedanke: ups, naja egal. so klickt wenigstens wer drauf.
oder wie soll man sich das vorstellen?
Superpeinlich
Also ein bisschen mehr Sorgfalt beim Schreiben des Artikels hätte ich schon erwartet - aber andererseits passt es gut in den Trend der in den letzten 2 Jahren bei der SZ zu beobachten ist. Außer dem Sport ist nix mehr ordentlich recherchiert oder mit Bedacht geschrieben.
Hauptsache reißerisch, Hauptsache Auflage...
Bitte korrigieren sie diese peinliche Tatsachenverdrehung in diesem Artikel - der gute Cemal wurde mit K.O.-Tropfen betäubt - ganz anders als die Überschrift suggeriert.
Oder war wieder mal doch alles ganz anders?
mfg,
Raoul Duke
Der Text oben gibt keinen Sinn zum Text unten. Möchte der Autor damit erreichen, dass man sich sein Gestammel mehrfach durchliest?
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
"Im Jahr 1990 lockte ein Mann eine junge Frau in seine Wohnung und verabreichte ihr K.o.-Tropfen. Nun steht der inzwischen 74-Jährige vor Gericht."
"Helena L. als Angeklagte, Cemal Ö. als Opfer. Damals, im August 1990, hatte er die junge Frau und deren Freundin in der Hoffnung auf ein Schäferstündchen mit in seine Wohnung genommen.
Statt Zärtlichkeiten bekam er dort von den beiden Frauen K.o.-Tropfen verabreicht und sah sich am Ende um Schmuck und Bargeld erleichtert. Dass dieser Fall nach so langer Zeit doch noch aufgeklärt werden konnte, ist der modernen Kriminaltechnik zuzuschreiben."
Der Inhalt der obigen Paragraphen widerspricht sich. Wer hat wen in die Wohnung gelockt und wer ist das Opfer?