Springer und Lerchenberg haben in einer gemeinsamen Pressemitteilung "zutiefst bedauert, mit der Satire der Fastenpredigt die Gefühle anderer verletzt zu haben". Dies sei nicht in ihrem Sinn gewesen. Sie hätten versucht, den Stil barocker Predigten künstlerisch einzusetzen. "Die Rede wurde im Vorfeld diskutiert, doch haben wir die Wirkung der satirischen Predigt an dieser Stelle bedauerlicherweise falsch eingeschätzt."
Anzeige
Paulaner-Geschäftsführer Andreas Steinfatt äußerte sich zerknirscht: "Wir bedauern, dass in der Fastenpredigt eine Grenze überschritten und ein Tabu verletzt worden ist." Man habe das Manuskript zuvor gelesen und die entsprechende Passage als kritisch empfunden, sie aber aus Gründen der künstlerischen Freiheit durchgehen lassen.
Im Manuskript war lediglich von einem "Zaun" die Rede. Beim Auftritt hat Lerchenberg den Text "nochmals verschärft" (Steinfatt) und den Zaun durch "Stacheldraht" ersetzt und hinzugefügt: "Hamma scho moi g'habt". Ob der Vorfall Konsequenzen für Lerchenberg und Springer hat, wollte Steinfatt nicht sagen: "So weit sind wir noch nicht. Wir müssen das Ganze Revue passieren lassen und dann über die Dinge intern beraten." Die Entscheidung werde wohl am Freitag fallen.
"Nichts vorzuwerfen"
Empört über die Rede äußern sich auch die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) und die Gewerkschaft der Polizei (GdP). Lerchenberg hatte der Polizei vorgeworfen, beim Amoklauf in einem Ansbacher Gymnasium und bei der tödlichen Schlägerei in Solln zu langsam reagiert zu haben, während "in Regensburg zwei überforderte Polizisten zwölf Mal auf einen Geisteskranken schießen".
"Weder in Ansbach noch in Solln hat sich die Polizei irgendetwas vorzuwerfen", sagte der bayerische DPolG-Chef Hermann Benker. Es sei erschreckend, wie Lerchenberg die Polizei als "lahme, schießwütige und prügelnde Truppe" hinstelle. Innenminister Joachim Herrmann bezeichnete den Spott über die Beamten als "grobes dummes Zeug".
Weitaus größeren Beifall als die Fastenrede erhielt Alfons Biedermanns Singspiel "Bavaria sucht den Superstar". Zwar gab es vereinzelt Stimmen, die die Show als zu unpolitisch bezeichneten, ganz ohne Zweifel aber avancierte Franz-Josef-Strauß-Double Helmut Schleich zum Helden des Abends.
Das Hinterfotzige an der Figur
Man darf sagen, Schleich hat den CSU-Übervater für eine Stunden wieder zum Leben erweckt. Er stellte eine Figur auf die Bühne, gegen die das derzeitige bayerische Politikerpersonal totenblass wirkte. Dabei ist Schleich keineswegs ein Strauß-Verehrer, wie er nach der Aufführung gestand: "Ich habe durchaus ein sehr distanziertes Verhältnis zum Strauß und sehe ihn nicht als den größten Bayern aller Zeiten." Aber die Rolle biete einen unschätzbaren Vorteil: "Das Hinterfotzige an der Figur ist, dass er der CSU alles einschenken kann, was er will, und die dürfen sich überhaupt nicht wehren, weil er ist ja ihr selbsternanntes Vorbild."
Helmut Schleich, Jahrgang 1967, ist alt genug, um eigene Erinnerungen an das Weben und Wirken Franz Josef Strauß' zu haben. "Wenn man so eine Figur parodiert, dann muss man sie auch irgendwo in sich spüren. Das muss man irgendwann einmal aufgesaugt haben, damit man das wieder rausspielen kann."
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
- Thema
- Nockherberg RSS
- Fastenpredigt auf dem Nockherberg Empörung über KZ-Vergleich 04.03.2010
- Nockherberg 2010: Der Liveticker Die Hoffnung heißt Strauß 03.03.2010
- Nockherberg 2010 Nullen, Prolls und FJS 03.03.2010
- Kolumne: Deutscher Alltag Früher war mehr Lametta 13.03.2010
- Kein KZ-Vergleich im BR "Der Zensur-Vorwurf ist Blödsinn" 09.03.2010
- Politik und Kabarett Dumm zu sein bedarf es wenig 08.03.2010
- Eklat auf dem Nockherberg Wie wollen Sie derbleckt werden? 08.03.2010
(SZ vom 05.03.2010/mikö)
Die neueste Antwort
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Lerchenberg hat die Volksverhetzung eines Guido Westerwelles & Co. gegen die Hartz IV-Empfänger angesprochen!
Er hat genau diese Volksverhetzung angesprochen, die der Vernichtung der Juden vorausging - ja die Stimmung im Land und den Hass erst schürte!
Der Vergleich war absolut berechtigt - ja sogar eine Pflicht!
Und das hätte Knobloch merken müssen und können!
Wo war die Empörung von Frau Knobloch, als diese Volksverhetzung gegen die Hartz IV-Empfänger betrieben wurde?
Da hat man keine Empörung von einer Frau Knobloch gehört!
Ist Volksverhetzung gegen Hartz IV-Empfänger erlaubt? Nein!
Eine Frau Knobloch hätte in diesem Fall - wenn sie angeblich so sensibel ist und Warnsignale wahr nimmt - im Dreieck springen müssen und auf das Grundgesetz hinweisen und gegen diese Art der Volksverhetzung angehen müssen!
Aber nix hat man von Frau Knobloch gehört!
Oder gehört eine Frau Knobloch zu Co.?
Ich möchte nicht wissen, welcher politische Druck auf die Paulaner Geschäftsführung und Lerchenberg aufgebaut wurde, um diesen endlich auch abzuservieren. Ich schäme mich, in einem Freistaat zu leben, in dem die Zensur mehr Gewicht hat, als die Meinungsfreiheit politischer Kabarettisten wie Jonas, Asül, Springer und Lerchenberg. Vergleiche zu einer ungemütlichen Zeit drängen sich auf, wo hochrangige Politiker jeden Schmarrn zum Besten geben dürfen, Kritik daran jedoch abgewürgt wird. Bezeichnenderweise schreit die Repräsentantin einer Gemeinde am lautesten nach Vergeltung, die genau solche Zustände nie wieder erleben will!
Guido Westerwelle will künftig nicht mehr eingeladen werden.
Darauf ein Prosit der Gemütlichkeit.
Ich schlage Hr. Lerchenberg für den Bayr. Verdienstorden vor. Er hat sich um sein Vaterland verdient gemacht.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Paging