Der Streit um den Neubau des Islamischen Zentrums flammt wieder auf: In Sendling rüsten die Moscheegegner für neue Kampagnen, bei den Muslimen greift Resignation um sich.
Wenn Wolfgang Fischbacher aus dem Fenster seines Büros schaut, blickt er auf die Doppeltürme der Kirche Sankt Korbinian - und damit fast bis zu dem Ort, dem sein Amtshandeln gilt. Nur etwa 300 Meter steht der Schreibtisch des städtischen Verwaltungsoberamtsrats entfernt von Münchens umstrittenster Baulücke gleich gegenüber der Pfarrkirche, und die Kopie des Bebauungsplans für das Grundstück am Gotzinger Platz liegt in seiner Schublade.
Noch stehen täglich bis zu 134 Autos in der Baulücke am Gotzinger Platz. Für sie soll auf dem Gelände der benachbarten Großmarkthalle ein Parkhaus entstehen - und vor die Brandmauer mit den gemalten Werbe-Pinguinen dann die neue Sendlinger Moschee. (© Foto: ahed)
Anzeige
Seit dem frühen Freitagmorgen kann jeder Bürger zu ihm in den dritten Stock der Bezirksinspektion Süd an der Implerstraße kommen, um in den Plänen nachzusehen, in welcher Größe und Form die Stadt die neue Sendlinger Moschee genehmigen will.
Bis zum späten Vormittag haben, so Fischbacher, "nur ein paar Presseleute" bei ihm angeklopft. Ein interessierter Bürger war noch nicht da. Auch zu Werner Lohmann, der im achten Stock des Planungsreferats an der Blumenstraße über das Projekt Auskunft geben kann, ist bis Freitagmittag noch niemand vorgestoßen, vor den Vitrinen im Erdgeschoss des Referats, in dem die rund 65 Seiten der Moschee-Pläne ausgehängt sind, herrscht Leere. Und auch auf der städtischen Internetseite hält sich das Bürgerinteresse in Grenzen: 30-mal nur riefen Nutzer den ins Netz gestellten Bebauungsplan ab.
Hässliche Flugblätter
Helga Schandl hat unterdessen ein mit weiß-blau-kariertem Tuch gedecktes Klapptischchen an den Aufgang der U-Bahn-Station Implerstraße gestellt und sammelt Unterschriften - nicht gegen die Moschee, sondern gegen die angekündigte Schließung der örtlichen Postfiliale. Die neuen Moscheepläne hat sie sich noch nicht angeschaut: "Ich kann also gar nichts dazu sagen."
Dass sie den Bebauungsplan für "wahrscheinlich reine Augenwischerei" hält, sagt sie dann doch. Und weil sie Sprecherin des Vereins "Bürger für Sendling" ist, in dem sich die Moschee-Gegner zusammengetan haben, drückt sie den Passanten noch ein Flugblatt in die Hand. "Achtung, Sendlinger Mitbürger!", warnt es vor "neuen städtischen Ränken" und fordert: "Keine Ghettobildung, keine Zentralmoschee, keine Minarette!" Im Internet reagiert Schandls Initiative auf die städtische Beschreibung der Pläne: Die sei "tendenziös und geschönt".
"Es geht also wieder los", sagt Andrea Borger, Pfarrerin an der evangelischen Himmelfahrtskirche in Sendling. Die ersten Flugblätter hat sie jüngst aus ihrem Briefkasten gefischt, "Hetzblätter" nennt Borger sie. Eines stammt vor einer Frau, die seit Jahren mit zum Teil wirren Beschimpfungen gegen Muslime wettert.
Heftiger Gegenwind
Das andere ist jenes, welches die "Bürger für Sendling" verteilen. Deren Äußerungen hält Borger für "grenzwertig". Der Kirchenvorstand hat wegen der Flugblätter einen Aufruf verfasst: "Keine Fremdenfeindlichkeit in Sendling!" ist er überschrieben. Der Kirchenvorstand, heißt es darin, "schämt sich für solche verletzenden Töne". Nur wenn die Muslime sich ohne Anfeindungen öffentlich darstellen können, so glauben die Unterstützer aus der Himmelfahrtskirche, werden sie sich mit der neuen Heimat auch identifizieren.
Die Muslime sollen also spüren: Ihr seid nicht allein. Solche Unterstützung scheint auch bitter nötig, denn an der Schanzenbachstraße hat sich längst Ernüchterung breitgemacht. An diesem Freitagmittag kommen die Männer wie üblich zum Gebet, man trinkt noch schnell einen Tee auf der Bank im Innenhof des Plattenbaus, von dem sich überall Putz löst, redet über dies und jenes - wie es der Familie geht, wohin man in Urlaub fährt -, nur die Moschee ist kaum ein Thema.
Die türkischen Zeitungen haben im Vorfeld nicht berichtet, die Pläne hat noch nicht einmal der Vorstand angesehen. Was daran liegt, dass alle hier ehrenamtlich tätig sind und die Jüngeren freitags arbeiten müssen. Es zeigt aber auch, wie müde man des Kampfes um den Neubau mittlerweile ist.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Die neueste Antwort
@blubb123
Leider ja. Zum einen gibt es prinzipiell eine Vorgehensweise, an die man sich auch dann zu halten hat, wenn einem Einzelentscheidungen innerhalb der repräsentativen Demokratie nicht gefallen. Nur dann selektiv nach direkter Abstimmung zu rufen wenn einem das reguläre Ergebnis nicht gefällt ist unredlich,
Zum Anderen ergibt sich das praktische Problem, dass sich auf Stadteilebene fast immer eine Gruppe gegen eine Moschee organisieren lässt. Nachdem die Muslime aber schon aus Gründen der Religionsfreiheit hierzulande einen Anspruch darauf haben, ihre Religion öffentlich (d.h. nicht in unscheinbaren ehemaligen Teppichlagern) zu praktizieren bleiben nur zwei Alternativen. Entweder radikale Ghettobildung so dass dann in irgendeinem Viertel eine sichere Mehrheit für eine repräsentative Moschee entsteht (was, aus verschiedenen Gründen eine ganz, ganz schlechte Idee ist) oder man geht eben her und sagt, diese Entscheidung muss auf Stadtebene getroffen werden.
Um einen ganz, ganz schiefen Vergleich zu machen: man lässt die Viertel ja auch nicht abstimmen, ob sie wollen, dass der mittlere Ring durch sie durchgeht.
Zu guter Letzt: man hat man die Sendlinger schon abstimmen lassen. Indirekt zwar, aber bei der letzten Kommunalwahl (a) gab es in Sendling kein wichtigeres Thema als die Moschee und (b) gab es eine klare Positionierung der Parteien: CSU dagegen, alle Anderen dafür.
Die CSU hat in Sendling 3,8% verloren und liegt mit 26,6% knapp vor den Grünen (23%, SPD 42,7%). Natürlich sollte man das nicht überbewerten. Wahlentscheidungen sind oft komplexer, aber man kann doch zweifelsfrei sagen, dass den wenigsten Sendlingern das Thema so wichtig war, dass sie deswegen CSU gewählt hätten. Sie hätten ein Zeichen setzten können, sie haben es nicht getan, eher noch haben sie sich für eine Moschee ausgespochen (4,4% plus bei den Grünen).
Wie so viele sinnlose Diskussionen wäre es doch einfacher, die Sendlinger darüber abstimmen zu lassen und das Ergebnis dann anzuerkennen. War das jetzt zu weltfremd?
Wenn in der Türkei keine Kirchen gebaut werden dürfen, so ist das kein Argument, dass hier keine Moscheen gebaut werden sollen. Denn schließlich haben wir unsere eigenen Wertvorstellungen - und zu diesen Wertvorstellungen gehört die Religionsfreiheit. Jedem muss es erlaubt sein, seine Religion in Deutschland auszuüben. Dazu gehören auch angemessene Räumlichkeiten.
Die Moschee wird von Teilen der Bevölkerung gewollt, also ist sie zu bauen!
... daß niemand dieses Objekt haben will? Nicht nur in Sendling.
Wo sind die Gotteshäuser in der Türkei, oder ist diese Bemerkung schon verboten?
was die Stadt hier treibt. Herr Ude hält sich wiedermal raus, obwohl er alles eingefädelt hat. Und was ist eigentlich passiert ? Klar, ohne Grund und Not wurde nun durch ein zu Recht umstrittendes Bauprojekt ein Vorgang in Gang gesetzt, der Deutsche, Einheimische, Christen noch weiter von den türkischen oder deutsch-türkischen Mitbürgen auseinander bringt. Absolut sinnlos - ja sogar gefährlich - ist dieses Projekt.
Überhaupt kommt hier nur ein einziger Verein von vielen zum Zug. Was ist denn mit den anderen?
Wäre Herr Ude ein echter Macher & Mittler gewesen, hätte er versucht irgendwo einen Platz der Weltreligionen (christen, Muslime, Buddisten etc) mit jeweiligen NEUEN Gotteshäusrn zu initiieren, die für ALLE zugänglich sind. Das wäre auch städtebaulich ein Highlight gewesen und symbolisiert als NEUBAU den NEUANFANG des Nebeneinanders dieser Religionen in diesem Jahrtausend.
Einfach nur Schade
Erstaunlich wie ignorant und halbherzig dieser Bürgermeister handelt und doch immer weider ins Amt gewählt wird.