Mittwoch, 13. Juni: Mitarbeiter des Wohnungsamtes stellen Sachbeschädigungen in der Westendstraße fest. Wieder informieren sie Polizei und Kommunalreferat.
Anzeige
An diesem Tag geht im Jugendgericht ein alarmierender Brief ein: Martinas Angst- und Panikzustände, schreibt ihre Betreuerin, hätten sich weiter verstärkt, sie trinke sehr viel Alkohol: "Im Augenblick befindet sie sich in einer verwahrlosten Situation."
Montag, 25. Juni: Ein Mitarbeiter des Wohnungsamtes trifft in der Westendstraße zwei weitere Jugendliche an, beide 17, wieder in einer Wohnung des Sozialreferats. Diesmal wird das Jugendamt gar nicht mehr informiert, "da es sich um eine gleichgelagerte Fallkonstellation" wie am 12. Juni handle.
Erneut gibt es einen Strafantrag. Polizisten führen auch diese Jugendlichen ab und nehmen ihre Habe mit - darunter Waffen: zwei Schreckschusspistolen und ein Hirschfänger. So steht es in einem internen Vermerk des Kommunalreferats, das einen privaten Sicherheitsdienst beauftragt.
Warum wurden keine Streetworker konsultiert?
Dienstag, 26. Juni: Beim Kommunalreferat ruft in dieser Woche ein gut 80-jähriger Mieter aus Nummer 194 "fast täglich" an und berichtet "von besorgniserregenden und unhaltbaren Zuständen": "Zwielichtige, offenkundig gewaltbereite Personen" hielten sich im Haus auf, der Mann berichtet von Fackeln und Molotowcocktails.
Das Kommunalreferat setzt das Anwesen auf die Liste der besetzungsgefährdeten Häuser, informiert die Polizei. "Damit war eine Bestreifung durch die Polizei gewährleistet."
Mittwoch, 27. Juni: Am Abend kommen Polizisten wegen eines Streits in das Anwesen. Bei ihrem Eintreffen flüchten zwei Personen, vermutlich Punks. Im Hinterhof finden die Beamten Barrikaden, der Eingang zu Nummer 196 ist von den Nachbaraufgängen abgetrennt.
Dennoch beurteilen sie die Lage allenfalls als Hausfriedensbruch. Da kein Vertreter der Stadt greifbar ist, sehen sie von weiteren Maßnahmen ab, man beauftragt lediglich Kollegen mit der Überwachung.
In Nummer 196 gehen seit Tagen, wahrscheinlich seit Wochen, Punks ein und aus. Ein, zwei Dutzend sind es. Auch an diesem Abend halten sich wohl mehrere dort auf, darunter Martina, Simon und Mirko. Nach Mitternacht verlassen sie das Haus, gehen ins Hasenbergl. Dort wohnen Mirkos Eltern, dort hat der 19-Jährige ein Zimmer, dort übernachten die drei. Ihre letzte Nacht in Freiheit.
Mirko, der Älteste des Trios, raucht Hasch und trinkt an die zehn Halbe Bier in dieser Nacht. In einem Internetforum hat er sein Leben so charakterisiert: "Drogen, Alkohol, Schlafen." Mit 13 begann er zu kiffen und zu trinken.
Nach der Mittleren Reife hat er eine Kochlehre begonnen, bricht sie aber ab. Sein Leben spielt sich in Grünanlagen und Parks ab, er lebt vom Schnorren. Nun will er in das leerstehende Haus im Westend ziehen.
Martina ist noch ein Kind, als sie zum ersten Mal von zu Hause abhaut. Später gerät sie ins Obdachlosenmilieu, landet im Heim, Mitschüler beschimpfen sie als Schlampe. Die Schule verlässt sie ohne Abschluss.
Ihre Eltern sind geschieden, ihr Vater konnte die Familie nie ernähren. Die Mutter lebt mit ihrem neuen Mann im Münchner Umland. Martina zieht zur Oma nach Neuperlach, da ist sie noch keine 15.
Simon, 17 Jahre alt wie Martina, wohnt schon seit einem Monat in dem Haus. Er stammt als einziger nicht aus München, vor einem Jahr ist er von zu Hause weg. Seine Mutter, sagt er, habe den perfekten Sohn haben wollen, ihr sei schon mal die Hand ausgerutscht.
Er verbringt viel Zeit am PC mit Kriegsspielen, wird zunehmend aggressiv. Von der neunten Klasse an kommt er oft über Tage und Wochen nicht nach Hause, irgendwann landet er ganz auf der Straße, lebt vom Betteln und isst aus Mülleimern.
Sie sind jetzt auf Seite 3 von 6 nächste Seite
- Kommentar Stadt wusste von Punkertreff 06.07.2007
Die neueste Antwort
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
die aber selber sehr ernst genommen werden wollen, - und nicht nur spielen.
Und wenn es das eine Megaphon nicht gebracht hätte, hätt' man sie vielleicht mit einem lauteren zur Aufgabe bewegen können... *^^*
Meiner - zugegeben unmaßgeblichen - Meinung nach, wird in einzelnen Bereichen nach dem Jugendstrafrecht ohnehin zu nachgiebig verfahren, - teilweise noch auf faktisch Erwachsene ausgedehnt. Der beschriebene Fall ist m.E. an der Grenze, - aber wenn ich nur meinen Unmut zum Ausdruck bringen will, ohne jemand zu verletzen, dann nehm' ich "Wasserbomben" oder Farbbeutel, nicht Kopfsteinpflaster.
Und woher haben die "Kids" das Geld für Stoff und jede Menge Alkohol. Da behaupte ich mal - unbewießen -, dass hier mehr als einmal Eigentumsdelikte vorlagen.
Ich glaube durchaus, dass so etwas vermeidbar wäre, aber dann weit im Vorfeld. Etwa bei nicht abgeleisteten Sozialstunden, nicht immer wieder von vorne Verständnis wegen der schlimmen Situation, sondern dann halt mal ein paar Tage Arrest. Man kann ja zwischendrin nachfragen, ob nun der Arrest oder die Sozialstunden fortgesetzt werden sollen, aber dieses Getue um die armen Kinderchen vermittelt denen den falschen Eindruck. Da sehen sie doch, dass sie sich mit ein paar Tränchen im Auge um alles rumlavieren können. Frühere Konsequenz würde einige heftige Karrieren vermeiden können, wie fast alle Eltern wissen oder erfahren mussten.
Ich halte das dt. Strafrecht für eines der Besten der Welt.Und auch die Unterscheidung in Erwachsenen- und Jugendstrafrecht ist sehr sinnvoll.Aber wenn man ein kleines Kind fragt,was passiert wenn es mit einer Schaufel zuschlägt,wird es sagen:"Aua".Und auch schon mit z.B. 12 Jahren weiß ich das ein Pflasterstein weh tut.
Was den Alkohol angeht,ist es sicherlich schwer dort eine Norm zu finden.Aber seien wir mal ehrlich.Man kann,wenn auch nicht verstehen,so aber doch sich vorstellen das man total betrunken im Affekt zuschlägt.Aber wenn man eine Tat bewusst vorbereitet.Und die Vorbereitungen waren hier ja deutlich ersichtlich,dann erkennt man sein Handeln auch im betrunkenen Zustand im Vorhinein.
Für die Polizisten tut es mir Leid.Das war unnötig.Würde man sein Wissen über "regionalspezifische" (nicht das eine Hausbesetzung nur in z. B. Berlin vorkommt.Aber eben öfter als in München) Verbrechen besser austauschen,wäre das Alles nicht passiert.
Schon als Jugendlicher(vor ein paar hundert jahren ;o) habe ich nicht verstanden, warum es verboten ist ein leerstehendes Haus zu bewohnen, wenn sich sonst keiner drum kümmert. Speziell bei den unmenschlichen Mieten und der schwierigen Wohnsituation in München.
Jetzt weiss ich es: Weil da keiner mitverdient....
die polizei wusste doch genau, dass sie es mit halb- besoffenen -bekifften minderjährigen kids zu tun hatte (leichtes spiel).
militante anarchos gibts in münchen schon lange nicht mehr.
im gegensatz zu frankfurt oder berlin laufen hier hier keine bettelnde punks mehr herum.
es gibt in münchen keine "Szene".
aber es gibt die null tolerance politik.
"wehret den anfängen"!
Hier wurde schon alles im ansatz erstickt.
das haben die kids nicht gewusst.
dass die pflastersteine nicht für den gartenbau bestimmt waren .... tjaja...
aber vielleicht wollten sie auch nur "vorab" sich selber zeigen: "das ist mein zuhause".
das verteidige ich ....
und dann kommt der geplante angriff.
beschissen für alle.
Paging