Gebt dem Kind einen Namen

Grossbild

Ein Kind hat noch keinen Namen, weil sich die Eltern nicht einigen können. (Foto: dpa)

Lukas Travis Pickl soll er heißen, findet der frischgebackene Vater. So wie Lukas Podolski. Travis Montgommery Pickl fände seine Frau aber sehr viel schöner. Das wiederum findet der Herr Pickl aber nicht gesellschaftsfähig.

"Ob da was gelaufen ist mit diesem Montgommery", will er wissen, das wäre zumindest eine Erklärung für die anglophile Neigung der Gattin bei der Namensfindung. Und so fliegen die Fetzen im Standesamt des Franz Xaver Bogner in seiner aktuellen Serie "Der Kaiser von Schexing". Fast wie im richtigen Leben? Aber ja doch!

Am diesem Dienstagmorgen verhandelt das Verwaltungsgericht München einen Fall, der so komisch anmutet, dass sich nicht einmal der Vorsitzende Richter ein kleines Schmunzeln verkneifen kann. Da klagt ein Ehepaar, die Rechtsanwältin B. und der Jurist und Staatsbeamte F., gegen den Zwang, ihrem Kind einen Namen geben zu müssen.

Die Stadt München hatte seit der Geburt des Knaben vor immerhin 14 Monaten das Ehepaar mehrmals aufgefordert, einen Namen für den Nachwuchs anzuzeigen. Als das ein Jahr nach der Geburt immer noch nicht geschehen war, verhängte das Amt ein Zwangsgeld von 50 Euro pro Monat.

Genau das aber sei juristisch nicht lege artis, finden die inzwischen nicht mehr ganz so frischgebackenen Eltern. Das Beugegeld sei lediglich ein Mittel, um die Eltern zum Anzeigen eines Namens zu zwingen - sofern eben ein Name festliegt.

Aber eben da liegt der Hund begraben: Das Ehepaar kann sich einfach nicht einigen. "Vier Vornamen soll er kriegen, soweit sind wir schon", erklärt der Kindsvater, der ohne seine Frau zum Gerichtstermin erschienen ist. "Aber meine Frau hätte gerne noch einen biblischen Namen mehr, ich finde, David Laurin Raphael Julian wäre biblisch genug."

Man arbeite an einer Einigung, versichert er, spätestens bis der junge Mann in den Kindergarten kommt, da sei er guten Mutes. Aber wann genau, da will er sich nicht festlegen: "Ich bin ja kein Prophet!" Und obwohl der Staatsdiener extra betont, er sei "kein Berufsquerulant", kann man sich nur schwer des Eindrucks erwehren, es gehe hier durchaus hauptsächlich ums Rechthaben - um das Kind beim Namen zu nennen.

Recht bekommt er dann auch und somit einen Aufschub für den offensichtlich schwierigen Entscheidungsprozess im häuslichen juristischen Rahmen.

ANZEIGE

Themen

David Laurin Raphael Julian, Euro, Franz Xaver Bogner, Leben, Lukas Podolski, Lukas Travis Pickl, München, Prozess, Travis Montgommery Pickl

Weitere Artikel in München

Leserkommentare (21) 07.03.2008 09:52:35 Jenny13: Bitte... lest doch mal alle den Artikel der gestern in der Augsburger Allgemeinen über dieses Thema geschrieben worden ist, der ist wirklich witzig und man könnte tatsächlich an dem Geisteszustand dieser beiden "Volljuristen" oder "Vollid..." zweifeln. Denen wurde wohl auch nahegelegt sich therapeutisch behandeln zu lassen, aber das haben die beiden ja nicht nötig, denn wir haben schließlich studiert! Ich lach mich schlapp!!!! Na da sieht man was da bei rum kommt, wenn man ein bisserl zu lange studiert, matschige Birne und leider kein Namen fürs Kind :-)))))) 4 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare Profil ansehen 06.03.2008 16:32:57 Velti01: Egal wie dem auch sei, aber das man 14 Monate Zeit braucht um den Namen eines Kindes zu finden, also bitte .... Diese Leute möchte ich nicht vor mir beim Bäcker haben. 11 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 06.03.2008 16:07:55 tanzende_waldfee: Warum so bösartig? Anscheinend haben nicht alle Leser bemerkt, dass die ersten beiden Absätze des Artikels eine Fernserie beschreiben. Das Kind soll keineswegs Lukas Travis Pickl heißen. Das war nur der "Humor" (?) von Frau Katharina Riehl. Ich finde die Namen in Ordnung. Bei diesem Rechtsstreit geht es nicht um die "Schönheit" der Namen, sondern nur um die 50€ Zwangsgeld. Schade, dass einer solchen Bagatelle solche Aufmerksamkeit gewidmet wird. :-( Gibt es in Bayern denn wirklich keine größeren Probleme??? 7 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 06.03.2008 15:38:43 1968neindanke: Gott sei dank haben wir Juristen, die einem sagen, dass sie gar nicht kleinkariert sind, sondern sich "nur" wegen der 50 Euro Zwangsgeld aufregen... Unsere Gemeinschaft lebt von Regeln, kodifiziert oder nicht. Wer sich nicht dran hält, sollte darauf "hingewiesen" werden (Hinweise verstehen manche nur verbunden mit einer Verminderung Ihres Geldbeutels). Das manche Juristen glauben, dass nur die kodifizierten Regeln des Zusammenlebens gelten und wichtig sind hat uns schon so einige Probleme gebracht... ich will das hier nicht vertiefen, weis jeder was ich meine... 3 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 06.03.2008 14:43:08 besserwisser2008: Tja, Differenzierung setzt einen hohes geistiges Vermögen voraus, das vermutlich für Schwarz-Weiß-Denker unerreichbar bleibt ;-) 8 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.