Dann ist man auch schon bei der Entscheidung. Moderator Matthias Opdenhövel erklärt brav: "Wir wollen euch doch nicht quälen!" Das ist ein ehrenwertes Ziel, abendfüllend ist es leider nicht.
Anzeige
Die blonde, nicht weiter auffallende Kerstin Freking muss dann als erste gehen. Es gibt keine Tränen, keinen Ausraster. Bei der zweiten Runde des Abends fliegt auch noch - kurz und schmerzlos - Christian Durstewitz raus. Er war der einzig übrig gebliebene Mann von anfänglich etwa 4500 Bewerbern.
Es bleiben zwei Mädchen fürs Finale am kommenden Freitag: Jennifer Braun,18, mit Hang zu rockigen Songs und natürlich Lena Meyer-Landrut. Opdenhövel wischt sich demonstrativ nicht vorhandene Schweißperlen von der Stirn: "Ein bisschen traurig, ein bisschen schön - Mann, Mann, Mann. Das war eine Show, meine Damen und Herren". Und was sagt die ausdrucksstarke Lena am Ende zur Show? Mit einem verwegenen Grinsen stellt sie fest: "Ich fand natürlich alles scheiße, scheiße, scheiße." Moderatorin Sabine Heinrich lacht nervös: "Das ist doch...super!"
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
Wettmanipulation im Fußball
- Thema
- Nachtkritik RSS
- FC Bayern: Einzelkritik Robben, der Regelbrecher 15.05.2010
- TV-Kritik: Germany's Next Topmodel Cindy-rella und der Ritter 14.05.2010
- TV-Kritik: Maybrit Illner Als Josef Ackermann die Kernschmelze entdeckte 14.05.2010
- Stilkritik: Samantha Cameron Sexy Sam - die Frau mit dem Tattoo 12.05.2010
- Schlag den Raab Leute, ich brauche Gegner! 10.05.2010
- TV-Kritik: Anne Will FDP-General Lindner - kein böses Wort 10.05.2010
- TV-Kritik: "Frag doch mal die Maus" Aus die Maus 09.05.2010
(sueddeutsche.de/berr/mel)
...merkwürdigerweise schließt sich die SZ an die sehr flache Einschätzung "Langweilig" an, was ich überhaupt nicht verstehe.
Hat man nicht bemerkt, daß hier wirklich alles stimmt: vom Casting, Moderation, bis zur tollen Big Band- die Atmosphäre war einfach von Anfang an positiv! Man hatte einfach Lust, diese Leute wohlwollend zu bewerten und hat sich wirklich jeden angehört. Es ist kein Wunder daß die "Jury" in diesem Sinne auch keine echte Jury war, zugegeben.
Aber das war hier egal, es gab bis heute keine destruktive Stimmung, die Kandidaten konnten sich entfalten und entwickeln, hatten genauso viel Spass wie die Zuschauer- und worum mehr kann es denn gehen in einer TV-Show??
Und mindestens 3, 4 von diesen Kandidaten waren wirklich sensationell gut, so gut, daß man sich wünscht wieder von Ihnen zu hören. (bin u.a. bekennender Lena-ist)
Es tat richtig gut, statt schreienden und brüllenden Teenies mal richtige Musiker/Innen zu sehen.
Auch ich möchte mich den vielen Kommentaren anschliesen. Dem Ruf der Süddeutschen Zeitung wird dieser Artikel nicht gerecht. Er zerreißt etwas, dass sich so in keiner Weise darstellte. Ich habe die Sendung letzten Freitag mit noch 5 Kanditaten gesehen und muss sagen, dass sie mich begeistert hat. Der Gesang der Kandiaten ist deutlich besser als ich selbst singen kann und die Kanditaten wirken auf mich sehr sympathisch.
Es gibt sicherlich auch Dinge zu kritisieren. Ich würde mir wünschen, dass die Jury offener das Verbesserungspotential ansprechen würde ohne die überwiegend positive Leistung herrunter zu reden. Vor allem was die physische Präsenz der Kandiaten angeht. Aber insgesamt muss ich das Format als sehr gelungen bewerten. Hier steht nunmal Gesangsqualität vor der Show.
Ich habe es als Ziel der Veranstaltung verstanden, dass man einen KandidatenIn sucht, der zumindest in Deutschland breite Zustimmung hat. Ich denke das dieses Ziel bereits mit den letzten 4 Kandiaten erreicht wurde.
Auch wenn wir mit Lena oder mit Jennifer Letzer werden ist mir das egal. Ich finde sie gut und auch interessant genug. Wenn die anderen Nationen noch besser sind, dann sollte das in Oslo ja ein gute Show werden.
Das die Sendung insgesamt in die Kategorie "Leichte Unterhaltung" fällt liegt in der Natur der Sache. Das sagt eigentlich schon der Name Populärmusik.
Ich würde mich freuen wenn auch in anderen Bereichen Menschen in ähnlicher Weise durch eine positive Grundeinstellung und sachlicher Kritik gefördert werden.
"Ob wir überhaupt eine Chance haben ist aber auch noch sehr stark von dem Lied abhängig, da kann die Sängerin noch so charismatisch sein... "
Ja, das sehe ich genauso. Hatte ich in einen der vorherigen posts ähnlich formuliert. Mit dem Abstimmungsmodus hast Du natürlich recht, aber das war ja zu Zeiten der "Hitparade" mit D.T. Heck ganz genau so ;-) Da soll es ja Fanclubs gegeben haben, die vom vielen Briefmarkenlecken schon ganz gummierte Zungen hatten :o)) Da der Effekt aber wiederum für alle zutrifft, hebt sich sowas auf die Dauer auch auf.
Beste Grüße Balldieb
"Ich finde es trotzdem schade, dass sich die Leute so wenig Gedanken um gute Musik machen. "
Wie denn auch? Meine These ist ja, dass die Leute durch diese "Nur die besten Hits" Radiosender musikalisch völlig verblöden :-(( Die haben einen Pool von 100 Songs den sie tagaus tagein rauf- und runternudeln. Und wenn die Leute dann mal zufällig im Fernsehen Bands wie Lordi, InExtremo oder Subway to Sally sehen, denken sie:"Hey, es gibt ja auch noch andere Musik! ....und gar nicht so schlecht!". Danach wundern sich die "Medienexperten" dann immer, wie man mit Gummimasken und guter Performance den ESC gewinnt :o))
Gruß Balldieb
Stimmt. Dieser Artikel der sz ist entgegen dem Ruf der Zeitung unter aller Kanone und irgendiwe "pubertär" geschrieben.
Ich habe mich beim Lesen gefragt, was das soll. Genau das Gegenteil ist der Fall. Diese Sendung war mal eine Wohltat, da sie bei weitem nicht so platt und blöd war, wie der Rest im TV.
Einziger Kritikpunkt: Nena und diese, wie heißt sie noch (?),
Barbara Schöneberger in der Jury, waren einfach nur peinlich !
Paging