Mehr als jede Kirchenkritik der Kirche schaden kann, schadet sie sich selbst, wenn sie sich der Diskussion versperrt: Anlässlich der Verleihung der "Verschlossenen Auster" eine Laudatio auf die katholische Kirche, den "Informationsblockierer des Jahres".
Es gibt sie überall. In Behörden und Verbänden, in Firmen und Parteien, bei Banken und Vereinen: Die Vertuscher, die Verleugner und die Verheimlicher. Wer sich in diesen Disziplinen im Laufe eines Jahres besonders hervortut, hat gute Chancen, die Verschlossene Auster zu gewinnen, den Kritik-Preis der Journalistenvereinigung Netzwerk Recherche.
Anzeige
In diesem Jahr wird der Preis zum neunten Mal verliehen. Er steht als mahnendes Symbol für mangelnde Offenheit und Behinderung der Pressefreiheit von Personen oder Organisationen gegenüber den Medien.
Dieses Jahr geht der Kritikerpreis an die katholische Kirche für ihren Umgang mit dem Missbrauchsskandal. "Die deutschen Bischöfe geben bei der Aufarbeitung der Missbrauchsfälle nur die Tatsachen zu, die sich nicht mehr leugnen lassen. Die katholische Kirche respektiert den Anspruch der Öffentlichkeit auf frühzeitige und vollständige Information nicht und widerspricht damit ihren eigenen Werte-Postulaten nach Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit", sagte Thomas Leif, Vorsitzender von Netzwerk Recherche, zur Jurybegründung.
Stellvertretend für sie nahm Matthias Kopp, Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz, den Preis entgegen. Die Laudatio, im Folgenden dokumentiert, hielt Heribert Prantl, Ressortleiter Innenpolitik der Süddeutschen Zeitung.
Der heilige Christophorus ist, wie allgemein bekannt, der Schutzpatron der Autofahrer. Aber nicht nur die Autofahrer haben einen Schutzpatron, sondern auch die Journalisten - die meisten Journalisten wissen das gar nicht. Viele Journalisten wollen wohl gar keinen katholischen Schutzpatron haben und empfinden ihn als aufgedrängte Bereicherung. Diese Bereicherung heißt jedenfalls Franz von Sales: Papst Pius XI. hat ihn im Jahr 1923 zum Journalistenpatron gekürt.
Der heilige Franz von Sales lebte im 16. Jahrhundert und war Bischof von Genf. Im Jahr 1594, ganz am Beginn seiner priesterlichen Tätigkeit, erhielt er den Auftrag, die Menschen im Chablais, also südlich vom Genfer See, wieder für den katholischen Glauben zu gewinnen; sie waren im Zug des Reformation zum Calvinismus übergetreten. Als die politischen Machthaber von dieser Mission des Franz von Sales erfuhren, verboten sie der Bevölkerung unter Strafe, dessen Predigten zu besuchen. Der junge Prediger musste andere Wege finden, seine Botschaft unters Volk zu bringen. Er druckte also seine Predigten auf Flugblätter, heftete sie an Bäume, Tore und Haustüren.
Und er hatte Erfolg damit: Nach drei Jahren konnte er seinem Bischof die Rückkehr der Bevölkerung zum katholischen Glauben berichten. Dieser Erfolg beruhte nicht allein auf dem damals gerade modern gewordenen Medium Flugblatt, sondern vor allem darauf, dass der Mann die richtigen Worte fand: Erstens übernahm er nicht den damals bei Glaubensauseinandersetzungen allgemein üblichen polemischen Stil; zweitens war seine Recherche über den Calvinismus, mit dem er sich auseinandersetzte, sehr präzise; drittens verfasste er seine Flugblatt-Texte in der Landessprache, was in der vom Latein beherrschten katholischen Kirche sensationell war.
Franz von Sales konnte also das, was die katholische Kirche heute nicht mehr kann: er war glaubwürdig; er kannte die richtigen Worte; er hatte die Sprache, um Gehör und Glauben zu finden. Diese große Gabe ist der katholischen Kirche nicht mehr gegeben. Eine Gemeinschaft, die vom Wort lebt wie keine andere, hat die Sprache verloren. Sie ist sprach- und sprechunfähig geworden, nicht nur, aber vor allem, wenn es um ihr Verhältnis zur Sexualität geht.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 4 nächste Seite
Guillaume de Posch, Thomas Rabe, Anke Schäferkordt: Bei Bertelsmann und der wichtigsten Tochterfirma RTL kehrt ein neuer Stil ein. Jetzt lesen ...
- Walter Mixa im Vatikan Papst rügt deutsche Bischöfe 01.07.2010
- Missbrauch in der katholischen Kirche Papst bittet Opfer um Vergebung 11.06.2010
- Katholische Kirche Mixa - im Fegefeuer der Eitelkeiten 16.06.2010
- Katholische Kirche Mixa: Kampf um die Ehre, Kampf um das Amt 26.06.2010
- Walter Mixa "Freimütig und fröhlich" mit dem Papst 03.07.2010
- Kloster Ettal: Skandal nach dem Skandal Bruder, was hast du getan? 29.07.2010
- Bischof Walter Mixa "Ich brauche deine Liebe" 21.06.2010
Exportmacht Bundesrepublik
Ich habe selten einen so unsachlichen, tendenziellen und unseriösen Artikel in der SZ gelesen. Er reiht sich ein in eine große Zahl aktueller stereotyper Presseveröffentlichungen, die darauf abzielen, die katholische Kirche zu diffamieren. Der Autor und seine Zunftgenossen projizieren das Bild einer katholischen Kirche, wie es die angeblich fortschrittlich liberalen Kräfte im Kulturkampf des ausgehenden 19. Jahrhunderts gezeichnet haben: eine rückständige, barbarische und moralisch verkommene Kirche. Geändert hat sich auch nichts an den Methoden des Kulturkampfes: Die "fortschrittliche moderne Presse" wiederholt immer wieder dieselben mehr oder weniger fundierten Anschuldigungen, verweist immer wieder auf die gleichen Einzelfälle, ohne darauf hinzuweisen, und vergrößert so künstlich das Ausmaß der Vorkommnisse. Tatsächlich gibt es aber keinen Beleg dafür, dass ausgerechnet in der katholischen Kirche besonders viele Missbrauchsfälle aufgetreten sind. Seriöse Untersuchungen belegen sogar das Gegenteil. Auch bescheinigen wissenschaftliche Experten keinerlei Zusammenhang zwischen "Zwangszölibat" und Pädophilie. Es wäre für den Autor ein leichtes gewesen, dies zu recherchieren! Schließlich verkennt der Autor auch den Zusammenhang von Ursache und Wirkung: Es waren katholisch kirchliche Kräfte, die den Stein ins Rollen gebracht haben. Erst nachdem die Kirche mit ihren neuen Erkenntnissen an die Öffentlichkeit getreten war, entstand der Druck auf sie. Nebenbei bemerkt sei, dass sexueller Missbrauch nach neuesten Untersuchungen kein katholisches Phänomen ist. Vielmehr Gefahr droht Kindern in der eigenen, auch protestantischen, Familie durch leibliche Eltern und speziell durch "Patchwork-Eltern". Hier gibt es erschreckend hohe Hellfeldzahlen. Ich vermisse die Empörung und die Entrüstung darüber. Insgesamt werte ich diesen Artikel als unglaublichen und unentschuldbaren polemischen Rückfall in die unsägliche Kampagne des Kulturkampfes, der mit seriösem Journalismus nichts zu tun hat.
zerbrechen Sie sich nicht länger den Kopf darüber, wie man die katholische Kirche vor solchen Anfeindungen schützen kann. Ich ignoriere Herrn Prantl und seine Anhänger mittlerweile einfach, weil ich das bequemer und sogar intellektuell befriedigender finde. Irgendwann erstickt er eh an seiner Hybris...
dilettieren im SZ-Forum bekanntlich einträchtig nebeneinander her. Während in der Online-Version ein Jesuitenprovinzial gelobt wird, findet dieser in der Print-Version überhaupt nicht statt. Welche ist denn nun die von Prantl autorisierte Version?
Dieser brillante und hochwichtige Text hätte fürwahr ein adäquates Lektorat verdient gehabt. Schade.
Was sind denn Ihre "Zeilen"? Sie sind NUR Behauptungen, die im übrigen durch 2 persönliche Erklärungen (em. Bischof W. M in der Bild am Sonntag und in seiner Erklärung vom 23. Juni d.J. "...ich bitte nicht nur um Entschuldigung, sondern vor allem um Verzeihung für alles, was ich nicht recht gemacht habe und vor allen Dingen um Verzeihung bei all den Menschen, die ich nicht in der rechten Weise behandelt habe, deren Erwartungen ich nicht erfüllt habe und die ich enttäuscht habe. Dies tut mir von ganzem Herzen leid." sowie durch die Rücktrittsannahme schon seit Tagen - Wochen widerlegt sind.
Bert Brecht muss auch Sie, @ journalistischer_ethos?, gekannt haben, als er schrieb: "Da sind die Unbedenklichen, die niemals zweifeln. Ihre Verdauung ist glänzend, ihr Urteil ist unfehlbar. Sie glauben nicht den Fakten, sie glauben nur sich. Im Notfall Müssen die Fakten dran glauben."
Bitte, beenden Sie Ihre Kreuzzüge gegen:
- Fakten
- Wissen
- Denken
- Geschichte
- Anderssein.
Paging