Zu seinem Warnschreiben wollte der FDP-Politiker an diesem Mittwoch erst keine Stellung beziehen, schickte dann aber ein kurzes Statement: "Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass die Landesgeschäftsstelle die Redner und einige ausgewählte Mitglieder über die angemeldeten Medienvertreter informiert." Weshalb er positiv auf den SWR hinwies, teilte Haag nicht mit.

Beim NDR zeigte man sich über Haag verärgert. "Wenn das zuträfe, wovon man leider ausgehen muss, wäre das ein für eine demokratische Partei ziemlich ungewöhnlicher Vorgang", sagte Panorama-Redakteur Ben Bolz, der für den Beitrag aus Karlsruhe verantwortlich war: "Die Aufgabe von Panorama ist es, alle Parteien kritisch zu begleiten. Und das tun wir auch. Egal ob SPD, CDU, Die Linke, die Grünen oder die FDP."

"Schweinejournalismus"

Es ist nicht das erste Mal, dass Panorama Ärger hat. Das älteste deutsche TV-Politmagazin wird 2011 sein 50-jähriges Bestehen feiern - und auf viel Streit zurückblicken können. Schon 1969 drohten Unions-Politiker wegen der Sendung den NDR-Staatsvertrag zu kündigen (eine Drohung, die 1978 sogar wahr wurde). Doch auch die Linken regten sich auf. Als Panorama 1993 über angebliche Rotlichtverstrickungen Oskar Lafontaines recherchierte, echauffierte der sich über deren "Schweinejournalismus".

Bleibt die Frage, ob Haags E-Mail Folgen hatte. Panorama-Redakteur Bolz schrieb dem FDP-Mann am Tag nach Aschermittwoch, dass ihm in Karlsruhe etliche Liberale kein Interview gegeben und das teilweise "recht schroff" begründet hätten. Die Frage, ob er sich das erklären könne, beantwortete Haag so: "Leider kann ich Ihnen das Verhalten mancher Teilnehmer vom letzten Mittwoch nicht erklären. An Ihrer objektiven und immer an der Sache orientierter Berichterstattung über die FDP kann es ja nicht liegen."

(SZ vom 25.02.2010/berr)