Es sterben nur noch halb so viele Menschen an einem Herzinfarkt wie noch vor sieben Jahren. Grund dafür sind bessere Medikamente und Behandlungen.
Herz-Kreislauferkrankungen zählen weltweit zu den häufigsten Todesursachen. Doch zumindest bei der medizinischen Betreuung nach einem Herzinfarkt gab es in den letzten Jahren große Fortschritte: Die Zahl der Todesfälle durch einen Infarkt fiel zwischen 1999 und 2006 um die Hälfte, ergab eine große internationale Studie (Journal of the American Medical Association 2007, Bd.297, S.1892).
Anzeige
Wissenschaftler verfolgten die Behandlung von rund 44.000 Patienten, die mit einem Herzinfarkt oder infarktähnlichen Symptomen in eine von 113 Kliniken in 14 Ländern eingeliefert wurden - unter anderem nahmen Krankenhäuser aus den USA, Frankreich und Deutschland teil.
Starben im Jahr 1999 noch mehr als acht Prozent der Personen mit schwerem Herzinfarkt, sank deren Sterblichkeit bis Ende 2005 auf 4,5 Prozent. Und auch in der Zeit nach dem Infarkt profitierten die Patienten von einer besseren medizinischen Versorgung: Die Wahrscheinlichkeit, zu einem späteren Zeitpunkt eine Herzschwäche zu entwickeln, traf nur noch jeden Zehnten statt wie zuvor jeden Fünften.
Die Autoren der Studie führen den beachtlichen Erfolg auf verbesserte Medikamente und den breiteren Einsatz von neuen Operationsmethoden zurück. In den letzten Jahren gab es viele Fortschritte in der medizinischen Behandlung von Herzinfarkten, sagte der Leiter der Untersuchung, Keith Fox von der University of Edinburgh. Zum Beispiel hätten sich die Kliniken bemüht, die Zeit vom Eintreffen des Patienten bis zur Öffnung der verstopften Arterie mit einem Ballon-Katheter deutlich zu verkürzen, schreiben die Experten.
Zwischen den untersuchten Ländern gab es der Studie zufolge große Unterschiede - und das, obwohl fast ausschließlich Nationen mit hoch entwickeltem Gesundheitssystem teilnahmen. Patienten würden in europäischen und kanadischen Kliniken beispielsweise deutlich zügiger behandelt als in den USA, beklagte Kim Eagle, Professor an der University of Michigan. Insgesamt seien die Verbesserungen aber in allen Ländern sehr ermutigend.
Abholzungen im Amazonas-Gebiet
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
(Quelle: www.medical-tribune.de)
die Aussage "es sterben nur noch halb so viele Menschen an einem Infarkt wie vor 7 Jahren" ist leider nicht zutreffend und dieser Artikel ist ein gutes Beispiel, wie wichtige wissenschaftliche Studien durch die allgemeine Berichterstattung inhaltlich falsch oder im falschen Kontext wiedergegeben werden. In der Studie wurden nur Patienten aufgenommen, die lebend (!) mit einem Herzinfarkt das Krankenhaus erreicht haben. Und hier gab es wirklich eine deutliche Reduktion der Mortalität. Unberücksichtigt bei dieser Studie ist jedoch die sehr große Anzahl von Patienten, die noch vor erreichen der Klinik an einem Herzinfarkt versterben, und das sind immerhin ca. 24% von allen Infarkten und knapp 60% aller Todesfälle an einem Infarkt (MONICA Register). Bei in dieser Studie beobachteten Todesfällen handelt es sich also nur um eine kleinere Gruppe von Infarktpatienten.
Entweder war dem Autor der Gesamtkontext nicht klar, oder aber es wurden wieder einmal Daten journalistisch aufgepeppt um eine markige Schlagzeile zu produzieren. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an den extrem peinlichen Handystrahlen-Hirntumor-Artikel in Ihrer Zeitung, wo ebendies auf einem Bildzeitungs-Niveau erfolgte. Hinsichtlich der Tatsache, daß die Deutschen die dicksten Europäer sind, wiegt diese Schlagzeile vielleicht viele in einer vermeintlichen Sicherheit, die nicht existiert. Solche inhaltlich falschen Artikel torpedieren die Bemühungen einer präventiven Gesundheitsfürsorge. Eine höhere Qualität der wissenschaftsjournalistischen Beiträge in der SZ wäre wünschenswert.
der satz "Die Zahl der Todesfälle durch einen Infarkt fiel zwischen 1999 und 2006 um die Hälfte" sollte korrekt eigentlich lauten: "Die Zahl der Todesfälle nach (!) einem Infarkt fiel zwischen 1999 und 2006 um die Hälfte". denn schliesslich wurden nur patienten mit einem infarkt untersucht.
die nachricht ist also wesentlich weniger spektakulär als man meint, wenn man nur titel und untertitel liest. und beruhigender, denn an irgendwas muss man ja schliesslich sterben, und ein schneller herzinfakt ist vielleicht besser, als ein langes siechen mit krebs!
das ist wieder mal ein schönes beispiel für häufige journalistische oberflächlichkeit, die man leider immer wieder antrifft, wenn der sachverhalt etwas schwieriger wird und mehr als journalistische allgemeinbildung erfordern würde.