Obwohl Dichloracetat (DCA) als Medikament bislang nicht zugelassen ist, hatten es viele Menschen aus Verzweiflung gekauft. Nun wurde der Internethandel verboten.
Jim Tassano hat es geahnt. "Ich bin enttäuscht, aber nicht überrascht", sagt der PR-Manager aus Sonora in Kalifornien.
DCA darf nicht mehr über das Internet vertrieben werden. (© Foto: screenshot)
Anzeige
Kürzlich bekam er Besuch von Mitarbeitern der Food and Drug Administration (FDA). Die US-Zulassungsbehörde für Arzneimittel untersagte Tassano, seine Website www.buydca.com weiter zu betreiben.
Über diese Internetadresse konnten Kranke bis vor kurzem das Mittel Dichloracetat (DCA) beziehen. Tassano hat die Substanz nach eigenen Angaben an mehr als 2000 Interessierte verkauft.
Im Tierversuch hatte das einfach herzustellende Mittel Tumore schrumpfen lassen: Im Labor hat DCA Lungenkrebs zum Stillstand gebracht; entartete Zellen wurden gezielt getötet. Da jedoch nicht sicher ist, ob das Medikament Menschen mit Krebs hilft, wurde es bisher von keiner Arzneimittelbehörde der Welt zugelassen (SZ, 30.3.).
Tassano hatte sich die Inhaltsstoffe von DCA bei einer Firma für Chemikalienbedarf bestellt und das Mittel herstellen lassen. Er wollte Kranke von seinen wissenschaftlich nicht abgesicherten Experimenten profitieren lassen. Etliche Krebspatienten wandten sich aus Verzweiflung in letzter Hoffnung an Tassano.
Der kanadische Forscher Evangelos Michelakis, der einen Teil der tierexperimentellen Studien initiiert hatte, war erbost über Tassanos Engagement. "Unsere Anstrengungen werden zunichte gemacht. Das geht in die falsche Richtung", beklagte der Forscher.
Patienten reagieren wütend auf das FDA-Verbot. "Natürlich mussten sie es untersagen", schreibt "Sandra" auf der Homepage www.thedcasite.com, auf der Tassano über DCA berichtet. "Wir haben schließlich gezeigt, dass es ein wirksames Medikament gegen Krebs ist und diese Konkurrenz zur Pharmaindustrie will natürlich niemand." Andere danken Tassano dafür, dass er ihnen das Mittel zugänglich gemacht und damit "wahre Menschlichkeit bewiesen" habe.
Ärzte reagieren hingegen erleichtert auf das Verbot. "Die FDA handelt richtig", sagt Krebsexperte Chi Van Dang von der Johns Hopkins Universität in Baltimore. "Krebskranke müssen vor solchen Angeboten geschützt werden." Erste klinische Studien an Patienten werden demnächst beginnen.
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
(SZ vom 31.7.2007)
wenn Tassano diesen Minimalaufwand nicht getrieben hat, selber schuld! Dann können die Behörden gar nicht anders.....schreiben sie.........
mag sein...
Dass das Mittel in der bisherigen Form nicht patentierbar ist, ist ja bekannt...
Dennoch interessiert den Betroffenen nicht so sehr, ob Herr Tassamo schuld hat...
Da sie sich offensichtlich besser auskennen, wäre es angemessen, hier unterstützend zu wirken...
Welcher Arzt setzt dieses Mittel gegebenenfalls ein????
Welche Krebsarten sprechen auf das Mittel an, welche nicht...etc, etc...
Sie können davon ausgehen, dass vornehmlich Krebskranke dieses Artikelreihe lesen...
Schauen sie sich den Kommentar: wileck vom 3.04 an.
Also: Wie und wo haben Tumor-Patienten die Möglickeit eines "Versuchs"???
Denn das Mittel ist n i c h t lebensgefährlich, es ist lange bekannt und wird u.a. gegen Acidose eingesetzt, es wirkt tierexperimentell eindeutig gegen Krebs und, wichtig, es ist n i c h t patentierbar, so dass Pharmafirmen kein großes Interesse daran haben, das ist nun mal so.
Des ungeachtet darf wohl der einzelne Arzt das Mittel individuell (Therapieversuch) einsetzten.
Nur der "anonyme" Verkauf ist natürlich genehmigungspflichtig.
2000 bisherige Nutzer sind bereits völlig ausreichend für eine "Beobachtungsstudie",
wenn Tassano diesen Minimalaufwand nicht getrieben hat, selber schuld! Dann können die Behörden gar nicht anders.
fässerweise gekauft werden. abseits der Pharmaindustrie.
Du bist krebskrank und hast nur noch wenige Wochen zu leben.. Dass es keine Wunder gibt, hast du nicht nur in der SZ gelesen...
Wenn du DCA einnimmst, KöNNTEST (!) du in Kürze an den Nebenwirkungen sterben!
Wenn du es nicht einnimmst wirst du -sicher- in Kürze steben...
Deshalb verbieten wir das LEBENSGEFäHRLICHE Mittel.................
sagt die FDA, die Pharmazie, Chi Vang Dang, und jeder, der in der Ausbeutung hilfloser Menschen ein riesen Geschäft wittert...
Herr Chi Vag Dang Zanh Gangle King Zung und wie sie alle heißen, haben bisher nicht geholfen, aber demnächst wird begonnen... In 20 Jahren vertreibt Herr Chi DCA- pro Pille zu utopisch hohen Preisen.. ! Vielleicht, wenn bis dahin die Lager unbrauchbarer Mittel geräumt sind..
Die Gefahren und Einschränkungen waren auf seiner Webseite angegeben..
Jim Tassanos DCA (an dem er nichts verdient hat) ist extrem kostengünstig und für jeden Betroffenen bezahlbar. .. Eine am Ende wirkungslose Chemo oder Bestrahlung kostet tausende....
Ach, da gibt´s doch noch die über-Wärmung-Therapie. Was? Bringt auch nichts? Und kostet OHNE WIRKUNGSNACHWEIS auch tausende???
Hm, versteh ich alles nicht... Weshalb darf das denn angewendet werden????
Und Chemo bei Brustkrebs bringt keinen überlebensvorteil?? Wird doch aber... ???
Herr Chi... erklären sie mir das bitte...