Ein Cocktail von bis zu zehn verschiedenen Pflanzenschutzmitteln ist in deutschen Prädikats- und Qualitätsweinen nachweisbar. Selbst Öko-Weine sind nicht ganz "sauber".
Das kann kein noch so vertrauenserweckendes Qualitätssiegel schön färben: Konventionell erzeugte Weine sind deutlich stärker mit Pestiziden belastet als Öko-Weine. Das ist das Ergebnis einer Untersuchung von 40 Rotweinen unter anderem aus Deutschland, Frankreich, Italien und Australien, die das Pestizid-Aktionsnetzwerk PAN Europe am Mittwoch in Brüssel vorstellte.
Eigentlich soll Wein ein Genuss sein, doch mitunter trinkt man eine gehörige Portion Pflanzenschutzmittel mit. (© Foto: iStockphotos)
Anzeige
In deutschen Prädikats- und Qualitätsweinen fanden die Tester demnach einen Cocktail von bis zu zehn verschiedenen Pflanzenschutzmitteln. Die geltenden Höchstgrenzen wurden allerdings in keinem Fall überschritten. Während die Grünen im Europaparlament schärfere Gesetze forderten, warnten Unionspolitiker vor Panikmache.
Während von sechs untersuchten Öko-Weinen fünf keine Rückstände hatten, waren nach Angaben der Tester in allen 34 untersuchten Weinen aus traditioneller Herstellung Pestizide nachweisbar. Der Preis spielte dabei keine Rolle: Pflanzengifte fanden sich auch in zwei Flaschen französischen Spitzenweins, die jeweils mehr als 200 Euro kosten.
"Wahrscheinlich" krebserregend
In einem beanstandeten Öko-Wein aus der französischen Bourgogne führten die Tester die Rückstände auf die Verunreinigung angrenzender Felder zurück. PAN ist ein Netzwerk von weltweit mehr als 600 Organisationen vor allem aus dem Umweltbereich. Es wurde bei der Studie von Gruppen wie Greenpeace Deutschland unterstützt.
Bestimmte Pestizide stehen im Verdacht, Krebs zu erzeugen und das Erbgut zu verändern. Dabei gibt es aber noch große Erkenntnislücken. So fanden die Tester in den zehn untersuchten deutschen Weinen aus Rheinhessen, Württemberg oder der Pfalz und auch in den österreichischen Weinen zwar Substanzen, die in den USA als "womöglich" oder "wahrscheinlich" krebserregend eingestuft werden. In der EU gibt es aber bisher keine entsprechende Klassifizierung. In Weinen aus Frankreich, Italien, Chile oder Südafrika waren dagegen Pestizide nachweisbar, die auch nach EU-Einschätzung Krebs erzeugen können. Die Stoffe überschritten allerdings nicht die erlaubten Grenzwerte.
Die Tragweite der Studie ist deshalb im Europaparlament umstritten. Die Grünen-Abgeordnete Hiltrud Breyer sprach von "alarmierenden und schockierenden Ergebnissen". Sie forderte schärfere Regeln im laufenden Gesetzesverfahren zum Verbot besonders gefährlicher Pflanzengifte. Die CDU-Europaabgeordnete Christa Klaß warnte dagegen vor falschen Schlussfolgerungen: "Nach bestehendem Gesetz sind die Weine völlig unbedenklich", sagte sie. Sollte es doch Gesundheitsrisiken geben, müsse die EU allerdings über schärfere Zulassungsverfahren nachdenken.
Auch das Pestizid-Aktionsnetzwerk wollte nicht so weit gehen, Weinliebhabern zum Verzicht zu raten: "Wir können niemandem sagen: Trink keinen Wein mehr", sagte PAN-Mitarbeiter Elliott Cannell.
Allerdings seien alle Weinbauern aufgefordert, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln deutlich zu drosseln. Nach PAN-Angaben werden auf Europas Weinstöcken 20 Prozent aller Pestizide versprüht - dagegen stehen sie nur für drei Prozent der Ackerfläche.
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
- Anti-Diät-Tag Ein dickes Ding 06.05.2010
- Lebensmittelskandal Ein Pfund Lachsschinken, geklebt 13.04.2010
- Ernährung Gegen Krebs sind Vitamine machtlos 07.04.2010
- Übergewicht in den USA Fett und stolz darauf 06.04.2010
- Rezepte unter 100 Kalorien Rettet die Bikinifigur! 31.03.2010
- Ernährung: Fast Food Droge Fett 30.03.2010
- Botanik Unkraut deluxe 29.03.2010
(AFP/mmk)
Voreiliges Buch "Der Pott ist dahoam"
Musste die Überschrift kurz sein? Ich sehe da keinen Zusammenhang mit dem Inhalt. Nur weil Stoffe im Wein sind, ist er doch noch nicht versucht.
Sehr geehrte Redaktion,
dass Frau Breyer jeden noch so geringen Rückstand einer Chemikalie "alarmierend und schockierend" findet, gehört als Grünen-Abgeordnete zu ihrem Job. Aber man muss doch mal die Dinge ins Verhältnis setzen: die gefundenen Mengen an "womöglich" oder "wahrscheinlich krebserregend" eingestuften Pflanzenschutz-Wirkstoffen liegen allesamt im Bereich von wenigen Mikrogramm pro Liter. Mal ehrlich, wer kann sich vorstellen, wieviel - oder besser, wie wenig - ein Mikrogramm ist ?
Dagegen enthält Wein auch eine laut Weltgesundheitsorganisation WHO erwiesenermaßen (nicht "womöglich") für den Menschen krebserregende Substanz in Konzentrationen von über 100 Gramm (=100 Millionen Mikrogramm) pro Liter, nämlich Ethanol, auch bekannt als Weingeist. Das wiederum finden PAN und Co. nicht bedenklich genug, um zum Verzicht auf Wein zu raten. Und warum nicht? Weil es nicht nur auf die Eigenschaft der Substanz ankommt, sondern auch auf die Menge - Paracelsus lässt grüßen! Schädlich ist nur eine Überdosis - und das gilt nicht nur für Alkohol, sondern auch für Pestizide. Auch das Bundesinstitut für Risikobewertung hat inzwischen bestätigt, dass die gefundenen Mengen gesundheitlich unbedenklich sind. In diesem Sinne: Prost !
Eine überzeugte Weintrinkerin
Damit Wein nicht oxidiert und zu Essig wird muss er geschwefelt werden.
Auf einigen Flaschen sieht man den Hinweis bei anderen nicht.
Was ist mit dem Schwefel, wer misst den in seinem Gehalt ?
als die Umgebung in der er wächst und gekeltert wird?