Bier mit Cappuccino-Aroma
Anzeige
Das hat nun gar nichts mehr zu tun mit den friedlich-fröhlichen Hochglanzklischees, mittels derer die Bierindustrie ihr Produkt als harmloses Spaßgetränk inszeniert. Ob die allerdings etwas an dem tumben Bierdimpfl-Image, das gerade der bayerischen Bierkultur anhängt, ändern werden, bleibt fraglich.
Die trinkende Jugend jedenfalls findet zunehmend Gefallen an hochprozentigen Energy-Drink-Mischungen. Die Industrie reagiert mit der Abfüllung diverser Biermischgetränke, Bier mit Cola beispielsweise, mit Tequila-, Apfel- oder auch Cappucino-Aroma.
Tatsächlich verkauft sich derart originelles Gepansche ganz ordentlich, allerdings nur mit sehr hohem Marketingaufwand, was die Umsatzrendite dann wieder nach unten drückt. Unabhängig davon stellt sich die Frage, ob derart lustige Limonaden mehr als nur eine vorübergehende Modeerscheinung sein werden; so wie die miesen mexikanischen Maisbiere, die zu Zeiten des TexMex-Booms todschick waren und heute nur noch ein deprimierendes Dasein in ordinären Berliner Strandbars fristen.
Statt zweifelhafter Ranschmeiße wäre etwas Imagepflege vielleicht sinnvoller. Dabei gälte es in erster Linie, dem scheinbar übermächtigen Konkurrenten Wein Paroli zu bieten.
Wird Bier in weiten Kreisen als eher unkultiviert wahrgenommen, so gilt der Weintrinker grundsätzlich als Kenner und Genießer. Die Weinfraktion kann sich freilich auf überirdischen Beistand verlassen, ist doch die, gerade in Bayern so gerne beschworene, christlich-abendländische Kultur durch und durch dem Weinbau verpflichtet: Aristoteles betrachtete die Sache noch nüchtern, als er in vergleichenden Studien feststellte, dass Biertrinker im Rausch nach vorne fallen, Weintrinker dagegen zur Seite.
Im Alten Rom war Bier dann schon das Getränk der feindlichen Barbaren, und so hieß es, Weintrinker dufteten nach Nektar, während Biertrinker nach Geißbock stänken. Endgültig wird die Vorrangstellung des Weins im Neuen Testament mit der Apotheose zum Blut Christi sanktioniert. (Diese Vorliebe der Antike lässt sich wohl als Abgrenzung gegenüber den rivalisierenden Hochkulturen Ägyptens und Babylons deuten, die Bier als Göttertrank verehrten).
Das 19. Jahrhundert erhob Wein dann zum Getränk der Freiheit und Aufklärung und seinen Genuss zur sublimen Kunst, während Bier das zünftige, flüssige Brot des vorindustriellen Zeitalters blieb. Das Argument, Wein sei eben das wertvollere der beiden Getränke, mag damals noch berechtigt gewesen sein.
Heute erscheint es obsolet angesichts der Tatsache, dass der Deutsche im Durchschnitt nicht mehr als zwei Euro pro Flasche Wein auszugeben bereit ist und - brancheninternen Erkenntnissen zufolge - nur etwa 300.000 Menschen hierzulande mit dem Begriff Barolo etwas anfangen können. Es ist vielmehr so, dass beim Wein die Reputation der großen Gewächse auf die Massenplörre abstrahlt, beim Bier dagegen die wirklich guten Exemplare im Meer der Durchschnittsware untergehen.
Auf der nächsten Seite: Brauen mit unlauteren Mitteln - Zuckercouleur, künstliche Enzyme und Schaumverstärker
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 3 nächste Seite
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
- Brauereien unter Druck Sturm im Bierglas 18.09.2008
- Krombacher "Eine Fusion steht nicht zur Debatte" 31.07.2008
- Risiko Alkohol Ein Gläschen in Ehren 07.05.2008
- Jugendliche Alkolholsüchtige Am Abgrund 28.07.2008
Man kann nur aus kulturhistorischen Gründen erklären, warum manche Drogen verboten sind und andere nicht. Kultur hat nicht zuletzt auch etwas mit Gewohnheit zu tun, weil sie unter anderem vermeintlich feste Identifikationspunkte bietet, die eine bestimmte Gruppe verbinden sollen.
Der Artikel ist recht schwach und die Schuld wieder einmal den großen XY zu geben abgegriffen und -gedroschen zugleich!
Als Nicht-Biertrinker kann ich die tatsächliche Qualität des Gebräus nicht wirklich beurteilen. Ich wäre auch für die Legalisierung anderer Drogen, wenn man die daraus entstehenden externen Effekte (Zwangsberauchung, Trunkenheit am Steuer, Jugendgefährdung, etc.) gesetzlich eindämmen würde.
Allerdings gibt es da immer das Problem, dass viele zu einem verantwortungsvollen Umgang mit "ihren" Drogen nicht in der Lage sind. Man beachte nur die Rauchverbotsdebatte, in der allzu viele Abhängige nicht willens sind, das Mindestmaß an Rücksicht selbst zu nehmen, mit dem derartige Gesetze überflüssig wären!
Bier ist trotzdem die deutsche Salon Droge. Marihuana ist weniger gesundheitschätlich, weniger suchtgefährtend und würde geringeren Volkswirtschaftlichen Schaden verursachen als Alkohol. Außerdem mach Marihuana nicht aggresiv.
Barolo? klar kenn ich den EU-Präsidenten.
Und Kultur? keine Frage. Das macht die Krise durch das Fehlen einer Generationsübergreifenden Kommunikations-Ebene und gemeinsamen Initiierungsriten auch so dramatisch.
Die Brauereien Landschaft macht da einen viel besseren Eindruck und hier gibt es auch durchaus positive Beispiele vom traditionell, aus lokalen Rohstoffen, gebrautem Bier über (Gast-)Hausbrauereien bis zur alkoholfreien Neukreation mit Kultstatus aus Familienbetrieb.
Eher fraglich, ob man damit den Niedergang der Brauwirtschaft aufhalten kann.
Aber stimmt denn diese Aussage:
"Heute erscheint es obsolet angesichts der Tatsache, dass der Deutsche im Durchschnitt nicht mehr als zwei Euro pro Flasche Wein auszugeben bereit ist und - brancheninternen Erkenntnissen zufolge - nur etwa 300.000 Menschen hierzulande mit dem Begriff Barolo etwas anfangen können."
Sind diese Zahlen nicht eher zu plakativ gewählt? Zwei Euro? Vermutlich im Tetra-Pack - und 300.000 Barolo-"Anfänger"??????