Britney Spears hat sich den Kopf geschoren und der Aufruhr ist groß. Der Kanzlerinnen-Friseur Udo Walz erklärt, warum Frauen mit dieser Frisur niemals gut aussehen.
Britney Spears hat sich den Kopf geschoren und der Aufruhr ist groß. Dabei ist sie nicht die erste Prominente, die Kopfhaut zeigt. Trotzdem kommen kahlköpfige Frauen insgesamt nicht so gut an.
(© Foto: Istockphoto)
Anzeige
Udo Walz, Kanzlerinnen-Friseur:
"Wenn sich jemand eine Glatze schneidet, geht es in den meisten Fällen darum, Aufmerksamkeit zu erregen. Die Frisur ist auch immer ein Spiegel der Psyche und bei Britney Spears scheint es da derzeit ziemlich düster auszusehen. Die Glatze wird nie ein Trend werden, weil die meisten Frauen ohne Haare einfach nicht gut aussehen.
Haare stehen immer auch für Erotik. Und mit einer Glatze büßt man diesbezüglich doch erheblich an Spielmöglichkeiten ein. Außerdem sind Haare immer etwas Individuelles. Eine Glatze würde alle Frauen gleich machen. Bei Männern ist das natürlich etwas anderes."
Partyzone Flußufer
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
(sueddeutsche.de)
...schon oft habe ich darüber nachgedacht, mich hier anzumelden, um den ein oder anderen artikel nicht unkommentiert zu lassen, doch immer siegte die bequemlichkeit und der gedanke, dass die welt auch ohne meine meinung existieren kann.
dieser artikel jedoch und einige kommentare lassen mir als intelligentem wesen und als frau die haare buchstäblich zu berge stehen!
es kann doch nicht wahr sein, dass einige cm haar auf dem kopfe (oder anderswo, robby) hier konstituierend für die neue weiblichkeit oder aben auch un-weiblichkeit gesehen werden!
ich glaube an die gleichberechtigung und, oh wunder, mein freund tut es auch. dennoch sind wir beide meilenweit von irgendwelchen gleichmachereien entfernt, die insbesondere männliche zeitgenossen so sehr zu fürchten scheinen.
und wenn ich mir die haar abrasieren möchte, dann tue ich das nicht, weil ich meiner weiblichkeit abschwören will, sondern weil ich lust dazu habe, es praktischer ist oder aus welchem grunde auch immer. diese ewige diskussion darüber dass frauen in allem den männern nacheifern kann ich nicht mehr hören!
was glaubt ihr jungs eigentlich wie toll ihr seid, dass wir nichts besseres zu tun haben also genauso werden zu wollen? und wenn ihr schon glaubt, dass es super ist, warum habt ihr dann angst davor, wenn wir so sein wollen? weil es dann nicht mehr super ist oder was?
häh???
genau, es ist alles sehr verworren.
also lasst mädels mädels sein - mit oder ohne haarpracht und jungs jungs!
und bevor ich es vergesse, ich finde, es gibt mehr erotische frauen mit glatze (sigourney weaver, demi moore, winona ryder um nur einige zu nennen) als die beiden oberglatzenträger bruce willis und jean luc picard.
sonnige grüße
einekeine
ps: was den trend zum promi-experten angeht kann ich _lars_ nur beipflichten
Es ist spät, ich bin müde, aber diesen "Artikel" kann ich dann doch nicht unkommentiert stehen lassen...
Mal abgesehen davon, dass der Artikel rein gar nichts mit der Überschrift zu tun hat, geschweige denn die darin gestellte Frage beantwortet, bin ich doch negativ beindruckt von einer "Nachricht" wie dieser.
Frau Spears hat sich die Haare abrasiert - Was für eine Wahnsinns-Sensation. Klar, das wird die Weltöffentlichkeit nicht kalt lassen. Ich habe kein einziges Medium gesehen, das sich zu schade gewesen wäre, darüber zu berichten.
Man gibt sich ja als Zeitung oder Fernsehsender gern mal einen seriösen Anstrich. Das scheint aber beispielsweise CNN auch nicht daran zu hindern, die Inhaberin des Friseursalons zu interviewen. Bis zur Reportage über den sprichwörtlichen Sack Reis in China kann es nicht mehr weit hin sein.
So ein Thema muss man natürlich ein bisschen ausschlachten. Und wie ginge das besser (und einfacher, und billiger!), als dass man einen (bestenfalls) F-Promi mal kurz um eine "Analyse" bittet.
Dass die Äußerung des Herrn Walz sich ausschließlich auf den Geschmack bezieht, über den man bekanntlich nicht streitet, ist egal. Dass er seine willkürlichen Äußerungen durch NICHTS untermauern kann erst recht.
Und es greift auch noch um sich. Egal ob Nachrichtensendung, "Christiansen" oder "Der Spiegel", Prominenz scheint neuerdings Kompetenz automatisch mit einzuschließen und jeder, der in der Lage ist über den roten Society-Teppich zu laufen wird nach seiner Meinung zu beliebigen Themen befragt und dem Publikum als "Experte" präsentiert.
"Trotzdem kommen kahlköpfige Frauen insgesamt nicht so gut an", vermeldet der Artikel im ersten Absatz. Wo? Bei wem? Wodurch belegt?
Liebe Leute von sueddeutsche.de... sowas ist doch nicht Euer Niveau! Ich lese und schätze seit Jahren Eure Zeitung, sowohl Print als auch Online. Aber so ein Artikel gehört in die Bild.
Trotzdem kommt sueddeutsche.de insgesamt gut an... :)
Gruß
Lars
Voriger Beitrag (Merantau) ist sehr schön. Ich möchte noch anhängen, daß es ja hier um eine Diskussion über objektive Schönheit geht, die es ja laut Wissenschaft gibt und messbar ist. Allerdings:
Es geht doch im Leben nicht nur darum Leute zu provozieren oder anzumachen, sondern darum sich in seiner Haut wohl zu fühlen. Und wenn man sich wohl fühlt, dann zieht man auch die richtigen Leute an und hat auch eine schöne Ausstrahlung. :) oder?
Faszinierend, tiefsinnig, provokant die Aussage von Herrn Walz. Frauen mit Glatze - alle gleich, Männer mit Glatze - Situation völlig anders. Frauen mit Haaren - schön und sexy, Frauen ohne Haare - düster. Ist eben so. Könnte man ihn seiner profunden Analysen zum Thema Weiblichkeit, Männlichkeit, Körper, Schönheit und Erotik wegen nicht zum Dr. h.c. für Geschlechterforschung ernennen?
Also für Herrn Robby und Luthella ein Frauenbeitrag. Ich hatte einmal eine Glatze und fand es sehr schön. Vor allem das frische Gefühl am Kopf - eine wunderbar freifühlende Erfahrung. Die Augen, Mund, etc. waren sehr viel mehr betont, aber man sollte reine Haut haben, da man nichts mehr kaschieren kann. Den Männern hat es nach meiner Erfahrung nicht so sehr gefallen, ausser einigen wenigen, die einen gerade deswegen interessant fanden. Die Schlüsse, die ich daraus ziehe sind, das es kein allgemeines Sexualattribut ist, welches erotische Signale aussendet. Es hat allerdings auch nichts mit Krebs zu tun.
Ich fand es eher spirituell. Provokativ? - Wenn man sich vom persönlichen Styl einer Person provozieren lassen möchte, da gibt es viele Möglichkeiten auch mit Haaren. Auf jeden Fall gibt es viele Reaktionen und darauf muß man sich vorbereiten und innerlich etwas abhärten. wobei man trotzdem keine harte Frau sein muß. Was weiß denn Udo?
Paging