Wer in Restaurants rauchen möchte, der muss eine elektronische Zigarette verwenden - und wird dennoch verachtet.
Es klingt wie der Traum des zuletzt arg gepeinigten Rauchers, was da auf der Homepage von HappySmoking zu lesen ist: "Ab sofort dürfen Sie wieder überall rauchen. Dort, wo Ihnen der Sinn danach steht." Und weiter: "Es werden keine Tabakprodukte verbrannt, die gesundheitsschädliche und lästige Emissionen erzeugen. Eine Belästigung und Gefährdung von Mitmenschen ist somit ausgeschlossen."
Eine Zigarette im Club ist meist verboten. (© Foto: dpa)
Anzeige
Nach E-Mail und E-Book gibt es nun also die E-Garette - und es klingt so verführerisch wie die Kippe nach der Weihnachtsgans. Es wäre ja auch zu schön: Man sitzt wieder wie früher mit den Kumpels bei einem Bier in der Kneipe und wird nicht wie ein Hund in der Metzgerei vor die Tür zum Smirten geschickt - der Kombination aus Rauchen und Flirten. Die elektronische Zigarette und Pfeife sind an jedem Ort erlaubt. Zumindest in der Theorie.
Die rauchfreie Zigarette sieht aus wie eine Mischung aus abgesägtem Kugelschreiber und Trompeten-Mundstück - und fühlt sich auch so an. Um rauchen zu können, muss man eine Nikotinkartusche aus der Kunststoffhülle befreien und in das Gehäuse einbauen. Es riecht nicht nach Tabak, sondern so, als würde man seine Nase gegen einen benutzten Amboss pressen. Aber immerhin weiß man - es steht ja auch gefühlte 200 Mal auf der Homepage des Unternehmens -, dass es sich nur um vaporisierten Wasserdampf handelt und die 78 krebserregenden Stoffe aus einer normalen Zigarette hier nicht vorhanden sind.
Nach dem Basteln setzt man zum Rauchen an - nuckelt nicht an einem Filter oder an zerstückeltem Tabak, sondern an einem Kunststoffstückchen. Eine LED-Lampe simuliert das Glimmen und signalisiert dem elektronischen Raucher auch, wann die Batterie nachzuladen ist. Praktisch, so eine virtuelle Zigarette.
Man kann sich darüber streiten, wie diese elektronische Zigarette denn nun schmeckt. Würde man behaupten, sie schmecke scheußlich, dann würden Nichtraucher entgegnen, dass das doch auch der Geschmack einer normalen Zigarette sei. Deshalb für Raucher: Der Geschmack wirkt authentisch, wenn auch ein wenig blechern - ein wenig wie bei importierten Zigaretten aus Billig-Kippen-Ländern.
Verachtung trotz Legalität
Es gibt sogar ein bisschen Rauch, der aus dem Mund quillt und sich sofort verflüchtigt. Es riecht nicht penetrant nach Zigarette, sondern nach kochendem Wasser - also neutral. Doch genau bei der Dunstwolke liegt das Problem: Als Raucher sieht man das natürlich gern, die kleinen Rauchschwaden, die man auch zu Kringeln formen kann - die Mitmenschen weniger. Auch wenn sie nichts riechen, rümpfen sie doch die Nase.
Sie verweisen einen darauf, dass es doch verboten sei zu rauchen. Wenn man ihnen entgegnet, dass dies eine E-Garette sei und dass es erlaubt sei, erntet man weder Verständnis noch Einsicht. Man spürt die feindseligen Blicke und hört das Getuschel am Nebentisch ("Die können es nicht lassen!") sehr genau. Und damit ist der Genuss schon wieder vorbei. Denn ob man nun gar nicht rauchen darf oder dafür von anderen Bar-Besuchern dafür angefeindet wird, macht keinen großen Unterschied.
Und so bleibt die E-Garette eine schöne Idee, die in der Praxis leider nicht praktikabel ist. Es bleibt: heiße Luft.
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
- Die E-Zigarette Rauchen im Tabakwunderland 01.08.2008
- Projekt Nichtraucher: Das Finale Ich rauche wieder! 30.05.2008
- Marathon Rauchen und laufen? 30.09.2008
- Hollywoodstars Fürs Rauchen bezahlt 26.09.2008
- Rauchen aufhören per Handy Schlecht schmeckende SMS 29.08.2008
(sueddeutsche.de/mmk)
@lomo1970,
anscheinend sind wir uns schonmal über das Risiko einig, selbst mit höheren Dosen immer abhängiger zu werden und schließlich immer noch das Raucherbein abgenommen zu bekommen.
Bleibt die Behautung "Die verdampfte Menge Nicotin wird eingeatmet, was wieder ausgeblasen wird ist nichtmal mehr messbar. " Ich halte diese Aussage in der Form für absolut unglaubwürdig, denn warum sollte sich das Nikotin erst im Wasserdampf lösen oder emulieren, um sich dann in der Mundhöhle schlagartig innerhalb von Sekundenbruchteilen komplett auf der Schleimhaut abzulagern? Ich sehe daher immer noch die Gefahr, Tischnachbarn wie auch zuhause die eigenen Kinder dem Gift auszusetzen und mit der Droge "anzufixen".
Dabei ist es doch ganz einfach, Entzug machen, wenn nötig mit ärztlicher Beratung und Unterstützung und etwas Planung bei der Geschichte. Und sich dann über zunehmend bessere Gesundheit und dazu auch noch mehr Geld in der Brieftasche freuen.
Warum nicht gleich ein Nikotinpflaster zutzeln?
Wenn sie sich mal erkundigt hätten, würden sie Sätze wie diesen:
Zumal m.E. Nikotinverdampfer auch noch das Risiko mit sich bringen, Tischnachbarn wie auch zuhause die eigenen Kinder mit der Droge "anzufixen". Dazu selbst mit höheren Dosen immer abhängiger zu werden und schließlich immer noch das Raucherbein abgenommen zu bekommen.
nicht schreiben - weil es nicht der Wahrheit entspricht.
Die verdampfte Menge Nicotin wird eingeatmet, was wieder ausgeblasen wird ist nichtmal mehr messbar.
Das ist mal wieder typisch - schlecht recherchierte Berichte lesen, und drauflos wettern.
Die Nikotin-Süchtigen sollten es einfach mal mit einem Entzug versuchen. Aufhören ist möglich.
Wer meint, einen direkten "kalten" Entzug nicht zu schafffen, der mag sich vielleicht eher bei seinem Arzt über die Möglichkeiten der Nikotinpflaster informieren, als über einen weiteren suchtverstärkenden Schnullerersatz.
Zumal m.E. Nikotinverdampfer auch noch das Risiko mit sich bringen, Tischnachbarn wie auch zuhause die eigenen Kinder mit der Droge "anzufixen". Dazu selbst mit höheren Dosen immer abhängiger zu werden und schließlich immer noch das Raucherbein abgenommen zu bekommen.
Bevor man einen solchen Artikel veröffentlicht, sollte man vielleicht erst einmal umfassende Informationen einholen. In journalistischen Kreisen nennt man so etwas Recherche. Dies gilt auch für einige der Kommentare.
Es ist schade, dass der Artikel seine Zielrichtung wohl eher im (missglückten) tendenziösen Verbreiten von Ungenauigkeiten als im sachlichen Informationsangebot hat. Wer sich tatsächlich unabhängig und umfassend über elektronische Zigaretten infomieren möchte, dem empfehlen wir einen Besuch der (unkommerziellen) Website http://www.smok-e.de. Dort findet man dann auch die Informationen, die dieser Artikel vermissen lässt.
Darüber hinaus entbehren sowohl Untertitel (...und wird dennoch verachtet) als auch der letzte Absatz (Verachtung trotz Legalität) jeglicher Grundlage. E-Raucher machen wesentlich differenziertere Erfahrungen als diese plumpe Verallgemeinerung Glauben machen will. Auch hier steht z.B. mit http://www.e-rauchen-forum.de ein Medium zur Verfügung, das einen realistischen Einblick in die alltäglichen Erfahrungen mit dem E-Rauchen gibt - jenseits aller humoresken Entgleisungen (weiß der Autor tatsächlich, wie ein benutzter Amboss riecht oder wie sich ein Trompetenmundstück anfühlt?).
Fazit: Gutes journalistisches Handwerk sieht anders aus.
Paging