Claus Kleber verhaspelt sich ungewohnt häufig, Steffen Seibert lässt es zischen: Nach der Kukident-Werbung will das ZDF "cool" sein. Nachrichten? Zweitrangig.
Als die Kritik nach der ersten Sendung aus dem neuen Studio auch tags darauf nicht verstummen wollte, als im Internetforum immer mehr Vorwürfe wie "Effekthascherei" und "Gebührenverschwendung" einliefen, da reichte es Elmar Theveßen. Am Samstag erklärte der stellvertretende Chefredakteur des ZDF noch einmal, warum sein Sender 30 Millionen Euro für ein Nachrichtenstudio ausgegeben hat: "Wir wollen die verständlichsten Nachrichten Deutschlands produzieren", sagte er. Und im Forum schrieb er: "Wir wollen frisch, cool und auch mit einem Schuss ,spacey' daher kommen."
Bild vergrößern
Auch mal ein bisschen "spacey" sein, für 30 Millionen Euro: Die Moderatoren Gundula Gause und Claus Kleber im neuen virtuellen Nachrichten-Studio des ZDF. (© Foto: ap)
Anzeige
Mit dem Attribut "spacey" (deutsch: benebelt; gemeint war wohl etwas anderes) hatten die "heute"-Nachrichten um 19 Uhr, nach der traditionellen Kukident-Werbung, bisher eher wenig gemein. Dazu kam, dass die Sendung im Zweiten seit langem nur Zweiter ist: weniger seriös als die "Tagesschau" im Ersten, weniger modern als "RTL aktuell". Wohl auch deshalb hat das "heute journal" seit 2002 rund ein Viertel seiner Zuschauer verloren.
Es sind besonders die Jüngeren, die der stellvertretende Chefredakteur Theveßen mit dem am Freitag nach dreijähriger Bauzeit in Betrieb genommenen virtuellen "Studio N" zurück-, beziehungsweise überhaupt erstmal gewinnen will. In dem 700 Quadratmeter großen Raum sind nur die Moderatoren und ein zwölf Meter langer Nussbaumtisch echt. Alles andere wird digital ins Bild projiziert.
Mit gewohnter Lautstärke haben die Mainzer wochenlang für ihr Studio ("neues Fernsehzeitalter") geworben, unter anderem mit einer 20-seitigen Broschüre im Spiegel. Was sie dabei aber übersahen oder übersehen wollten: Das neue heute-Studio ist gar nicht so einmalig - RTL arbeitet schon seit 2004 mit 3-D-Animationen. Der Nachrichtenchef des Privatsenders, Peter Kloeppel, riet den ZDF-Kollegen sogleich, ihr neues optisches Spielzeug sparsam einzusetzen: In vielen Fällen sei es nicht sinnvoll. Gehört wurde sein Ratschlag nicht. In den ersten zwei Ausgaben der neuen heute-Sendung schienen die technischen Möglichkeiten die ZDF-Redakteure regelrecht zu verleiten, Nachrichten größer aufzublasen als sie waren.
Krümmel brennt!
So beschäftigte sich der stilvoll gekleidete Moderator Steffen Seibert im virtuellen "Erklärraum" mit einer sich drehenden 3-D-Projektion des Atomkraftwerks Krümmel, das mal hier, mal dort zu brennen begann, begleitet von Zischgeräuschen. Anderntags erklärte er an gleicher Stelle den Unterschied zwischen Mond und Erde. Der Anlass war der 40. Jahrestag der Mondlandung an diesem Montag; das musste als Aufhänger reichen. Der Erkenntnisgewinn beider Projektionen sowie ihr eigentlicher Nachrichtenwert tendierte indes gen Null.
Fast schon schwindlig sahen die Zuschauer an anderer Stelle, wie der sich ungewohnt häufig verhaspelnde Moderator Claus Kleber vier Schritte nach links ging, um eine Grafik zur Bedeutung der CSU für das Wahlergebnis von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zu erklären. Es wirkte aber, als würde Kleber den kleinen Gang nur auf sich nehmen, um zu zeigen, dass man im neuen Studio vier Schritte nach links gehen kann. Die vom Internetportal YouTube entnommenen Bilder der Unruhen im Iran wiederum zeigte das ZDF auf einem vierfach geteilten "Splitscreen", so dass man kaum eine Aufnahme erkennen konnte. Mag sein, dass so etwas irgendwie spacey ist, der Verständlichkeit dient es nicht. Erst als Franz Zink, bieder wie immer, die Börse behandelte, kam man als Zuschauer etwas zur Ruhe.
Elmar Theveßen hat angekündigt, die Kritik des Publikums ernst zu nehmen. Die kaum lesbare weiße Schrift bei Einblendungen und die zu kleinen Wettersymbole würden korrigiert. Ansonsten aber gelte: "Ein neues Design braucht Gewöhnung. Auch ein neues Auto gefällt vielen erst nicht, ein paar Wochen später wollen es alle." Fragt sich nur, ob es hier um das Auto geht - oder um den Fahrer.
(SZ vom 20.7.2009/rus)
....ihre eigenen Foren und die reichen ja wohl mit ihren Kommentaren dazu.
Nur gut dass es noch die gute alte Tageschau gibt !
Inzwischen habe ich mir die Mühe gemacht und alle 38 Beiträge gelesen. Es waren nur zwei Beiträger dabei, die sich (vorsichtig und mit Einschränkung) positiv zu dieser gigantischen Neuerung geäußert haben. So gut wie alle kritischen Beiträge wurden nur mit "grün" bedacht. Das ist - für die Verhältnisse in diesem Forum - einmalig.
Kann das jemand und macht sich die Mühe und druckt alle aus (samt Bewertungen) und sendet sie an die Ageordneten im Fernsehrat?
In dem SZ-Artikel heißt es: "Am Samstag erklärte der stellvertretende Chefredakteur des ZDF noch einmal, warum sein Sender 30 Millionen Euro für ein Nachrichtenstudio ausgegeben hat:"
30 MILLIONEN??? Für dieses Geflimmere und Gewackele? Das kann doch nur ein DRUCKEFEHLER sein! Komma verrutscht? - Wenn die Meldung stimmt: Radikale Gebührensenkung!!!! (Für die "Kulturzeit"-Kulissen wurden offenbar auch horrrende Summen herausgeschmissen.) Welche Design-Fuzzis wurden da alimentiert?
Konkret: Der Farbkontrast zwischen den Gesichtern der Sprecher ist so schlecht eingestellt, dass diese ausdruckslos erscheinen.
Bei der Wetterkarte der 19-Uhr-Sendung ist (in der Fläche gerechnet) die Hälfte des Schirms vergeudet, dadurch werden die Karten (und die zugehörige Schrift) unnötig klein. Welchen Sinn haben dann größere Schirme und zusätzliche Pixel?
Um ein gewölbtes Studio vorzutäuschen (warum eigentlich?) erscheinen die Hintergrundbilder erst verzerrt und werden dann eingeschwenkt. Was soll das? Störende Unruhe kommt in das Bild, der Zuseher wird abgelenkt. (Ist das Absicht? Was soll er nicht bemerken?)
Es ist doch absurd, sich davon ein Mehr an Zusehern zu erhoffen. Aber das Geldraussch(m)eissen scheint inzwischen Staatsmaxime zu ein. (Was die BankBoys können, das können wir noch lange.)
Aus dem SZ-Artikel habe ich etwas erfahren, was mir unbekannt war und höchst aufschlussreich ist: Dass Herr Thevenßen stellvertretender Chefredakteur bei diesem ÖR Sender ist. Das ist doch dieser Herr Theveßen, der immer als "Terrosismusexperte" des Senders vorgestellt wird und mit dem Nimbus der Höchstinformiertheit die Einflüsterungen aus dem Haus Schäuble verkünden darf -- unverhohlene Wahlpropaganda eingeschlossen.
Da wundert mich schon "fei garnix"!
Tun sie aber nicht und warum nicht ?
Der Inhalt dieser Diskussion mit ihren Kommentaren ist ja wohl zu 90 % eindeutig.
Vielleicht lesen es auch die Verantwortlichen vom ZDF ?
Oder ist es bei denen auch so wie in Afghanistan ? es gibt keinen Krieg....!
Eine inhaltliche Neuerung des heute journals war auch das Börsenbarometer. Den Sinn habe ich nie verstanden. 3 Börsennachrichten werden herausgepickt, mit rot oder grün bewertet und dann in eine Grafik verpackt. Informationsgehalt exakt gleich null, wenn nicht gar unter Null, weil total verwirrend.
Paging