Das Enthüllungs-Urgestein Günter Wallraff will Rushdies "Satanische Verse" in einer Kölner Moschee lesen. Na toll! Da kann man ja auch den Papst bitten, einen ökumenischen Schwulengottesdienst im Petersdom abzuhalten.
Man kann Günter Wallraff seine Rolle als Pionier eines opferbereiten, investigativen Journalismus nicht absprechen, auch wenn man feststellen muss, dass es in den letzten Jahren still um ihn geworden ist. Wallraff, der als "Mann, der bei BILD Hans Esser war" eine Generation von Journalisten und von Lesern prägte ("Der Aufmacher"), der als Türke Ali bei McDonald's die kurze Distanz zwischen Buletten-Grill und Kloschüssel vermaß ("Ganz unten"), hatte seine große Zeit in einer Ära klarer Feindbilder: die Konzerne, die Springer-Presse, "die da oben".
(© )
Anzeige
Inzwischen aber zählen Selbsterfahrungsberichte zum Standardrepertoire der Medien, für Enthüllungen muss man sich keinen falschen Bart mehr ankleben, und viele vertraute Feindbilder sind abhanden gekommen. Dafür aber kommen neue hinzu.
Günter Wallraff möchte nämlich in einer Kölner Moschee aus den "Satanischen Versen" von Salman Rushdie lesen. Der Schriftsteller hat nach der Fatwa in Köln bei Wallraff gelebt, vor kurzem randalierte in Pakistan und Iran ein radikaler Mob gegen den Ritterschlag für Rushdie, in Köln wiederum wogt seit Monaten ein Streit um die geplante Moschee in Ehrenfeld. Da muss Wallraff Stellung beziehen, da kann er nicht schweigen. Der Moschee-Trägerverein Ditib habe erklärt, er wolle sich öffnen für kulturelle Veranstaltungen, so Wallraff. Da soll er nun mit Rushdies Buch gleich mal anfangen, schließlich lehnten viele Muslime das Buch ja ab, ohne es zu kennen. Er, Wallraff, jedenfalls werde "notfalls unter Polizeischutz" lesen, hat er im Interview nachgeschoben: "Ich bin ja kein ängstlicher Mensch."
Demnächst vielleicht eine Steak-Party im Hindutempel?
Dass ausgerechnet Altlinke wie Wallraff oder auch Cap-Anamur-Gründer Rupert Neudeck die muslimische Einwanderung als größte Gefahr für Freiheit und Gerechtigkeit identifiziert haben, gehört zu den Absurditäten des Islam-Diskurses. Wallraffs Bekenntnis-Erpressung aber, die Maximalforderungen als Entgegenkommen ausgibt, ist ein wunderbares Beispiel für einen scheinheiligen Aufklärer-Gestus, einen populistischen Gratis-Mut, der sich dem Zeitgeist gerade nicht entgegenstemmt, sondern nur den Stammtisch munitioniert. Wenn die Rushdie-Lesung gelänge, hatte Wallraff treuherzig gesagt, könne dies "wirklich ein Durchbruch" sein. Selbst die Erbauer der Moschee, habe man ihm mitgeteilt, haben sein Ansinnen ja nicht als Provokation aufgefasst, sondern sie diskutierten "ernsthaft" darüber. Ja, was sollen sie denn sonst sagen?
Während also die Muslime noch überlegen, ob sie ihre Demokratie-Tauglichkeit mit der Lesung eines Textes beweisen, den selbst Nicht-Radikale als Affront auffassen, seien deshalb an dieser Stelle einige Vorschläge nachgereicht: Der Vatikan könnte seine Nächstenliebe durch einen ökumenischen Schwulengottesdienst im Petersdom beweisen; Synagogen sollten sich samstags endlich der Vorführung von Mel Gibsons umstrittenem Jesus-Film "Passion" öffnen; und in Hindu-Tempeln könnte eine zünftige Steak-Party einen echten Durchbruch bedeuten. Nur Mut.
Umweltstiftung WWF in der Kritik
(SZ vom 12.7.2007)
Sehr geehrter Herr Herzog,
vorab möchte ich den Lesern betonen, von intellektuellen und friedlichen Muslime überzeugt zu sein - wie sie jede Nation vorweisen kann!!!
Doch ich habe die Lebensbedrohung junger Menschen durch die nationalistische Gedankenstruktur nicht weniger Muslime am eigenen Leib erfahren, als mein Sohn sich in eine ihrer Töchter verliebte. Welche dramatischen Umstände einen dabei begleiten, sind der breiten muslimischen Schicht bekannt. Dass aus den eigenen Reihen keine Bewegung entsteht, wie wir sie von Kritikern unserer Gesellschaft gewohnt sind, wundert mich persönlich nicht, weil dies mit Einschüchterungsversuchen und Morddrohungen begleitet würde.
Mein Vorschlag an Sie und ihre türkischen Kollegen, wallraffen Sie einmal in verschiedenen muslimischen Gemeinden in Deutschland!
Allerdings befürchte ich, dass danach die Journalisten ein Leben wie Salman Rushdie führen müssen!
der Artikel spricht mir aus der Seele.
Es gibt Religionen, die scheinen schon fast verschollen, da tauchen sie - wie aus dem Nichts - wieder auf. Der neue Wallraffismus ist so eine Religion. Pünktlich zu seiner "Auferstehung" nach zwanzig Jahren greift das Oberhaupt dieser Gemeinde einmal mehr in die PR-Kiste und trommelt darauf herum. Verletzend für die Betroffenen. Streit schürend statt versöhnend. Und ermutlich teuer für die Steuerzahler (wenn nötig will Wallraff Rushdies Texte auch "unter Polizeischutz" lesen.) Viele klopfen ihm auf die Schulter. Und eingefleischte Wallraffisten glauben ohnehin fest daran: 1. Wallraff war nie bei der Stasi, 2. Wallraff schreibt seine Bücher selbst, 3. Die Erde ist eine Scheibe. Uwe Herzog (ehemaliger Ghostwriter von Günter Wallraff)
Nicht entäuscht sein, Frau Biehl:
Es gibt keinen Vergleich!!!
Und das ist auch gut so!!!
Vergleiche sind doch wunderbar, vor allem, wenn sie so danebengehen wie in diesem Artikel. Oder habe ich da was verpaßt? Ich bitte doch dringend darum, mir mitzuteilen, wann der Vatikan zuletzt zur Tötung von Homosexuellen aufgerufen hat oder wann eine jüdische Gemeinde Mel Gibson für vogelfrei erklärte.
Ach, in diesen Glaubensgemeinschaften wird sogar über o.g. Themen diskutiert? Naja, Schwamm drüber, wenn man so differenzieren wollte, wären ja die schönen Vergleiche, die die Toleranz untermauern sollen, hin, und nix wär's mit dem "Linken-Bashing".
Wäre schon gut gewesen, die äußerungen Wallraffs etwas ausführlicher wiederzugeben, damit man sieht, daß es diesem nicht nur um Provokation geht. Bekir Alboga soll, anders als Frau Zekri, sich übrigens gar nicht provoziert gefühlt haben!!
Paging