Ein rechter Agitator wettert gegen homosexuelle Museumskunst - und die staatliche Kulturbehörde lässt das Werk verschwinden. Nun streitet Washington.
Die Geschichte ist so kleinkariert, dass anfangs kaum jemand Notiz von ihr nehmen wollte: Vor zwei Wochen war der rechte Agitator William Donohue auf ein Video aufmerksam geworden, das in der Ausstellung "Hide/Seek" in der Washingtoner National Portrait Gallery gezeigt wurde.
Bild vergrößern
Demonstranten unterstützen den Künstler David Wojnarowicz vor der National Portrait Gallery in Washington: Sein Video war aus der Ausstellung entfernt worden. (© AP)
Anzeige
In dem Werk von David Wojnarowicz ist elf Sekunden lang eine Jesusfigur am Kruzifix zu sehen, über die Ameisen krabbeln. Für Donohue, dessen Organisation sich "Catholic League" nennt, obwohl sie mit der katholischen Kirche nichts zu tun hat, war das Grund genug, die Entfernung des Werks zu verlangen. Das Erstaunliche: Die Smithsonian Institution, die staatliche Kulturbehörde, die auch die Portrait Gallery verwaltet, ließ das Video verschwinden. Martin Sullivan, der Direktor des Museums, erklärte die Zensur mit der angeblich "starken Reaktion der Öffentlichkeit".
Das erinnert auf so gespenstische Weise an die ad acta gelegten Kulturkämpfe aus den achtziger Jahren, dass viele in der Kunst- und Schwulenszene dem Vorfall durch Protest nicht noch Gewicht geben wollten. Zuletzt ist Donohue aufgefallen, als er Mel Gibsons antisemitische Ausfälle mit den Worten verteidigte: "Hollywood wird von Juden kontrolliert, die das Christentum hassen".
Andere Museen protestieren
Außerdem wissen Amerikas Liberale, dass sie die Zeit auf ihrer Seite haben. 1989, als in Washington eine Ausstellung von Robert Mapplethorpe nach Protesten geschlossen wurde, wäre eine Schau wie "Hide/Seek", die sich mit der Darstellung gleichgeschlechtlicher Paare in der Porträtkunst beschäftigt, noch undenkbar gewesen. Und von der "starken Reaktion" des Publikums konnte in Wahrheit keine Rede sein. Als Donohue auf das Video aufmerksam gemacht wurde, war es bereits sechs Wochen lang in der Ausstellung zu sehen gewesen, ohne dass sich irgendjemand beklagt hatte.
Doch die Republikaner droschen sofort auf die Ausstellung ein. Der Kongressabgeordnete Eric Cantor forderte die Schließung. Die aus beiden Parteien stammenden Aufsichtsratsmitglieder des Smithsonian schwiegen sich beredt aus. Dabei kümmern sich dieses Mal weder die Republikaner noch Donohue ernsthaft um religiöse Sensibilität.
Ihr Angriff richtet sich gegen eine Kultur, die Homosexualität für normal und museumswürdig erachtet. Hier Empörung zu erzeugen, war nützlich: Schließlich debattiert Washington gerade über das Ende der Regelung, die es US-Soldaten verbietet, sich zu ihrem Schwulsein zu bekennen. Obwohl das Militär die Abschaffung der Regelung mittlerweile unterstützt, fehlten vergangene Woche bei einer Abstimmung im Senat drei Stimmen.
Erst als klar wurde, wie der harmlose Jesus instrumentalisiert wurde, nahm der Protest an Fahrt auf. Ein Aufsichtsratsmitglied des Museums ist zurückgetreten. Etliche Museen haben gegen die Entscheidung protestiert. Und die Warhol Foundation droht, die finanzielle Unterstützung von Smithsonian-Ausstellungen zu beenden, wenn das Werk nicht zurückkehrt.
- Zensur in China: Wen Jiabao Stilkritik von der Staatssicherheit 14.07.2010
- Verschleierungstaktik des Pentagon Teure Zensur 11.09.2010
- Friedensnobelpreis für Liu Xiaobo Worte, die wie Schläge sind 08.10.2010
- China und die Zensur Jetzt habt euch mal nicht so 18.06.2007
- Interview: Shirin Neshat "Auch frühere Generationen haben gekämpft" 30.06.2010
- Ausstellung: Timm Ulrichs Die Kunst der Egomanie 20.12.2010
- Stadtrat-Weihnachstfeier Dominik Härtls Dachau-TV 10.12.2010
(SZ vom 15.12.2010/rus)
Kuriose Schilder (4)
Das Künstler und Kunstfunktionäre Schlappschwänze sind hat nun keinen Nachrichtenwert. Allerdings ist es hier ungefährlicher die Republikener und Katholiken als Kunstfeinde und -banausen zu kritisieren und für die Freiheit der Kunst zu kämpfen als etwa bei Ärger mit den Anhängern eines gewissen Propheten...
Nun meine ich dass Kunst keine Narrenfreiheit hat!!!
Was ist Kunst daran, wenn man Ameisen über einen Körper krabbeln lässt, der Jesus symbolisieren soll? Tut mir leid der Sinn erschliesst sich mir nicht. Genauso braucht man keine Suren auf nackte Frauenkörper zu schreiben oder sich über die jüdische Tradition lustig zu machen. Das ist keine Kunst, das ist einfach schlechtes Benehmen.
Genauso brauche ich kein Leichen beim Geschlechtsakt zu zeigen. Das sagt ehr viel über die abartige Einstellung des sog. Künstlers aus, der eigentlich weniger Künstler sondern Egomane ist und in Abwesenheit einer echten Begabung zu sensationsgeifernden Themen greifen muss.
Das entfernte Video von David Wojnarowicz (* 14. September 1954 in Red Bank, New Jersey; † 22. Juli 1992 in New York City) heißt »Fire in my Belly« und findet sich im Netz. Musik von Diamanda Galas. Die Entfernung aus der Ausstellung ist peinlich und lächerlich. Es gibt ganz andere Künstler-Videos (die vermutlich nie in einer US-Ausstellung gezeigt werden können) – ausserdem muss das Video im Kontext zum Künstler und seinem Schicksal gesehen werden.
Welch leuchtendes Beispiel an Fortschritt, Freiheit, Gleichheit und Demokratie diese Land doch ist. Wahrlich eine Fackel der Freiheit.
Da kann ich nur sagen: Gut, dass Goyas "Nackte Maya" in Madrid hängt und nicht in Washington. Die hätten der knackigen Dame glatt einen schwarzen Balken über ihre unkeusche Nacktheit und ihr laszives Lächeln gemalt. ;-) Armes Amerika, jetzt machen die ultrakonservativen Quärulanten nicht mal mehr vor der Kunst halt.
Paging