Da haben wir den Salat: Deutschland schaut den lustigen Dicken dabei zu, wie sie "The Biggest Loser" werden sollen. Höchst unspecktakulär. Eine kleine Nachtkritik.
Viele von uns erinnern sich nur ungern an den Sportunterricht ihrer Kindheit. Die einen, weil sie selber zu den sportlich Minderbegabten gehörten. Die anderen, weil dort auf vielerlei Art das berühmte "Fremdschämen" erstmals Gestalt annahm.
Bild vergrößern
Diese Herrschaften sollen abspecken, öffentlich goutiert. (© Foto: ProSieben/Oliver S.)
Anzeige
Vor allem für eine Lebensform von überengagierten oder schlicht frustrierten Sportpädagogen, die die Schwächsten oder Dicksten der Klasse, die Jahrgangsstufenloser also, in falsch verstandenem Ehrgeiz oder schlichten Erniedrigungsphantasien so lange am Reck quälten oder Purzelbäume schlagen ließen, bis einer heulte. Peinlicher, das lernt man aber erst viel später, kann es nur noch sein, Veronica Ferres in der Disziplin "unpassende Rollen spielen" zuzusehen. Es gab aber noch eine dritte Gruppe von frühen Sadisten, die an solcherlei Dicken-Bashing Spaß hatte.
Für wen auch immer hat ProSieben nun dieses Kindheitstrauma herausgekramt und in die Erwachsenenwelt übertragen. "The Biggest Loser" ist eine Unterhaltungs- und Erziehungsshow, die 14 gestandene Erwachsene dazu bringen soll, vor den Augen der Nation tüchtig abzuspecken. Wobei wir noch sehen werden, wer hier unterhalten und wer erzogen werden soll.
Also gut, Katarina Witt hat wieder einen Job. Danach kann aber eigentlich nur noch das Dschungelcamp kommen. So weit die guten Nachrichten. Die schlechten: Diese Sendung ist nicht lustig.
Du bist, was du nicht isst
Wer geglaubt hatte, es sei unterhaltsam, Übergewichtigen dabei zuzusehen, wie sie schwitzen, schnaufen und schleppen, den hat ProSieben am Donnerstagabend eines Besseren belehrt. Das wäre eigentlich nicht nötig gewesen, wo schon "Eine Insel speckt ab" auf Kabel 1 oder "Big Diet" auf RTL 2 schwere Flops waren.
Aber da gibt es nun mal dieses neue amerikanische Format mit dem spaßigen Namen, von NBC übernommen, und nun hat man bei ProSieben schon so lange mit der Ausstrahlung gewartet, bis es nach Weihnachten ist und die Zuschauer selbst alle abnehmen wollen. Da kann es doch nicht so schwer sein, ein paar Milliönchen vor die Bildschirme zu locken. Klappt doch sonst auch, wenn echte Menschen sich vom Privatfernsehen freiwillig zum Deppen machen lassen.
Allein: Das Format ist so billig und lieblos produziert, dass man schon einige Tafeln Schokolade oder mindestens zwei Portionen Eiscreme braucht, um sich das anzusehen - abgesehen davon, dass es schlicht beschämend ist, mitansehen zu müssen, wie stark sich die Dicken an den Rand der Gesellschaft gedrängt fühlen müssen, dass sie sich selbst öffentlich so etwas antun.
Lesen Sie weiter auf Seite 2, wie Kati Witt Heidi Klum spielt.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Nachtkritik RSS
- Öffentlich-rechtliches vs. Privatfernsehen Die falschen Vorbilder 10.01.2008
- TV-Kritik: "Teenager außer Kontrolle" Ersatzmama RTL 03.04.2008
- TV-Kritik: "Super Nanny" und "Raus aus den Schulden" "Bevor ich schlage, schrei' ich" 29.05.2008
- TV-Kritik: "Gräfin gesucht" "Die kann man blond machen" 03.08.2008
- Juli Zeh über TV-Qualität Weltschmerz unter Sternen 29.12.2008
- FC Bayern: Einzelkritik Robben, der Regelbrecher 15.05.2010
- TV-Kritik: Germany's Next Topmodel Cindy-rella und der Ritter 14.05.2010
Partyzone Flußufer
...mit den Worten eines berühmten Literatur-Kritikers zu sagen:
Ich habz gesehn, und mir hatz nicht gefallen.
Geschmacklosigkeit im SUPERLATIV!
Es gab mal eine Dänische Studie nach deren Aussage die Menschheit unter zunehmendem
Intelligenzverlust leidet.
Ich denke es ist an der Zeit schleunigst neue Erhebungen hierzu in Auftrag zu geben.
Nach "Big Brother" und "Super Nany" kommt jetzt "The Biggest Loser"...mal ganz ehrlich...wie tief gehts eigentlich noch mit dem Niveau? Gehts überhaupt noch tiefer? Gibt es echt Menschen die sich sowas begeistert anschauen? Mein gott...wie tief ist das deutsche Volk nur gesunken. Folgendes Zitat ist hier glaub ich zutreffend: "Und ihr kennt wirklich kein Tabu und schaut sogar beim sch***en zu" oder aber "Verschwendet ihr fröhlich die mikrigen Löhne für Handy-Logos und Klingeltöne" (J.B.O. - Ohne mir)
Nun...traurig ist eigentlich das es kaum noch sehenswerte Fernsehformate gibt. Aber bei vielen Zeitungen und anderer Lektüre ist es leider nicht anders. Niemand Produziert etwas für die Minderheit, der soetwas einfach zu dumm ist. Schade auch.
Dieses Magazin hat ja auch nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern nennt sich "Wissensmagazin", was ein unspezifizierter Begriff ist und somit alles bedeuten kann. Aber Sie haben recht, das Niveau von Galileo ist mittlerweile auf den Hund gekommen. Uri Geller-Promotion, Jumbo frisst oder Propaganda a la BILD [1] stehen heute auf dem Programm.
Von Privaten Sendern erwarte ich mir keinen Niveau. Schade nur, dass auch die Öffentlich Rechtlichen viel zu wenig "gutes" Bildungssendungen produzieren, bei "Wissensmagazinen" zu stark auf Effekthascherei setzen und oft nur an der Oberfläche Kratzen. Gerade Polit-Sendungen im ÖR sind meist niveaulos und beschäftigen sich nur mit Boulevard-Politik.
Es gibt allerdings auch herausragende Sendungen, insbesondere auf 3Sat und Phoenix.
Sendungen mit "echtem" Bildungscharakter durchaus Erfolg [2]. Auf BR-Spacenight, habe ich vor kurzem eine Sendung von 1968 gesehen (in SW ;-) ), die im Zusammenhang mit der Mondlandung die Newtonschen und Keplerschen Gesetze, anschaulich und in Formeln erklärte. Warum läuft das um 3.00 Uhr ohne Videotexteinrag? Für mich wäre es Unterhaltung, wenn ein Wissenschaftler zB. Einsteins Gedanken an einer Tafel rauf und runter Integriert und dabei natürlich erklärt was er tut. Das wäre wie eine Vorlesung, der man mit Begeisterung folgt, weil sie fasziniert. Vorlesungen im Fernsehen (nicht aus dem Hörsal), das wäre ein Sendungskonzept (Telekolleg ist staubtrocken, langweilig, veraltet und lehrerhaft - so nicht!).
[1] http://fernsehkritik.tv/extras/
[2] http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/
Paging