Interview: Anke Sterneborg

Robert Redford über Angepasstheit und Patriotismus, Macht und Manipulation und seinen neuen Film "Von Löwen und Lämmern".

Nach sieben Jahren hat Robert Redford wieder Regie geführt, sein neuer Film "Von Löwen und Lämmern" läuft diese Woche bei uns und in den USA an - einer der vielen politischen Hollywoodfilme dieser Saison. Viele davon widmen sich dem laufenden Krieg im Irak, Redfords Film behandelt die amerikanische Präsenz in Afghanistan. In drei Episoden spielt er Probleme des internationalen Engagements in der Zeit der Globalisierung durch, er artikuliert Unbehagen angesichts des amerikanischen Imperialismus und fragt nach der Verantwortung des einzelnen Bürgers. Redford selbst hat eine der Hauptrollen übernommen, einen liberalen Professor, neben ihm sind Meryl Streep als Journalistin, Tom Cruise als eisenharter Senator zu sehen.

SZ: Seit den Siebzigern gelten Sie als überzeugende Verkörperung des Amerikaners, des liberalen, engagierten, freiheitlichen Amerika. Vor gut dreißig Jahren hieß es von der Figur, die Sie in "The Way We Were" spielten, das sei ein Mann "wie das Land, in dem er lebt". Wie würden Sie sich heute bei so einer Aussage fühlen?

Robert Redford: Was von meinem Land übrig geblieben ist, meinen Sie? Nun, ich bin ein Produkt des Landes, in dem ich lebe, und ich liebe mein Land. Alle Filme, die ich machte, handeln von meinem Land, vom amerikanischen Leben in ganz verschiedenen Formen, in der Familie, im amerikanischen Westen, in der Politik, im Sport, im Showbusiness. Mein Land interessiert mich, doch in welchem Maße ich es auch repräsentiere, müssen andere entscheiden. Sicher kann man sagen, dass ich mein Land verstehe, seine guten wie seine schlechten Seiten.

SZ: In den Filmen, bei denen Sie Regie führten, war schon immer Enttäuschung und Wut über den Zustand Amerikas zu spüren - erst jetzt aber haben Sie einen offen politischen Film gemacht.

Redford: Nun, der zweite Film, den ich selbst produzierte, 1972, war auch ganz klar politisch - "Bill McKay, der Kandidat", über einen Mann, der fürs Präsidentenamt kandidierte. Ich wollte zeigen, dass wir schon damals nicht mehr auf der Grundlage der Inhalte wählen, sondern nach Persönlichkeit und Kosmetik entscheiden. Ich selbst spielte diesen Kandidaten, der nicht qualifiziert war, sondern nur für sein Aussehen gewählt wurde. Auch "Die Unbestechlichen" war politisch . . . Aber es stimmt, "Von Löwen und Lämmern" ist tatsächlich mein politischster Film. Wenn Sie aber genau hinschauen, sehen Sie, dass nur eine der drei Geschichten offen politisch ist. Der Krieg in Afghanistan ist lediglich der Motor, der andere Teile des Films antreibt, in denen es darum geht, ob Politiker und Medien zusammen arbeiten oder nicht, und ob sich die jungen Leute für ihre Zukunft engagieren.

SZ: Wegen dieser Afghanistan-Episode ist Ihr Film oft simplifizierend als Antikriegsfilm bezeichnet worden . . .

Redford: Als wir den Film machten, habe ich das Studio ausdrücklich davor gewarnt, ihn als Antikriegsfilm zu verkaufen: Mir ging es darum, einen genaueren Blick auf unsere Gesellschaft zu werfen. Es geht nicht um den Krieg, sondern um die verschiedenen Faktoren, die zu diesem Krieg geführt haben.

SZ: Man könnte dem Film vorwerfen, dass er rund vier Jahre zu spät kommt . . .

Redford: Wenn man nur auf die Themen schaut, die da angesprochen werden, dann sicher. Als ich das Script vor einem Jahr bekam, war eine ganze Reihe davon ganz aktuell - aber ich weiß auch, dass sich die Dinge in meinem Land extrem schnell bewegen, dass das alles nur noch Nachrichten von gestern sind, wenn der Film gedreht ist und in die Kinos kommt. Ich wollte beleuchten, wie wir an diesen Punkt gekommen sind: Wie ist es möglich, dass die Medien zu Ausführungsgehilfen der Politiker wurden und dass Politiker ungestraft lügen. Wie konnten wir seit Watergate so tief fallen? Wenn man sieht, wie dieser Senator, den Tom Cruise spielt und die Journalistin, die Meryl Streep spielt, miteinander umgehen, wie sie sich gegenseitig angreifen, bekommt man ein Gefühl dafür, was da passiert ist - in welche Falle etwa die Journalistin gerät, weil ihre Zeitung inzwischen zu einem Konzern gehört.

Auf der nächsten Seite: der Ort, an dem Redford seine visuellen Sehnsüchte auslebt.