Die derzeitige Nummer eins der Album-Charts wurde auf den Index gesetzt, weil sie zu ungeschütztem Sex aufrufe. Die Band Rammstein fühlt sich in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt.
Die Band Rammstein ist "bestürzt" über das Verbot ihres Nummer-eins-Albums "Liebe ist für alle da". "Auf dem Album ist nichts Missverständlicheres als auf anderen Rammstein-Platten", sagte Keyboarder Christian "Flake" Lorenz, 42, der Bild am Sonntag. Daher frage sich die Band: "Warum jetzt und warum dieses?" Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien hatte das neue Rammstein-Album auf den Index gesetzt.
Bild vergrößern
"Ich stecke meine Bratwurst in dein Sauerkraut": Zuerst wurde das Video, das die Bandmitglieder beim Geschlechtsverkehr zeigt, nicht gespielt - nun wird das ganze Album verboten. (© Foto: Universal Music)
Anzeige
Lorenz sagte, er wolle nicht glauben, dass in dem Gremium "ein solch kleinbürgerliches Kunstverständnis herrscht - vermutlich hat einer der Prüfer eine Tochter, die ihn mit Rammstein auf voller Lautstärke ärgert". Mit Blick auf den Text des umstrittenen Songs "Ich tu dir weh" sagte der Keyboarder, diesen werde seiner Ansicht nach niemand als Aufruf sehen, "in den Baumarkt zu gehen, Stacheldraht zu kaufen und eine Frau zu quälen". Die Musik der Band richtig einzuordnen, "sollte man eigentlich jedem Menschen mit einem Minimum an Verstand und Reflexionsvermögen zutrauen", fügte er hinzu.
Minimum an Verstand
Am Freitag wurde bekannt, dass die derzeitige Nummer eins der deutschen Album-Charts von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien auf den Index gesetzt wurde. Von Mitte der Woche an darf die neue Rammstein-CD nicht mehr an Minderjährige verkauft und auch nicht frei zugänglich ausgestellt oder beworben werden. Zur Begründung hieß es, die Band animiere auf dem Album zu ungeschütztem Geschlechtsverkehr und verbreite gefährdende Sadomaso-Praktiken.
Bandmitglied Lorenz, einst Mitglied der DDR-Punkband Feeling B, konterte: "Wenn Meinungsfreiheit in der BRD bedeutet, dass Nazis unbehelligt 'Ausländer raus' brüllen dürfen, unsere Platte hingegen aus dem Verkehr gezogen wird, sind wir nicht viel weitergekommen."
Whitney Houston ist tot
(sueddeutsche.de/afp/rus)
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Soviel zum Thema Meinungsfreiheit in Deutschland. Hätte nicht gedacht, das ein Rockband in Deutschland nochmal so hart auf dem Prüfstand gestellt wird. Zumal es im Genre des Hip Hop in den letzten Jahren noch weitaus heftiger zur Sache ging, als wie es bei Rammstein lief bzw läuft. Will da nur mal so Pappnasen wie Bushido oder Sido hervorheben, die es in den letzten Jahren besser geschaft haben, der Jugend falsche Lebensmoralitäten durch ihre Musik einzuflössen. Steht es nicht jedem selbst frei, solche Texte, wie Rammstein sie schreibt, auf eigene Art und Weise zu interpretieren? Sie sind zumindest nicht so eindeutig, wie die Texte eines Bushidos (man sollte sich dazu mal die Lyrics zu den Songs "Gangbang" oder "F... Rap" googeln). Das ist für mich die grösste Schweinerei!!! Ich finde es nicht frech, das dieses Rammstein-Album auf dem Index steht, wobei man ja noch anmerken muss, das Frau von der Leyen damit nochmal so richtig die Werbetrommel für Rammstein gedreht hat und damit die Verkaufszahlen des Albums, nochmal ein paar Tage vor Vollzug des Urteils unfreiwillig in die Höhe getrieben hat. Ich finde es frech, das es in diesem Bezug keine Gleichberechtigung gegeben hat und ein Bushido mit seiner Musik weitere unmoralische Botschaften an die Jugend schicken darf. Wo ist da denn bitte der Unterschied? Zumal es sich dabei, wie bereits erwähnt, um eindeutigere Botschaften handelt! Aber naja, so scheint das hier wohl in Deutschland zu sein, das man sich mit oberflächlichen Urteilen über eine Band wie Rammstein, auf die man sich hier zu Lande besonders eingeschossen hat, die zeit vertreibt. Ein kleiner Tip: Musik hören, selbst Interpretieren, dann Urteilen! Schönen Tag noch!
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
"... das Cover ist geschmacklos und jede FRAU müsste/sollte sich diskriminiert fühlen! Einfach niveaulos!"
"Geschmacklos" ist eine individuelle Sicht, das steht Ihnen frei. Ich empfinde z.B. Darstellungen der sakralen Kunst (Märtyrerdarstellungen, bei denen Opfern die Haut in Streifen abgezogen wird) als durchaus diskussionswürdig. Aber weder fordere ich eine Verbannung aus dem öffentlichen Raum noch möchte ich anderen vorschreiben, wie sie emotional zu reagieren haben ("jeder sollte...").
"... wie diese Frau, umgeben von Rammstein auf diesem Cover dargestellt wird, das ist würdelos und respektlos!"
Wie wäre es, wenn eine Frauen-Band einen Mann vor sich liegen hätte? Oder wenn es der Rammstein-Sänger selbst wäre, von finster blickenden Frauen umgeben? Wäre da die Empörung die gleiche? Ich würde sagen: Nein.
Ich erinnere mich an einen Artikel von Alice Schwarzer. Es ging um eine Frau, die ihrem Ehemann im Schlaf den Penis abgetrennt hatte, da er sie angeblich betrogen und vergewaltigt hatte. Schwarzer dazu:
"Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken. ( ) Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich!" (Quelle: Wikipedia)
Hier wird explizit sogar Freude über extreme Gewalt zum Ausdruck gebracht. Sie wird als längst überfällig gelobt und dadurch verherrlicht. Ohne den angeblichen Grund für die Verstümmelung verharmlosen zu wollen: Wäre ein solcher Text nicht auch ein Fall für die Bundesprüfstelle oder gar den Staatsanwalt?
Schließlich steht die Verherrlichung von Gewalt unter Strafe (§ 131 StGB). In dem zitierten Text wird Selbstjustiz durch extreme Gewalt als angemessen dargestellt, ja ausdrücklich gelobt. Noch dazu geht es um reale Gewalt gegen eine reale Person. CD-Cover und Text von Rammstein dagegen sind fiktionaler Inhalt.
Was mich am meisten stört, ist, dass nicht klar ist, welcher genaue Wortlaut beanstandet wurde. Ich besitze die CD und kann mir nach mehrmaligem Hören nicht ganz erklären, wo dort eine Aufforderung zum Sex ohne Kondom stattfinden soll. Über Bratwurst und Sauerkraut müssen wir hier wohl nicht reden, das ist wohl eher Geschmacksache. Bei mir führte "Pussy" jedenfalls zu ungezügelten... Lachkrämpfen.
Ich würde mir wünschen, dass die Prüfstelle die Grundlage ihrer Entscheidung öffentlich zugänglich macht, damit ich auch solche scheinbaren Nebensächlichkeiten bei den nächsten Wahlen (wieder) berücksichtigen kann.
Dass Menschen Rammstein nicht mögen, kann ich gut verstehen - ich mag auch Florian Silbereisen nicht besonders. Was ich nicht verstehen möchte, ist, wie die Meinungsfreiheit untergraben und der mündige Bürger (über 18!) bevormundet wird. Wozu gibt es den schönen Aufkleber "Explicit Lyrics", der beim Rock eigentlich zum guten Ton gehört?
Dass ich mit 45 Jahren jetzt nicht mehr die Möglichkeit hätte, das Album zu kaufen, z.B. um es zu verschenken, betrachte ich als erheblichen Einschnitt in meine persönliche Freiheit - und in die vieler anderer mündiger Bürger. Da wünsche ich mir wenigstens Transparenz in Bezug auf diese für mich nicht nachvollziehbar Entscheidung!
Paging