Ähnliche Versuche von Zeitungen, sich Exklusivität zu sichern, gab es immer wieder: Beim Bergwerksunglück von Lengede im Jahr 1963 ließ sich der Stern für eine Vergütung von (heute lächerlich wenig erscheinenden) 250 000 Mark die "Weltrechte" an den Erlebnisberichten der elf Geretteten übertragen. Und 1972, als das Misstrauensvotum der CDU/CSU im Bundestag gegen den SPD-Bundeskanzler Willy Brandt gescheitert war und der CDU-Abgeordnete Julius Steiner in Verdacht geriet, er habe sich seine Stimmenthaltung abkaufen lassen, schloss die Illustrierte Quick mit ihm einen Vertrag und versteckte ihn drei Wochen lang, um ihn exklusiv ausfragen zu können.
Anzeige
Im Zug dieser Recherchen gestand er, vom SPD-Fraktionschef Wienand mit 50 000 Mark bestochen worden zu sein. Die rechtliche Wirksamkeit solcher Verträge ist umstritten, faktisch bringen sie nicht allzu viel; jedenfalls der Kern der Geschichte kann sofort in allen anderen Medien publiziert werden. Exklusivverträge dieser Art werden heute noch häufig mit Verbrechensopfern geschlossen - die ihr Leid dann exklusiv ausbreiten. Befriedigt wird auf diese Weise aber weniger ein Informations- als ein Unterhaltungsinteresse.
Zeitungen und Internet ergänzen sich
All das waren und sind hilflose bis alberne Versuche, die natürlichen Defizite von Zeitungen und Zeitschriften zu überwinden. Den Endpunkt solcher Albernheiten markiert die grassierende Unsitte, Gedenktagen schon Wochen vor dem Gedenktag zu gedenken und Jubiläumsjahre schon Wochen vor dem Jubiläumsjahr einzuläuten. Es ist ein Indiz dafür, dass das Gefühl dafür verloren geht, womit man wirklich Exklusivität gewinnt: mit der Güte des Produkts.
Es wird davon geredet, dass Zeitungen und Internet sich ergänzen. Das stimmt dann, wenn jedes Medium seine spezifischen Stärken kennt. Die Stärke des Internets ist die Rasanz, die Stärke der Zeitung die Reflexion. Zeitungen, die sich darauf besinnen, werden interessanter, weil sie Uniformität und die Wiederholung des Immergleichen vermeiden.
Das Rieplsche Gesetz verlangt von den Zeitungen, sich immer wieder andere Aufgaben zu suchen. Das bedeutet heute: Die Zeit der Zeitungen als Generalanzeiger ist vorbei; es beginnt ihre Zeit als Generalschlüssel. Daran muss jeden Tag gefeilt werden, und dafür braucht es Leute, die das können und denen die Leser diese Fertigkeit zutrauen, gute Redakteure eben. Es kann dies eine neue, große Zeit der Zeitungen werden - weil sie befreit sind, weil sie nicht mehr ihre natürlichen Schwächen mit sich herumschleppen.
Die letzte Ausgabe der Weltbühne vom 7. März 1933 endete mit dem Satz: "Denn der Geist setzt sich doch durch". Das könnte, auch in viel weniger schwierigen Zeiten als damals, ein Motto für eine Zeitung sein.
Sie sind jetzt auf Seite 5 von 5
(SZ vom 16.08.2008/akh)
Ich weiß gar nicht, weshalb das immer wieder ein Thema ist. Es gab, gibt und wird immer einen (großen) Teil der Bevölkerung geben, die keine (Qualitäts)zeitung liest. Wenn es darum geht, ob die Zeitung tot ist (oder tot sein wird), würde mich interessieren, wer das sagt, bzw. an wen sich das richtet. Ich kann mir nicht vorstellen, ohne Qualitätszeitung zu leben. Der Akt des Lesens ist verschieden vom reinen Zuhören in Nachrichtensendungen oder Diskussionsrunden. Lesen erlaubt Pausen beim Lesen zum Reflektieren und Nachdenken. Ein Satz kann im Zweifel zweimal gelesen und er kann auch jemand anders vorgelesen und wörtlich zitiert werden und zur Diskussion anregen. Ein gesagter Satz im Fernsehen kann schwer zitiert werden, die Diskussion geht weiter und eine Diskussion kann sich schnell darum entspannen, ob jemand im Fernsehen einen Satz nun so oder so gesagt hat. Der Inhalt geht verloren. Das soll keine Kritik an Nachrichten im Fernsehen sein. Fernsehen hat seine eigenen Stärken, um die es hier nicht geht. Eine Zeitung kann über den gesamten Tag gelesen werden. Eine Zeitung lässt die Wahl, welche Nachricht man ausführlicher studieren möchte. In dem Moment ist eine Zeitung interaktiv. Ein Charakteristikum, das man eigentlich dem Internet zuschreibt. Es ist richtig, dass das Internet in Echtzeit berichtet. Aber letztlich kann das Internet auch nicht mehr, als Texte zu präsentieren. Aber aus welchen Texten will man nun auswählen? Aus mehreren Hundert oder Tausend zu einem Thema auf verschiedensten Webseiten und unklaren Quellen im Internet? Oder aus einer Tageszeitung, welche die wichtigsten Geschehen in einer verlässlich und immer gleich strukturierten Form anbietet. Das Zweite kann doch kaum geschlagen werden, wenn nur eine begrenzte Zeit am Tag zur Nachrichtenaufnahme Verfügung steht. Das Internet mag ja zusätzlichen Nutzen bringen - aber wenn es um aktuelle Nachrichten geht, schaue ich trotzdem zuerst auf den Seiten der Süddeutschen nach - oder der Zeit, einer Wochenzeitung, die noch langsamer ist, diese aber in trotzdem hervorragende Artikel übersetzt. Die Bedeutung und Konsequenzen eines Ereignisses sind doch sehr viel wichtiger, als die Geschwindigkeit, mit der mich die Nachricht eines Ereignisses erreicht.
Allerdings: ich hoffe sehr, dass hinter den Kulissen intensiv daran gearbeitet, wie die SZ und andere Zeitungen übersichtlich auf elektronische Reader gebracht werden können. Eine 1:1 Übernahme wie die online Version wird auf einen elektronischen