Deutschland hat ein neues Topmodel - und wir haben das Catwalk-Getuschel dazu. Sexy, sexy, sexy: Ein Deutschland-Drama in drei Akten.
Unangenehme Situation: Die beiden Modechefinnen der Vogue und der Elle müssen mal wieder in der ersten Reihe sitzen. Sie sind nicht zum Spaß hier, sondern sie arbeiten, und das hart: Heute mal nicht mitten in einer Haute-Couture-Show in Paris oder Mailand, sondern auf einer dieser Castingshows, wo der Nachwuchs rekrutiert werden soll. Schließlich ist die Cosmopolitan auch da, und man muss mitreden können im Geschäft. Gesucht wird "Germany's Next Topmodel". Das Finale.
Bruce Darnell und Germany's neues Topmodel Barbara Meier aus Bayern. (© Foto: ddp)
Anzeige
Elle: Meine Güte, schon wieder diese elenden Plastikstühle, die zerknautschen mir mein Abendkleid. So was macht doch Krampfadern. Aber Schätzchen, Du siehst heute Abend wirklich fantastisch aus. Wenn es nach mir ginge, würdest Du heute Abend auf der Bühne stehen!
Vogue: Danke, Süße, danke! Die Krampfadern hast Du aber wirklich gut überschminkt!
Elle (ein wütendes Schnaufen unterdrückend): Jetzt guck mal, die Cosmopolitan, wie die sich wichtig macht! Willst Du auf das Cover der Cosmopolitan? Also ich nicht!
Vogue: Schnell, schnell, es fängt an. Weißt Du schon, wer gewinnt?
Elle: Keine Ahnung, ich spare mir das Entsetzen bis zum Schluss auf.
Vogue: Also, ich weiß es schon. Der Requisiteur, Du weißt schon welcher, konnte man wieder seine Klappe nicht halten. Aber ich sag nichts, ich will Dir die Laune nicht verderben.
Elle: Ist schon verdorben, Schätzchen, ist schon. Seit dieser Avocado-Matsche zum Mittagessen kann ich nicht mehr denken.
Vogue: Das, meine Liebe, ist genau der richtige Zustand!
Heidi Klum betritt den Laufsteg. Sie lächelt wie festgetackert und trägt ein Leopardenkostüm.
Elle: Oh, mein Gott, das ist Kleidi Klum? Da ist seit den Schwangerschaften aber einiges passiert.
Vogue: Und dieses Outfit! Leopard geht ja gar nicht! Ist das ein Einteiler oder ein Zweiteiler?
Elle: Ich hoffe für sie, dass es ein Einteiler ist.
Die Jury läuft ein - diesmal erscheinen die Herren in Anzügen.
Elle: Kinder, ich steh total auf Boris Entrup, den Stylisten!
Vogue: Wie bitte? Darf es wahr sein? Du kannst Dich doch nicht allen Ernstes auf diese Ebene begeben. Obwohl: Ein Stylist als Freund könnte hilfreich sein, in Deinem Fall.
Heidi: Bruce, was unsere Zuschauer interessiert ...
Elle: Fragt sie jetzt allen Ernstes, ob er schwul ist?!?
Lesen Sie weiter auf Seite 2: Sexy 2
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 3 nächste Seite
Bundespräsident Gauck in Israel
Ich gebe zu: ich hab den Artikel nicht gelesen. Nur die Überschrift und die drei Zeilen fett gedrucktes.
Trotzdem mein Kommentar: Muss solch Blödsinn wirklich an erster Stelle stehen, wenn ich auf "Kultur" (!) klicke ? Und ich meine nicht den Artikel, der mag ja toll sein. Ich meine den Fakt, dass überhaupt über "Deutschland hat ein neues Topmodel - und wir haben das Catwalk-Getuschel dazu. Sexy, sexy, sexy: Ein Deutschland-Drama in drei Akten" Zeilen verschwendet werden, resp. dass nette Leute wie SZ-Leser mit solch Unsinn a la Blöd-Zeitung abgehalten werden, wichtiges zu lesen oder wichtiges in ihrem Leben zu tun. Gibt's dafür nicht die "Bunte" und etwa ein Dutzend wöchentliche Frauenmagazine (jeweils etwa 1 Mio Auflage), die die Zielgruppe für solch Schmarrn bedienen?
Und deshalb klicke ich jetzt wieder weg ohne mich mit solch Trivialität zu beschäftigen, ergo: den Quatsch zu lesen. Versäum ich was?
Ich muss nach diesem Artikel fast noch mehr schmunzeln, wie sehr sich hier viele angegriffen fühlen. Die SZ schreibt unseriös und und und. Die reinste Empörung über den Artikel! Jedenfalls von einigen hier. Mit Sicherheit _nicht_ von der großen Mehrheit!
Dass dieser Artikel unseriös ist, scheint mir auch nur die Meinung einiger zu sein, die für diese Art Humor nicht offen sind. Es wird sofort alles abgelehnt, was nicht absolut nüchtern verfasst ist. So ein Verhalten finde ich lächerlich! Genau solche Artikel lockern doch gerade das Lesen der täglichen Nachrichten auf!
Ich habe mich wirklich sehr beim Lesen amüsiert und hoffe auf weitere Artikel in dieser Form.
MfG
Ich finde den Artikel HERRLICH.
Die beste Quotes:
Elle: Ist schon verdorben, Schätzchen, ist schon. Seit dieser Avocado-Matsche zum Mittagessen kann ich nicht mehr denken.
Vogue: Das, meine Liebe, ist genau der richtige Zustand!
Vogue: .... Himmel, jetzt machen die auch noch peinliche Romeo-und-Julia-Fotos mit Bruce! Der Gipfel der Unnötigkeit.
Elle: Ich zieh jetzt mal meine Schuhe aus. Ist zwar ekelhaft, passt aber zur Atmosphäre.
geht es Ihnen denn darum, dass die SZ ein "Bild von der Welt" produziert, das Ihren Vorstellungen entspricht (kann ich ehrrlich gesagt nicht glauben) oder dass sie unsere gesellschaftliche Wirklichkeit zum Thema macht und deren negative Auswüchse anprangert? Das ist z. B. etwas, was ich von einer seriösen Zeitung erwarte, egal ob Print- oder Online-.
Sie sagen doch selbst, Wegschauen sei nicht Ihr Fall. Meiner übrigens auch nicht. Und der der SZ ganz offensichtlich ebenso wenig. Damit diese Welt und der darin produzierte geistige Dünnpfiff überhaupt erträglich wird, gehört dieser Artikel leider genau an die Stelle, wo er ist.
Darüber, dass Sie und ich - und hoffentlich noch viel andere - uns für diese Welt etwas ganz anderes wünschen würden, brauchen wir uns hoffentlich nicht zu streiten.
Allen ein schönes Wochenende!
Hm, warum diskutieren einige so verbissen? Wenn ich "verbissen" durch "ernst" ersetzen darf, kann ich mal von mir reden, von den Motiven anderer user weiß ich ja nix...
Man könnte ja sagen: Wenn Dir (mir) so ein Artikel nicht paßt (weil Du humorlos bist oderweißderGeierwarum), dann lies ihn halt nicht und laß' uns in Ruhe.
Ha!
Wie soll ich es sagen: Durch die Kommentarfunktion macht die sz-online die ins Netz gestellten Inhalte öffentlich, insofern darüber ein Meinungsaustausch stattfinden kann. Wollte sie das nicht (und manchmal will sie das nicht), dann darf sie die Kommentarfunktion nicht anbieten.
Die SZ (online) macht durch die Auswahl der veröffentlichten Artikel ein Bild von der Welt. Dadurch übernimmt sie Verantwortung und das wird an anderer Stelle auch durchaus bemerkt, wenn etwa H. Prantl oder K. Kister wortgewaltig gegen die "Zerlaberung" des öffentlichen Raumes anschreiben.
Ich bin nicht der Meinung, daß das Bild, daß die SZ (online) durch solche Artikel von der Welt macht, richtig ist (verkürzt gesagt). Wenn man der Meinung ist, daß die Topmodel-Show gesendeter Durchfall war, dann frage ich mich, warum die SZ (online) das kommentieren muß? Warum statt dessen kein anderer Artikel erscheint? Solange die online-Ausgabe der SZ in der Testphase ist (und das ist noch, m.E.), solange will wenigstens ich nicht den Eindruck aufkommen lassen, die hier angebotene Auswahl von "Bildern der Welt" sei die einzig denk- und wünschbare. Ich wünsche (mir) was anderes und das sage ich auch. Wegschauen ist nicht so mein Fall...
Paging