Von Bernd Graff

Wieder ein Abtörner! Dieser deklarierte Spiel-Film ist ein Spiel, niemals ein Film. Kein schlechtes Spiel, da ja. Doch das, was noch die schlechtesten Film auszeichnet, geht ihm ab: Human Touch und folglich Identifikation mit seinen Helden. Aber das ist das Haupt-Problem aller interaktiven Spiele.

Das Internet ist geteilt wie das Rote Meer nach Moses´ Einwirken. Eine Hälfte hat das Knie gebeugt und trocknet Tränen der Ergriffenheit.

Hier werde bereits angedeutet "wie die Computerspiele der Zukunft aussehen könnten: Interaktive Spielfilme, in denen die Zuschauer wahlweise Helden oder Schurken durch Phantasiewelten steuern und sich dazu ihren eigenen Soundtrack auswählen." (echo-online) und in der Begründung für die Wahl zum "innovativsten Produkt" auf der Messe "Games Convention" in Leipzig heißt es. Das Spiel "erfindet das Erzählen von Geschichten im Videospiel neu" und verstricke "durch geschickten Einsatz von Perspektivwechseln und ausgesprochen gut ausgestalteten Charakteren (in) ein mitreißendes Abenteuer, das einzigartig in der Spielelandschaft" sei. (wie die Kollegen von Südtirol online ;-) berichten)

Und Spiegel online erklärt, dass "endlich Geschichten erzählt werden."

Die andere Netz-Hälfte schreibt hingegen böse Offene Briefe an den Produzenten, dass sein Spiel "auf erschütternd krude Art die wohl mit großem Abstand dämlichste Story" erzähle, "die JE - egal in welchem Medium - untergekommen" sei. (Spielereins.de) (aktive Links sind unten, hier nur der Verweis auf die Site). Oder aber: man verfasst epistellange Abhandlungen darüber mit fitzelkleinen Detail- Mäkeleien zu all dem, was im Spiel nicht klappt - mit dem Gesamteindruck: "Der Weg den Fahrenheit beschreitet führt in die falsche Richtung. Nichts an Fahrenheit ist richtig erdacht oder mit Sorgfalt ausgeführt worden. Wie soll ich ein Spiel mögen, das von seinem Schöpfer nicht geliebt wurde, in dem an keiner Stelle ein Fünkchen Witz oder Brillanz durchschimmert?" (kackreiz.net)

Worum geht es?