Bushido hat große Teile seiner Hits von einer französischen Band übernommen. Das Hamburger Landgericht verurteilte den Musiker wegen Plagiats.
Die Plagiatsmeldungen reißen nicht ab. Kaum ist die Aufregung um Helene Hegemanns Buch "Axolotl Roadkill" abgeklungen, geht es mit dem Gesamtwerk Bushidos weiter.
16 Bushido-Titel: Originale nur leicht verändert in der Endlosschleife. (© Foto: dpa)
Anzeige
Das Hamburger Landgericht hat am Dienstag die Plagiatsvorwürfe gegen den bislang erfolgreichsten deutschen Rapper bestätigt und ihn zur Zahlung eines Schadenersatzes in Höhe von 63 000 Euro verurteilt.
Die französische Gothic-Band Dark Sanctuary hatte Bushido vorgeworfen, 16 ihrer Songs als seine eigenen ausgegeben zu haben. Zudem dürfen insgesamt elf CDs, die umstrittenes Material enthalten, vorerst nicht mehr verkauft werden, unter anderem Bushidos erfolgreichstes Album "Von der Skyline zum Bordstein zurück" aus dem Jahr 2006. Allein auf diesem Album, das sich mehr als 200 000 Mal verkaufte, erkannte die französische Band in acht Songs eigene Titel wieder.
Das Gericht verurteilte Bushido und seine Plattenfirma "Ersguterjunge" darüberhinaus dazu, umfangreich über Verkäufe und andere Erlöse durch die umstrittenen Titel Auskunft zu geben. Es könnte also sein, dass Dark Sanctuary weitere Schadenersatzansprüche geltend machen kann. Bei einem ersten Verhandlungstermin im Januar hatten sich beide Parteien nicht auf einen Vergleich einigen können. Schon damals tendierte das Gericht dazu, den Klägern zuzustimmen.
Im Detail ging es um 28 Tonfolgen aus vier Alben der inzwischen aufgelösten französischen Band aus den Jahren 1999 bis 2004, die leicht verändert in 16 Bushido-Titeln als sich ständig wiederholende Tonschleifen eingearbeitet worden sein sollen.
Große Sample-Kunst darf man sich darunter in den meisten Fällen eher nicht vorstellen. Vergleicht man etwa den Dark-Sanctuary-Song "Les Memoires Blessees" mit Bushidos Ballade "Nadine", ist unüberhörbar, dass das elegische Klaviermotiv, das beiden Werken zugrunde liegt, beinahe exakt dasselbe ist. Allenfalls lässt sich eine minimale Frequenzmanipulation feststellen.
Nach Überzeugung des Gerichts hat Bushido insgesamt in 13 der 16 fraglichen Titel sogenannte urheberrechtlich geschützte Tonfolgen benutzt. Die Richter sprachen den Klägern auch deshalb Schadenersatz zu, weil Bushido ungefragt teilweise brutale Texte über ihre Musik gelegt hatte. "Da hätte man fünfmal fragen müssen", so der Vorsitzende Richter Bolko Rachow. Das Urteil passt in die strenge deutsche Rechtsprechung der jüngeren Vergangenheit in musikalischen Urheberrechtsfragen.
Im November 2008 hatte der Bundesgerichtshof entschieden, dass bereits derjenige in die Urheberrechte eingreift, "der einem fremden Tonträger kleinste Tonfetzen entnimmt". Die Benutzung fremder Tonträger ohne Zustimmung könne allenfalls erlaubt sein, wenn ein eigenständiges Werk mit großem musikalischen Abstand zur ursprünglichen Tonfolge entstehe.
Gegen das Urteil kann Berufung eingelegt werden. Gegenüber der SZ waren weder Bushido selbst noch sein Label zu einer Stellungnahme bereit.
Alexander Kluge, der intellektuelle Schattenspieler des deutschen Kinos und der deutschen Literatur, wird achtzig. Jetzt lesen ...
- Urteil gegen Bushido Geklaute Töne 22.03.2010
- Alice Schwarzer vs. Bushido Schwarzer Tag für Bushido 08.02.2010
- Bushido: Seine Geschichte im Kino Mit Gewalt nach oben 30.01.2010
- VIP-Klick: Bushido Harte Schale, weicher Kern? 13.08.2009
- VIP-Klick: Bushido Böser, schüchterner Skandalrapper 06.01.2010
- Zum geistigen Eigentum Fremdzündung 26.03.2010
- Polizei-Notruf in Berlin Überfall auf Bushido 16.03.2010
(AP/ddp/crab)
Sparpaket
nadine heißt eigentlich janine, siehe hier:
http://www.youtube.com/watch?v=Ck5ikKLbCao
@ #AE
"Samples waren schon immer ein wichtiger Bestandteil von HipHop, manchmal verfremdet, manchmal 1:1."
Na dann!
Erstens sollten solche Typen wie Bushido die Urheber fragen und sich mit ihnen über die Verwendung einigen.
Bushido hat einfach gestohlen und ist Wiederholungstäter: er hatte schon Musik einer skandinavischen Band abgekupfert und sich dann mit dieser außergerichtlich geeinigt.
Zweitens spricht der maßgeblich höhere Anteil an "Samples" beim Hip-Hop Bände über das Niveau dieser "Musik", die dem Basteln gleicht.
Drittens ist die Arroganz von Mr. GangstaDeppa zu verzeichnen, der wohl dachte "diese französischen Grufties kennt sowieso kein Schwein".
Er selbst ist außerhalb Deutschland und seines Ghettos ein Unbekannter, glaubt aber, der Musikgott zu sein, nur weil der Mainstream (VIVA, MTV, The Dome, usw.) ihn puschen!
Ich würde das nicht so pauschal als fehlende Kreativität abtun, denn Samples waren schon immer ein wichtiger Bestandteil von HipHop, manchmal verfremdet, manchmal 1:1. Nur weil Bushido & Co. nicht im traditionellen Sinn Tonkünstler sind, bedeutet das ja noch nicht, dass sie nicht Musik machen sollten. Bei "Janine" z.B. hat Bushidos Produzent das Piano-Motiv, das ursprünglich ein 16tel-Motiv ist, als 8tel-Triolen-Sample mit Synkopierung eingesetzt, was einen sehr guten musikalischen Effekt ergibt, eigenständig im Vergleich zum Original. Aber rechtlich reicht das natürlich nicht aus, es sei denn, man hat eine Lizenz erworben. Grundsätzlich ist das Recycling vorbestehender Ideen aber völlig legitim, und auch große klassische Komponisten haben das gemacht. Probleme gibt's halt heutzutage, wo alles als Tonträger gepresst ist, mit Recording Copyright usw.
copy paste jeder machts und der mainstream verdient das geld...
ey. ist ja alles so schön bunt hier.
Alleine kann dieser Pseudomusiker nicht mal zwei Töne hintereinander "basteln", deswegen bedient er sich fremder Kunst und zwar aus einer Sparte, die er und seine Kumpanen eigentlich verachten.
Bushido ist Wiederholungstäter! Er hatte zuvor auch Musik von Dimmu Borgir gestohlen.
Damals erfolgte eine außergerichtliche Einigung.
Und Bushido ist kein Einzelfall in seiner "Szene".
Dies zeigt deutlich, wie viel "Kreativität" in Hip-Hop & Co. wirklich steckt!
Paging