Unredliche Selbstgerechtigkeit

23.10.2007 20:51:41

TheRealFunkadelic: Eva und der Sündenfall - Neue Zürcher Zeitung

Aus der NZZ vom 14.10.2007 (Ausschnit aus dem Artikel - «Eva und der Sündefall» - von Heribert Seifert)

...

Als die Zeitung «Bild am Sonntag» diese Erklärungen mit «Eva Herman lobt Hitlers Familienpolitik» überschrieb, war alles klar. Zwar gibt diese überschrift nicht sehr treffend wieder, was ohnehin schon bemitleidenswert verschwurbelt formuliert worden ist. Aber bei der Inszenierung von vergangenheitspolitischen Skandalen zählt in Deutschland nicht genaueres Lesen. Hier kommt es darauf an, auf einschlägige Reize mit Maximalempörung zu reagieren und im überbietungswettbewerb der rhetorischen Gesten des Abscheus, der Verurteilung und der Distanzierung auf keinen Fall ins Hintertreffen zu geraten. Das trägt Züge des Exorzismus, bei dem es dem Betroffenen nicht hilft, wenn er bestreitet, das ihm Unterstellte überhaupt gesagt oder gemeint zu haben. Wenn einmal «Worte gefallen sind, die nicht kommen dürfen», dann hilft nur noch die öffentliche Unterwerfung unter ein Buss- und Reueritual, will der «Täter» überhaupt noch eine Chance auf Rehabilitation haben. Die Einladung in Kerners Talkshow war die Einladung an Eva Herman, sich diesem Ritual zu unterziehen. Weil sie das verweigerte, wurde sie ausgeschlossen.

Der ganze Artikel bei NZZ-Online:

http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/literatur_und_kunst/eva_und_der_suendenfall_1.569264.html

Offenbar muss man für solch einen vernünftigen Artikel mit Augenmaß, journalistischer und sprachlicher Sensorik die Auslandspresse lesen. Die einschlägige deutsche Presse hat hier ziemlich katastrophal versagt - leider.

Die NZZ zeigt wie es geht.

17.10.2007 21:53:56

ElizaDoolittle:

@ smilinantichrist "Denn die Aussagen Frau Hermans sind eben nicht differenziert, fordern einen Konsens über die Frage der Selbstbestimmung der Frau, sondern sie stellen Zivilisationsleistungen in Frage."

Das ist unklares Gerede.

Entweder ist Herman eine Person, die noch HEUTE; nach allem, was wir wissen, mit den Nazis sympathisiert: Dann ist sie ein Unmensch.

Falls Sie DAS meinen, dann her mit den Beweisen. Ihre sehr unklaren Spekulationen wie in diesem Beitrag sind keine.

Oder aber sie ist das nicht und es gibt dafür keine Beweise. Dann ist es Rufmord, dergleichen gegen jemand zu insinuieren, wie es in der Kerner-Show bzw auch schon vorher (vgl den Ausdruck "Mutterkruzzug" des NDR) unwürdigerweise geschah.

Dazwischen gibt es nichts, und wer leichtfertig und ohne Beweis einem Mitmenschen so etwas unterstellt, der begeht Rufmord und bekundet damit, dass er die Schrecken der Nazizeit in Wirklichkeit selber nicht ernst nimmt.

"Aber diese Sorgfalt verlangt umgekehrt auch, dass der Vorwurf, tödlich wie er für die öffentliche Existenz ist, hinreichend belegt wird," wie Andreas Zielcke als einer der wenigen, die das Wesentliche an der Affäre erfasst hat, mit Recht feststellt.

16.10.2007 09:59:48

smilingantichrist: Dieser Artikel...

verwechselt Toleranz mit Ignoranz. Die Darstellung, dass erzkonservative Ideen, die sich nur nicht weit genug von Naziideologie entfernen, seien nur das bedauerliche, aber tolerierbare geistige Aussetzen einer Einzelnen ist grundfalsch, denn sie sind die Grundlage für gesellschaftliche Stagnation oder, je nach Gewöhnung, Rückschritt. Frau Herman ist eine Gefahr für die Demokratie, die Emanzipation und damit die Menschenrechte, wenn auch noch weniger in Deutschland, so doch in anderen Teilen der Welt. Wie wollen Männer und Frauen, die ein solches Frauenbild übernehmen, in der Lage seien die Taliban zu verurteilen oder harmloser den Grundsatz gleiches Geld für gleiche Arbeit noch überzeugend vertreten können, selbst wenn sie es wollten. Denn die Aussagen Frau Hermans sind eben nicht differenziert, fordern einen Konsens über die Frage der Selbstbestimmung der Frau, sondern sie stellen Zivilisationsleistungen in Frage. Und genau deshalb ist es die Aufgabe der demokratisch verhafteten Medien, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, wie die Aufgabe der parlamentarischen Demokratie ist im Wohle des Volkes, auch manchmal gegen dessen Willen zu entscheiden. Das zeigt die Vergangenheit, wie heute die Schweiz.

15.10.2007 04:18:31

Marloway: Ihre Stimme gegen Ungerechtigkeit

http://www.evaherman.net/