Haltung gesucht

Grossbild

Laudator Thomas Gottschalk (links) und Marcel Reich-Ranicki, Preisträger wider Willen, bei der Fernsehpreisverleihung in Köln (Foto: AP)

Am vergangenen Freitag wurde in Frankfurt der Hessische Film- und Kinopreis verliehen. Nicht alles hätte Marcel Reich-Ranicki an dieser Veranstaltung gefallen, die Ausschnitte beispielsweise nicht, mit denen die ausgezeichneten Leistungen vorgestellt wurden. Denn aus den knappen Trailern, so Reich-Ranicki nach seiner Erfahrung beim Deutschen Fernsehpreis vor einer Woche, werde man ja doch nicht schlau.

Tatsächlich wäre es eine Aufgabe, die Zuspieler auf Verständnis, möglicherweise auch auf eine um Sekunden erweiterte neue Mindestzeit zu bringen, so dass alle, die nicht jedes der geehrten Programme sehen konnten, sich besser ins Bild gesetzt fühlen. Unmöglich, würden die Sender und Organisatoren reflexhaft einwenden, weil die ohnehin chronisch überlangen Preisverleihungen dann noch länger würden.

Während die Preisträger Freitagabend in der Frankfurter Oper - einem Ort, der Reich-Ranicki sehr zugesagt hätte - verpflegt und bei Laune gehalten wurden, zeigte das ZDF sein Spezial "Aus gegebenem Anlass". Thomas Gottschalk hatte, nach Reich-Ranickis Weigerung, den Deutschen Fernsehpreis anzunehmen, ein Treffen vor Kameras angeregt, um mit Reich-Ranicki über die Qualität des Fernsehens zu sprechen.

Elke Heidenreich, die mit Elan die Debatte über den Mangel an Qualität in der deutschen Fernsehlandschaft aufgegriffen hat, schrieb über die halbe Stunde mit Reich-Ranicki und Gottschalk: "Total überflüssig", der Alte sei "unbeugsam" geblieben, der Junge werde "überschätzt".

Dabei waren die 30 Minuten nicht uninteressant, und es kam Reich-Ranicki gar nicht so sehr darauf an, zu bestätigen, dass er unbeugsam bleibt. Im Wesentlichen appellierte er, von Gottschalk - da wohl in überflüssiger Weise - in die Geheimnisse des modernen Fernsehmanagements eingeweiht, an "diese Intendanten, Fernsehdirektoren und Abteilungsleiter", sich mehr Mühe zu geben.

Deutscher Fernsehpreis Eine Parade von Peinlichkeiten

Um zu erkennen, wie wenig Mühe sich das Fernsehen gibt, reichte eine zweistündige Leidenszeit beim Deutschen Fernsehpreis 2008 völlig aus. Reich-Ranicki, der 88-jährige Literaturfachmann, hat sich nicht einmal zu dem TV-Experten gemacht, der er nicht ist - auch das wurde in den 30 Minuten klar, die er mit Gottschalk im Wiesbadener Kurhaus redete.

Die Fernsehbranche hat auf unterschiedliche Weise auf ihn reagiert. Entrüstet, wie Vertreter der privaten Kanäle, schweigend, wie die meisten fürs Öffentlich-Rechtliche Verantwortlichen. Eine Intendantin wünschte sich eine Qualitätsdiskussion - bei den Privaten. Also, keine Reaktion hatte das Niveau, auf dem sich das Fernsehen wähnt und auf das es sich Reich-Ranicki wünscht, auch nicht die Reaktion von Elke Heidenreich.

In zwei Texten für die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung hat sie, die Basstrommel der Intelligentia, dafür etwas ganz Anderes, sehr Erstaunliches geschafft. Auf exterritorialem Gebiet, das die gedruckte FAZ-Seite ihr bietet, wandelt sich die ZDF-Moderatorin der Literatursendung Lesen zur Fernsehkritikerin, die ihre Argumente allerdings streng innerhalb der für das heutige Fernsehen gültigen Kriterien (u.a. Quote) vorträgt - was sich am Beispiel der angeblich gegen ihren Willen ausgesprochenen Einladung Thomas Gottschalks in ihre Dezembersendung zeigt ("Weil Gottschalk aber ein bekanntes Fernsehgesicht ist...").

Heidenreich beansprucht also als Moderatorin die "Objektivität" der Kritik, und weil sie sich für das ZDF schämt, wie sie verbreitet, übernimmt sie zusätzlich noch die Rolle der Intendantin, die die Verlängerung ihres zum Jahresende auslaufenden Moderatorenvertrages beschließt. Denn: "Wir sind im öffentlich-rechtlichen Fernsehen mit Bildungs- und Kulturauftrag." Es gehe nicht an, Lesen "nun für noch eine Kochshow aus dem Programm zu werfen".

Abgesehen davon, dass das ZDF den Fortbestand einer Literatursendung bestätigt und lediglich offen lässt, von wem sie geleitet werden soll: Ist nicht Heidenreich, die so schöne Bücher geschrieben und so komische Rollen im Fernsehen erfunden hat, auch eine TV-Köchin? Taucht den Löffel in die Bücher, zieht ihn heraus und ruft: Wunderbar! Oder: Bähhh!

Was von Reich-Ranicki auf jeden Fall bleibt, ist die Gewissheit, dass das Fernsehen eine Auseinandersetzung über seine Qualität nötig hat. Am Sonntag blendete die ARD die Rede Anselm Kiefers aus, der den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels erhalten hat, um pünktlich mit dem Presseklub zu beginnen. Geringer kann man Kultur nicht mehr schätzen. Jeder Show, jedem Fußballspiel wird Überziehung gestattet.

Doch wie jede Auseinandersetzung bräuchte diese jetzt kluge Wortführer, die nicht ihr Ego in den Vordergrund stellen, die sich nicht hinter dem Publikum verschanzen und nicht beleidigt auf gute Sendungen verweisen, die es ja gibt. Es geht um Haltung. Etwas, das auf allen Seiten nur noch schwer zu finden ist.

Jahresrückblick 2008: TV-Debatte Spät verschmäht

ANZEIGE

mehr ...

Qualitätsdebatte im Fernsehen - "Überzogen und arrogant"
Mangelnde Klasse des Fernsehens - Therapie Wahrheit
TV-Kritik: Reich-Ranicki trifft Gottschalk - Der vegetarische Metzger
Günter Grass attackiert Reich-Ranicki - So disst die alte Schule
Reich-Ranicki und Gottschalk im ZDF - "Ich habe nichts zu bereuen"
Eklat-Rede von Reich-Ranicki - ".... nicht diesen Blödsinn
Deutscher Fernsehpreis - Eine Parade von Peinlichkeiten
Eklat bei Fernsehgala - Der alte Mann und der Blödsinn

Themen

ARD, Elke Heidenreich, Frankfurt, Kanal, Kritik, Kurhaus, Marcel Reich-Ranicki, Minute, Moderatorin, Niveau, Oper, Programm, Qualität, Quote, Reaktion, Rede, Reich, Rolle, Thomas Gottschalk, Thomas Gottschalks, Verlängerung, ZDF

Weitere Artikel in Kultur

Leserkommentare (8) 20.10.2008 13:50:48 quietschbaer: Typisch deutsch... ...finde ich in dieser Diskussion eigentlich nur die Gleichsetzung von "Qualitäts"-Fernsehen und Humorlosigkeit. Auch ich zahle meine Gebühren und auch ich habe ein Recht darauf, zur Prime Time "gepflegt", sprich: interessant, unterhalten zu werden. Die diversen digitalen Verwöhn- und Spartensender nutzen nichts, weil sie (mangels Kabel oder wg. Satellitenschüsselaufstellverboten nicht überall empfangbar sind. Viel gravierender, als die aus meiner Sicht mangelbehaftete (aber wohl dem Stil der Zeit entsprechenden) Unterhaltung missfällt mir allerdings zunehmend die einäugige, uninformative und einlullende Nachrichten- und Politiksparte. Kaum mal wirklich in die Tiefe gehende Diskussionen oder Informationen zu tagesaktuellen Themen. Wo sind die Hintergründe, wo die konfrontative Befragung von Personen? Ich hasse Infotainment! Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare Profil ansehen 20.10.2008 11:56:40 jolandos: Fernsehen verblödet Nach gelegentlichen Berieselungen während Geschäftsreisenin Hotels kann ich immer wieder nur sagen: Wer noch immer einen Fernseher daheim rumstehen hat ist selber schuld! Und ARTE und 3sat immer wieder als Scheinargument für das "gute" Fernsehen vorzuschieben ist geradezu lächerlich. Bei mir gibt's jedenfalls seit inzwischen 15 Jahren keinen Fernseher mehr. Da kann man zwar nicht mehr im Sinne "Bild dir deine Meinung" mitreden, aber ehrlich gesagt ist mir meine Lebenszeit zu schade, um auch nur eine Minute mit solchem Schwachsinn zu vergeuden... RR - Danke! 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 20.10.2008 11:17:05 postit: es gibt jeden Tag viele gute und interessante Sendungen - für jeden. Auch viele, bei denen man den Machern Verstand und Herzblut bei der Produktion anmerkt. Aber Fernsehen darf nicht zum Bildungsinstrument gemacht werden. Das überfordert dieses Medium. Kritik an der Qualität des Angebotes ist eigentlich gar nicht zulässig. Höchstens an einigen Sendungen oder an ihrer Häufigkeit. Aber wenn man in diese Prozesse eingreift, zerstört man das wunderbarste am Fernsehen, die sich selbst ordnenden Kräfte. So was halte ich für totalitär und gefährlich. Wenn einzelne glauben, sie könnten sich ein Urteil über die Qualität machen, die dann für alle anderen gelten soll, dann stellen sich mir die Nackenhaare auf. Die ganze Diskussion ist derart deutsch, dass man hoffen muss, dass andere Nationen davon nicht Wind bekommen. Sie könnten sich in dem Eindruck bestätigt fühlen, hierzulande gäbe es immer noch eine latente Neigung zur "Systemoptimierung". 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 20.10.2008 11:00:50 Sharlih: fxx Sie haben recht. So recht MRR hat - er frönt auch gerne seiner Eitelkeit. Und Gottschalk föhnt gerne seine Locken für den Bildschirm und brauchte mal was anderes als ein Senfbad. Eine etwas größere und um fernsehkompetenz erweiterte Runde wäre besser gewesen. Klasse - ich kann diesen Kommentar schreiben, ohne die Sendung überhaupt gesehen zu haben:))) Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 20.10.2008 10:57:45 Sharlih: charmzou Ich bin auf Linie: Das recht auf Meinungsfreiheit, welches bei uns so oft bemüht wird, wenn man keine Ahnung hat, aber dennoch mitreden will, setzt die Notwendigkeit der Meinungsbildung (bzw. Bildung) voraus. Das Fernsehen als Medium, als Werkzeug, ist sicher nicht Schuld. Es gibt hervorragende Möglichkeiten, damit zu unterhalten, zu zerstreuen, zu bilden. Es greift mir auch zu kruz, stets nur darauf hinzuweisen, daß die Quoten dem Mist gehören und nicht der Qualität. Meine Kinder würden auch den Mac wählen, wenn ich den immer neben dem Broccoli auf den Tisch stelle. Aber wenn ich die Richtlinienkompetenz als Vater und KOch wahrnehme, essen sie das gesunde ebenso gerne. Hinkt der Vergleich? OK. Aber er schmeckt. Wissen, Wissenschaft, Kunst, Musik, ... das alles kann sehr spannend sein. Ähnlich wie Sie, liebe Charmzou, sind meine Squaw und ich auch immer sauer, daß fast alles, was uns interessiert, erst dann läuft, wenn wir uns schlafenderweise auf den nächsten Arbeitstag vorbereiten müssen. 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.