Bedeutsame Berührungen

01.09.2009 17:18:04

morxilein:

Diesen Kommentar können wir leider nicht veröffentlichen. Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB.

03.03.2009 15:00:12

suedze: Beackerung, Beackerung, Beackerung

Nie wurde das Liebesfeld und -leid der berühmten, manchmal bitterstoffdurchsetzten Kartoffel so wasserreich beackert (filmtechnische Bezüge auf "Die Wanne ist voll").

"...welche Idee der Literatur hier eigentlich verhandelt wird...". Richtig! Deutungen darüber stehen nur den gehobensten Semestern zu.

27.02.2009 10:20:34

Sharlih: Lieber peer.armutat

Falls Sie denken, ich machte mir ein Bild davon, wes Geistes Kind Sie seien, nur weil Ihr Eintrag dazu einläd - mehr sagte ich nicht - täuschen Sie sich.

Ich verstehe Ihre Haltung zu NS Verbrechern. Aber ich sehe es als wichtig an, gerade deutlich zu machen, daß die nicht, indem sie irgendwie Monster oder anders "geartet" waren - sich wesentlich von uns unterscheiden würde. Sie waren Menschen, wie "Du" und ich, die vermutlich nett sein konnten, ihre Kinder lebten, ihren Freunden Geld liehen, Witze machten... und Massenmord meinten, wenn sie sagten: So, Papi geht jetzt mal arbeiten. Die Dimension dieser Schrecknisse wir erst in vollem Ausmaß deutlich, wenn wir es den Tätern, um sie verurteilen zu können, nicht ansehen wollen, daß sie auch ein Herz hatten das schlug und durchaus Sympathien erwecken konnten. Nicht um Irgend etwas abzumildern,

sondern um es zu verdeutlichen, worin die Unmenschlichkeit liegt:

Nämlich darin, daß sie von Menschen verübt wird.

In Nabokovs Lolita zum Beispiel hat nur der Täter das Wort und verteidigt und rechtfertigt sich über Hunderte Seiten. Und entlarvt sich dadurch mehr, als wenn er aus einer anderen Erzählperspektive als Böser dargestellt worden wäre.

Aus diesem Grunde unterstelle ich auch dem Autor des Artikels zum, gleichen Thema im SZ Magazin, einfach nicht ausreichend bewandt darin zu sein, einen Text zu lesen und zu verstehen. Auch ihm will ich entgegenhalten, daß Schlink mit keiner Zeile die Haltung des Erzählers in Schutz nimmt. Er erzählt, anstatt die Urteile, die er erreichen will, mitzuliefern. Es ist keine Unschärfe, wenn er die Verbrechen nicht breit schildert. Wie dies etwa John Irving täte. Allende zum Beispiel schreibt in „Liebe und Schatten“ in etwa: Alfonso wurde noch am selben Tag verhaftet und verhört. Er lebte noch 72 Stunden. Tick tack tick tack… Da steckt alles drin, um den Leser zu erreichen. Das ist nicht Unschärfe. Das ist Dichtkunst!

Wer verlangt, Menschen, die unvorstellbar Böses getan haben, dürften in der Kunst nicht auch mit ihren anderen Facetten gezeigt werden, will im Grunde genommen Kunst/Filme in der selben naiven Eindeutigkeit wie jene mit meinem lieben Blutsbruder und mir. Da ist immer alles klar, wer böse und wer lieb ist, und wer am Ende Karin Dor küssen darf. Aber die Welt ist anders. Und die Menschen, die darin leben auch.

„Der Vorleser“ besticht durch eine einfache, klar und bildhaft immer noch unprätentiöse Sprache, mit der aber eben kein einfaches Bild in Sch

26.02.2009 18:05:30

Sharlih: bastopolos:

Ich verstehe Ihre Position.

Ich sehe jedoch nicht, daß das Buch - den Film kenne ich noch nicht - Sympathien für die Aufseherin erzeugt. Die kann nur jeder in sich selbst erzeugen. (Ich jedenfalls emfpand beim Lesen diese Symphatien nicht, wohl jedoch Betroffenheit darüber, was das für normale Menschen waren, die solches begehen oder begleiten konnten.

Ich sehe gerade das feinsinnig nuancierte und beklemmende in dem Buch eben darin, daß diese Verbr:echer Menschen waren wie "Du" und ich, keine Monster. Das macht ja das Entsetzliche und Warnende erst deutlich, daß Menschen, die auch Gefühle wie Liebe erwecken und emfpinden konnten, die vielleicht liebevolle, Geschichten erzählende Väter waren, Massenmord meinten, wenn sie nach dem Frühstück sagten: "So, Papa geht jetzt mal arbeiten".

Das Buch wirft ein sehr notwendiges Licht auf diese Verbrechen und den nachkriegszeitlichen Umgang damit, INDEM es diese Person als Menschen zeichnet. Denn auch wir sind Menschen und wären womöglich in dieser Situation nicht besser gewesen.