Drastische Strafen für Betrüger, Plagiatssoftware, bessere Betreuung - mit diesen und anderen Mitteln wollen Universitäten in Zukunft den Diebstahl geistigen Eigentums verhindern. Dennoch: Ein von allen akzeptiertes Patentrezept gegen Lug und Trug fehlt bisher. Manchmal würde es schon helfen, längst bestehende Regeln einfach auch nur umzusetzen.
Karl-Theodor zu Guttenberg kehrt seiner Heimat den Rücken und will vorerst in den USA wohnen. In Deutschland ist das Beben, das die Plagiatsaffäre vor einem halben Jahr ausgelöst hat, zumindest an den Hochschulen noch immer zu spüren. Aktivisten im Internet haben in den vergangenen Wochen etliche Plagiate anderer Doktoren ans Licht gezerrt. Längst steht nicht mehr nur die Uni Bayreuth, an der Guttenberg promoviert hatte, am Pranger. Die Liste der betroffenen Universitäten wird immer länger: Tübingen, Heidelberg, Köln, Halle, Potsdam, Konstanz, Hamburg, Bonn, Dresden.
Bild vergrößern
Studenten der Universität Bonn feiern ihren Abschluss und werfen ihre Barette (Doktorhüte) in die Luft. In Zukunft wird das Promovieren in Deutschland schwieriger werden. (© dpa)
Anzeige
"Der Tenor, es seien alles nur Einzelfälle, ist falsch", sagt der Münchner BWL-Professor Manuel Theisen, der seit Jahren gegen Lug und Trug bei Abschlussarbeiten kämpft. Er fordert "drastische Maßnahmen" schon bei Studenten, wenn sie erwischt werden. Außerdem verlangt er, alle Dissertationen elektronisch zu veröffentlichen, um sie besser überprüfen zu können. "Ich habe aber den Eindruck, an den Universitäten will man zur Tagesordnung übergehen."
Ganz so ist es nicht. Die Guttenberg-Affäre hat Professoren für das Problem der Plagiate sensibilisiert. Viele planen nun zusätzliche Kurse, in denen sauberes Zitieren gelehrt und das Bewusstsein für wissenschaftliche Redlichkeit geschärft werden soll. Einige Fakultäten haben ihre Promotionsordnungen verschärft, andere planen es. In der Welt der Wissenschaft braucht alles seine Zeit. Gremien müssen tagen, Argumente für und wider schärfere Kontrollen ausgetauscht werden. Von Aktionismus halten die meisten Professoren nicht viel.
Die Probleme bei Promotionen können aber auch nicht länger ignoriert werden. In Hamburg gelten für Doktoranden und ihre Betreuer in Jura neue Richtlinien. Darin wird klargestellt, dass "jede wörtliche Übernahme eines fremden Textes" durch Anführungsstriche markiert werden muss. In ihren Gutachten sollen die Betreuer darlegen, ob und wie sie die Dissertation auf die Einhaltung der Regeln untersucht haben. Die Kandidaten müssen ihre Arbeiten in digitaler Form einreichen, die Prüfung auf Plagiate mit einer speziellen Software soll Standard werden.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 3 nächste Seite
- VroniPlag-Gründer Martin Heidingsfelder "Das Doktor-Plagiat ist hoffähig geworden" 11.08.2011
- Der Segen prominenter Plagiatsfälle Empört Euch! 17.07.2011
- Plagiat An den Abgründen der Wissenschaft 07.07.2011
- Nach der Revolution Deutschland will Universitäten in Ägypten stärken 28.11.2011
- Studentenansturm Vorlesungen in der Kirche 24.11.2011
- Komplettes Studium in einem anderen Land Worauf Auslandsstudenten achten müssen 16.11.2011
- Konsequenzen aus der Plagiats-Affäre Wissenschaftsrat will Noten für Doktorarbeiten abschaffen 15.11.2011
Verkehrssünderdatei in Flensburg
das würde mich auch interessieren, wie es in dem Fall weitergegangen ist und weitergehen wird. Also SZ, nicht nur auf WIkileaks herumhacken, sondern durch eigenen guten investigativen Journalismus berichten, Dr. vonundzuundsonstwasauchimmer TuMas
PS Egal auch, welche Sicherheitsvorkehrungen von den Unis jetzt getroffen werden, eine Straftat dieses Betrügers dürfte auch nach alten Bestimmungen vorliegen.
Wieso hakt die SZ eigentlich nicht mal bei der StA in Hof nach? Der Googleberg will die Sache aussitzen und die SZ läßt es geschehen.
Das beste wäre es natürlich, wenn der Doktorgrad nicht mehr als eine Art Pseudo-Adelstitel dienen würde, sondern wieder in der gesellschaftlichen Wahrnehmung auf das zurechtgestutzt würde, was er wirklich ist: Ein akademischer GRAD, und sonst nichts weiter. Es könnte schon alleine damit begonnen werden, daß der Doktor nicht mehr fälschlicherweise als "Titel" bezeichnet wird, denn streng genommen ist er das nicht. Es ist ein Grad, nichts weiter.
Falls eine Promotion nur noch von den Leuten angegangen werden würde, die es wirklich wegen Interesse an dem Thema machen und weil sie eine akademische Karriere einschlagen wollen, dann hätten wir diese ganzen Skandale nicht.
Es ist klar, wie Doktorarbeiten nach Guttenberg'scher Art zustandekommen. Natürlich hat sich Herr Guttenberg nicht im geringsten für die feineren Details des Verfassungsrechts interessiert; es ging ihm schlicht um die Eintrittskarte in die höhere Gesellschaft und den Goldflitter der zwei Buchstaben vor dem Namen. Das Ergebnis war eine zusammengefledderte lieblose "Doktorarbeit" (die Anführungszeichen müssen hier sein) wo das meiste gnadenlos kopiert wurde. Nur schnell das vorgeschriebene Mindestritual befolgen, und die Beziehungen spielen lassen damit das Prüfungskomitee diesen Murks als "summa cum laude" durchwinkt.