Die Hauptschule ist zur Restschule geworden, in der Kinder aus bildungsarmen Schichten landen. Die Union will den Schultyp dennoch retten - sie weiß nur nicht, wie.
In Nordrhein-Westfalen bekennt sich Kultusministerin Barbara Sommer (CDU) in regelmäßigen Abständen zur Hauptschule. Das Ministerium "steht zu den Hauptschulen", ließ sie gerade erst wieder mitteilen. Das klang so, als würde sich jemand zu seiner Zahnlücke oder einer Halbglatze bekennen.
Bild vergrößern
Unterricht in der Hauptschule: Bildungspolitiker erfinden neue Namen für die Schulform, etwa "Werkrealschule". (© Foto: ap)
Anzeige
In den großen westdeutschen Flächenländern will die Union die Hauptschulen, deren Ansehen seit langem in der Krise ist, nicht einfach aufgeben. Doch sie gerät dabei immer mehr in die Defensive, manche Minister wollen schon gar nicht mehr von Hauptschulen sprechen und erfinden neue Namen wie "Werkrealschule" (Baden-Württemberg) oder "Mittelschule" (Bayern).
Schlechtes Lernmilieu, fatales Image
In etlichen Bundesländern gibt es bereits keine eigenständigen Hauptschulen mehr: In Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz und Berlin fusionieren sie mit den Realschulen, in Ostdeutschland sind sie ohnehin unbekannt. Seit Beginn des Jahrzehnts ist die Zahl der Hauptschüler bundesweit um mehr als 20 Prozent gesunken. Die geburtenschwachen Jahrgänge verstärken den Trend, und viele Eltern tun alles, um ihr Kind vor der Hauptschule zu bewahren. In Großstädten bleiben für die Hauptschule oft nur die schwierigsten Schüler übrig. Das ist nicht nur fatal für das Image, es beeinträchtigt auch massiv das Lernmilieu.
Studien des Berliner Bildungsforschers Jürgen Baumert und seines Teams am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung zeigen, dass keine andere Schulform in ihren Leistungen so stark von der Zusammensetzung der Schüler beeinflusst wird wie die Hauptschule. Wenn zurückgestufte Schüler und Kinder aus bildungsarmen Elternhäusern die Klassen dominieren, setzt schnell eine Spirale des Scheiterns ein, gegen die auch beherzte Pädagogen machtlos sind.
An den Rand gedrängt
Paul Kaestner, Beamter im preußischen Kultusministerium, schrieb in den zwanziger Jahren, es sei die Aufgabe der Zukunft, die Volksschulen "aus ihrer Isolierung als Elementar- und Armenschule zu befreien". Gelungen ist das bis heute nicht. Durch die Bildungsexpansion und den Ansturm auf Gymnasien sind die Hauptschulen und ihre Schüler noch stärker an den Rand gedrängt worden. In Hamburg, Bremen und Schleswig-Holstein hat deshalb auch die CDU Reformen mitgetragen, die die Hauptschule als eigenständige Schulart auflösen.
In den großen Flächenländern plagt sich die Union mit Rettungsversuchen. In Nordrhein-Westfalen wird es im kommenden Schuljahr 18 "Verbundschulen" geben - dort arbeiten Haupt- undealschulen zusammen. In Niedersachsen hat bereits die Hälfte der Haupt- und Realschulen eine gemeinsame Leitung. Außerdem sollen Hauptschulen intensiv mit Betrieben und Berufsschulen kooperieren. In Baden-Württemberg sollen Hauptschulen künftig unter dem Etikett "Werkrealschule" laufen und den Jugendlichen auch mittlere Abschlüsse ausstellen können.
Auf der nächsten Seite: Warum sich die Begeisterung der Lehrer dennoch in Grenzen hält.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Schulreformen "Hauptschüler werden laufend diskriminiert" 27.07.2009
- Selektion an Grundschulen Tschüs, ihr Hauptschüler 06.05.2009
- Hauptschule "Bei uns landet das, was die Gesellschaft entsorgt" 05.02.2009
- Schulreformen Das Verschwinden der Hauptschule 29.12.2008
- Pisa-Studie Außer Kontrolle 14.11.2008
- Lehrerin verklagt Schülerin Wegen Hasenzeichnung vor Gericht 19.05.2010
- Schulmanagement Ein Assessment-Center für Schulleiter 17.05.2010
Venizelos kritisiert IWF-Chefin
worum geht es in dem artikel überhaupt? wird hier die tatsache bedauert, daß es überhaupt menschen gibt, die mit vertretbaren anstrengungen nicht auf realschulniveau gebracht werden können, oder aber die tatsache, daß man in einem entsprechenden klassenverband keine außergewöhnlichen leistungen erwarten kann?
ersteres ist eine tatsache und das zweite folgt daraus. wenn man das mal anerkennt, könnte man sich dem thema hauptschule endlich etwas unverkrampfter nähern und der hauptschulabschluß (für die, die willens sind ihn zu erlangen) kann wieder als basis für eine solide berufsausbildung gelten.
... sondern in den Köpfen von uns allen.
"Hauptschule" deutet zwar an, sie sei die wichtigste, aber das ist nicht so. Doch der Name einer Schule ist nicht so entscheidend. Das Problem ist, dass wir dazu neigen, ständig Hierarchien aufzustellen, und dabei gilt immer: oben = gut.
Was wir lernen sollten, ist, Verschiedenartigkeit zu mögen, Vielfalt anzuerkennen und alles nicht gleichgültig, aber gleich wertvoll zu sehen.
Wenn einer Professor ist, schön. Vielleicht schreibt er nur Papier voll. Wenn einer meine Mülltonnen leert, bei schlechtem Wetter und um sieben in der Früh, wo ich noch im Bett liege -- ist das nicht mindestens gleich viel wert? Wenn einer Manager ist: ist das wirklich ein besseres Leben als gutes Brot zu backen?
Es liegt an uns, zu zeigen, was wirklich wertvoll ist. "Leistung muss sich lohnen" - aber wir müssen genau hinschauen, was wir eigentlich als "Leistung" anerkennen und was nicht und warum.
dieser Republik ist doch Diskriminierung in Reinkultur. Auf diesem Gebiet hat diese Bundesrepublik in ihrer 60-jährigen Geschichte absolut nichts im Interesse gleicher Bildung für alle auf den Weg gebracht. Anstatt endlich alte Zöpfe abzuschneiden, werden diese noch künstlich verlängert.
Um zu verhindern, dass ihre Kinder am Ende nicht auf einer Hauptschule landen, sollten sich die Menschen von vornherein dazu entscheiden, gar nicht erst Kinder in diese Welt zu setzen. Sie ersparen sich und ihnen alle damit verbundenen Probleme
Diese Gesellschaft ist und bleibt kinderfeindlich.
Nicht die Leistung sondern ganz offensichtlich die Herkunft entscheidet über Bildungschancen in diesem Land. Mit der Beschränkung von Bildungschancen werden wir nicht reicher sondern armseliger.
Armes Deutschland!