Doktortitel gegen Bares: Der Skandal um die möglicherweise gekauften Promotionen rückt die Wissenschaft ins Zwielicht. Die Universitäten fürchten um ihren guten Ruf.
Ein Doktortitel vor dem Namen signalisiert Bildung, Elite und ein gutes Einkommen - doch wer sich die begehrten zwei Buchstaben vor den Namen stellen will, muss in der Regel mehrere Jahre hart dafür arbeiten.
Bild vergrößern
Auf dunklen Wegen zum Titel: Die Kölner Staatsanwaltschaft ermittelt gegen rund 100 Professoren, die ungeeignete Kandidaten gegen Geld als Doktoranden übernommen haben sollen. (© Foto: ddp)
Anzeige
Nicht so die Doktoranden der rund 100 Professoren, gegen die derzeit wegen Korruption ermittelt wird: Sie sollen ungeeignete Kandidaten gegen Geld betreut haben. Der Skandal um die möglicherweise gekauften Titel hat Sorgen um einen Imageverlust für die Wissenschaft ausgelöst. "Wir begrüßen die Ermittlungen. Wir wollen auch nicht ansatzweise dulden, dass sich der Ruf breitmacht, an deutschen Hochschulen würden Titel gekauft", betonte der Präsident des Deutschen Hochschulverbands (DHV) Bernhard Kempen am Montag in Köln.
Bereits am Sonntag hatte Bildungsministerin Annette Schavan (CDU) einen großen Schaden für die Wissenschaft prognostiziert, falls sich der Verdacht der Kölner Ermittler bestätigen sollte. Der ehemalige Rektor der Uni Leipzig, Cornelius Weiss, beklagte am Montag im MDR eine wachsende Kommerzialisierung der Bildung und warnte vor einem Imageverlust.
Bis zu 20.000 Euro pro Kandidat
Am Wochenende hatte die Kölner Staatsanwaltschaft bestätigt, sie ermittle gegen bundesweit rund 100 Professoren, die ungeeignete Kandidaten gegen Geld als Doktoranden übernommen haben sollen. Das "Institut für Wissenschaftsberatung" in Bergisch Gladbach bei Köln hatte dem Verdacht zufolge bis zu 20.000 Euro pro Kandidat erhalten für die Vermittlung an einen "Doktorvater" und Hilfe bei der Themenfindung.
Oberstaatsanwalt Günther Feld erklärte am Montag, bei den Verdächtigen handele es sich vor allem um Privatdozenten oder "außerplanmäßige Professoren", nicht um Lehrstuhl-Inhaber. Die Annahme eines Doktoranden und seine Betreuung bis zur Dissertation müsse zwingend unentgeltlich erfolgen, betonte Feld.
Der Hochschulverband erklärte, er habe die Staatsanwaltschaften immer wieder auf dubiose Anzeigen von Promotionsberatern hingewiesen. Nur in Einzelfällen sei es aber zu Untersuchungen gekommen. Es sei im Interesse von Hochschulen und Wissenschaft, wenn nun erstmals in Deutschland in diesem großen Umfang mögliche illegale Geschäfte mit Promotions-Vermittlungen unter die Lupe genommen würden, betonte DHV- Präsident Kempen.
Doktoranden nicht im Visier
Auch gegen den bereits rechtskräftig verurteilten Geschäftsführer des Bergisch Gladbacher Instituts werde nun wieder neu ermittelt, erklärte Oberstaatsanwalt Feld. Der Manager war nach einer Razzia in den Geschäftsräumen im März 2008 wegen Bestechung zu dreieinhalb Jahren Haft und einer Geldstrafe verurteilt worden. In 61 Fällen hatte er dem Urteil des Landgerichts Hildesheim zufolge Promotionswillige an einen Jura-Professor der Uni Hannover vermittelt. Auch der Professor erhielt eine Freiheitsstrafe.
Ob gegen den zweiten Geschäftsführer des Instituts, das inzwischen Insolvenz angemeldet hat, ebenfalls Untersuchen eingeleitet wurden, konnte Feld zunächst nicht sagen. Doktoranden seien nicht im Visier der Behörde. "Sie wussten in weit überwiegender Zahl nicht, dass die Profossoren ihre Betreuung nur gegen Geld übernahmen, es war also kein Vorsatz gegeben." Zu den beschuldigten Professoren oder den Hochschulen, an denen sie tätig sind, machte er keine Angaben.
Das Magazin Focus hatte etwa Bayreuth, Berlin, Bielefeld, Frankfurt, Hagen, Hamburg, Hannover, Ingolstadt, Jena, Köln, Leipzig, Rostock und Tübingen genannt. In Deutschland werden jedes Jahr 25.000 Promotionen vorgelegt, sagte Kempen. Schätzungen darüber, wie viele Doktorgrade illegal zustande gekommen sein könnten - zwei Prozent oder auch ein bis fünf Prozent wurden in Medienberichten genannt - seien Spekulation: "Ich hoffe, dass es im Promille-Bereich liegt."
- Thema
- Doktortitel RSS
- Promotion Rund 100 Professoren unter Korruptionsverdacht 22.08.2009
- Professoren unter Verdacht Dr. Korruption 24.08.2009
- Promotion "Dr. Bratislava" befriedigt die Eitelkeit 27.04.2009
- Gekaufte Doktortitel Magna cum money 24.02.2008
- Dissertationen Auf dunklen Wegen zum Titel 14.07.2008
- Blog "Arm aber sexy" Mit Doktortitel, aber ohne Perspektive 11.05.2010
- Unbezahlte Jobs für Absolventen Praktikant mit Doktortitel 27.04.2010
(dpa/bön)
Christopher Lee zum 90.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Auf diese Adelstitel, sprich offiziellen "Namenszusätzen", wird scheinbar soviel Wert gelegt, dass sie zu horrenden Summen gekauft werden. Ich denke da an 2 oder 3 relativ bekannte Leute die damit meinen mehr aus sich zu machen.
Ich frage mich sowieso was die Anrede Herr/Frau Dr., bzw. Herr/Frau Professor soll. Wenn ich das irgendwo lese oder höre denke ich zwangsweise an die Zeit der Adligen. Das Hofieren um Doktoren und Professoren erinnert mich an Kaiser und Könige. Irgendwie hört es sich ja auch ähnlich an, oder ist die Anrede Herr Hofrat ohne Namensnennung nicht Artverwandt mit der Anrede Herr Doktor?
Auf keinen Fall möchte ich damit die Leistung der Doktoren und Professoren dadurch schmälern. Ganz im Gegenteil, in meinen Augen gehört einiges an Wissen und vor allen Dingen auch Leistung dazu diese Titel zu erreichen, aber dass dies so überbewertet wird finde ich abscheulich. Fachkapazitäten gibt es auch in anderen Sparten. Diese Leute geben nur nicht damit an, indem sie sogar im privaten Sektor Dr. oder Prof. an der Klingel stehen haben.
Der SPD-Kulturpolitiker Hans-Georg Bögner (54) hat seinen Doktor-Titel offenbar zu Unrecht geführt. Jahre lang erschien sein Name stets in Verbindung mit dem akademischen Zusatz Dr., ob im Protokoll der Ratssitzung, auf Gästelisten von Veranstaltungen oder bei seinem Arbeitgeber, der SK Stiftung Kultur der Sparkasse Köln-Bonn. Auch zur vorigen Kommunalwahl trat der Sozialdemokrat mit dem Hinweis auf seine wissenschaftliche Leistung an, auf dem elektronischen Wahlzettel war der Titel dem Namen vorgesetzt. Seit einigen Tagen jedoch verzichtet Bögner auf den Hinweis auf die wissenschaftliche Leistung ist er ein Opfer übler Machenschaften?
http://www.express.de/nac...
http://www.rundschau-onli...
http://www.pro-koeln-onli...
KHJ aus Köln
Es gibt keinen Adelstitel mehr, nur noch einen Namenszusatz.
die faulen Eier aussortiert. Ich denke aber, dass am Ende nur ein kleiner Bruchteil übrig bleiben wird. Vorschläge für Verbesserungen, die ich schon andern Ortes gelesen habe, sind eigentlich schon lange Faktum. Das Problem ist aber, dass die Regeln wohl in der Praxis nicht angewandt werden. Daher muss man schon für eine bessere Einhaltung der Regeln plädieren und sich von gewissen Doktorvätern trennen. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass manchmal die Qualität der Doktorväter zu wünschen übrig lässt. Wenn die Zugehörigkeit zu Studentenverbindungen, familiäre Beziehungen, politische Zugehörigkeit, Amigos, Beischlaf usw zur Besetzung von Professorenstellen führen, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn am Ende diese Problem offenbar wird.
Daher: AUFKLÄRUNG
Paging