Frauen verdienen immer noch 20 Prozent weniger als ihre männlichen Kollegen. Wer das allein mit dem bösen Willen der Vorgesetzten erklärt, macht es sich zu einfach.
Wenn heute jemand das Thema "Diskriminierung von Frauen" anspricht, muss man als Zuhörer fast schon niesen, so verstaubt klingt es. Kaum noch einer will darüber diskutieren. Jetzt mal ehrlich, Frauen wie Alice Schwarzer haben ohne Zweifel große Verdienste, aber irgendwann ist es doch auch mal gut: So denken viele, vor allem junge Menschen. Wer sich mit Mädchen oder Frauen zwischen 15 und 25 unterhält, merkt schnell, dass Diskriminierung in dieser Altersgruppe kein Thema mehr ist, das die Gemüter erhitzt. Ist damit das Problem erledigt? Leider nein. Noch lange nicht.
Der kleine Unterschied: Weibliche Angestellte achten bei der Wahl des Arbeitgebers weniger auf das Gehalt als männliche. (© Foto: iStock)
Anzeige
An diesem Mittwoch werden in Brüssel 200 Vertreter aus Politik, öffentlicher Verwaltung, Wissenschaft und aus Nichtregierungsorganisationen über die Gleichbehandlung von Männern und Frauen diskutieren. Tags darauf folgt ein informelles Treffen der zuständigen Minister zum selben Thema. Politischer Aktionismus? Nein. Vielmehr hat die Politik erkannt, dass es immer noch in vielen Bereichen ungerecht zugeht.
Wenn junge Menschen sich nicht mehr über Diskriminierung empören, gibt es dafür einen einfachen Grund: Tatsächlich bekommen sie sie kaum zu spüren. Niemand wundert sich heute, wenn Mädchen im Werkunterricht lieber zur Säge greifen als zur Stricknadel. Auch im Mathematik- oder Physikunterricht werden die Lehrer zur Seltenheit, die einem Mädchen weniger zutrauen als einem Jungen. Gleiches gilt weitgehend für die Universität. Doch dann ist Schluss mit dem harmonischen Miteinander.
Schon der Eintritt ins Berufsleben ist für Frauen schwieriger als für Männer. Noch immer gibt es Arbeitgeber, die das Risiko einer schwangerschaftsbedingten Auszeit vermeiden wollen. Auch wenn die Hürde des Jobantritts genommen ist, verläuft die Karriere von Frauen oft deutlich holpriger. Das beginnt beim Gehalt. In Deutschland zum Beispiel verdienen Arbeitnehmerinnen nach Angaben des Statistischen Bundesamts immer noch 20 Prozent weniger als ihre männlichen Kollegen. Wer das allein mit dem bösen Willen der Vorgesetzten erklärt, macht es sich aber zu einfach.
Männer entscheiden, wer gefördert wird
Frauen tragen auch selbst dazu bei, dass sie weniger verdienen: Sie wählen nach wie vor lieber eine Stelle im sozialen Bereich als in der Wirtschaft - und nehmen damit automatisch eine schlechtere Bezahlung in Kauf. Wobei man auch umgekehrt fragen kann, ob nicht vielleicht die Gehälter im sozialen Bereich gerade deshalb so niedrig sind, weil sich so viele Frauen dafür interessieren. Wirtschaftsforscher der Universität Nürnberg-Erlangen kamen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass Arbeitgeber es sich leisten können, Frauen schlechter zu bezahlen: Weibliche Angestellte achten bei der Wahl des Arbeitgebers weniger auf das Gehalt als männliche. Sie halten ihm auch bei schlechter Bezahlung länger die Treue, während Männer ein Unternehmen schnell verlassen, wenn ein anderer Betrieb in der näheren Umgebung besser bezahlt. Insofern sind Frauen zu einem Teil selbst schuld, wenn sie weniger verdienen - aber eben nur zu einem Teil.
Der andere Teil - also der, für den sie nichts können - hat viel damit zu tun, dass so gut wie alle verantwortlichen Positionen von Männern besetzt sind. Sie entscheiden, wer wie gefördert wird und wer vorankommt. Zwar fördern sie zunehmend Frauen. Aber es gibt eben auch die Vorgesetzten, die noch ihre Vorurteile haben, die meinen, Männer ernährten die Familie und Frauen betrachteten ihre Arbeit mehr als Hobby.
Diese Vorurteile müssen verschwinden, und die Politik kann dazu beitragen. Das Gleichbehandlungsgesetz, das Klagen erleichtert hat, ohne dass es zu der befürchteten Prozesswelle gekommen ist, war ein kluger Schritt. Das neue Unterhaltsrecht, das Frauen nach einer Scheidung mehr abverlangt und sie stärker zwingt, eine Arbeit aufzunehmen, ist ein weiterer, denn sie müssen sich von dem Gedanken verabschieden, dass sie mit einem Mann auch einen Ernährer fürs Leben gefunden haben. Doch ein Bewusstseinswandel bei den Frauen genügt nicht. Auch in den Firmen muss man umdenken. Notfalls muss die Politik den Druck eben noch ein bisschen erhöhen.
- Gehälter Gleicher Job, ungleiche Chancen 15.04.2005
- Führungsjobs Frauen hier, Männer da 28.06.2007
- Interview mit Frauenforscherin "Frauen sind ein Unsicherheitsfaktor" 11.04.2007
- Niedrige Bezahlung von Frauen Selbst schuld 26.03.2010
- Bruttolöhne in Deutschland Historisches Tief im Geldbeutel 03.03.2010
- Wirtschaft kompakt Der nicht gefühlte Aufschwung 07.12.2009
- Die zehn schlechtestbezahlten Berufe Billig, billiger, Friseur 26.11.2009
(SZ vom 30.1.2008/bön)
Union debattiert über Familienpolitik
noch keinen Tarifvertrag gelsen, in welchem zwischen Geschlechtern unterschieden wurde. Sonstige Ungleichbehandlungen basieren meist auf der These, dass zwar genug Geld da ist, es aber eben nicht für alle reicht. Meistens nur für wenige.
@ doktor no
Der Wert ist zweifellos ein Durchschnittswert. Tatsächlich schwankt die Spanne zwischen dem jeweiligen Einkommen der Männer und Frauen, ebenso wie beim Durchschnittseinkommen. Es verdient auch nicht jede(r) 26700 brutto im Jahr, wie das für 2007 errechnet wurde.
die aussage "Frauen verdienen immer noch 20 Prozent weniger als ihre männlichen Kollegen" hört man überall, und leider ist es in den medien modern geworden, voneinander abzuschreiben - auch unwahres. deshalb nochmal:
ein kassierer bei penny verdient nicht 20 % mehr als eine kassiererin, bloß weil er ein mann ist. die überschrift des artikes suggeriert aber genau das.
in der freien wirtschaft, z.b. bei einem vorstandsposten, ist es eine frage des verhandlungsgeschicks. ich kenne genug frauen, die geschickt genug waren, bei verhandlungen mehr rauszuholen als ihre männlichen kollegen - bei gleicher stellenbeschreibung.
wenn frauen heute in der mehrheit noch in schlechter bezahlte jobs gehen, wie es der artikel richtig beschreibt, und deshalb weniger verdienen als (in anderen berufen/branchen arbeitenden) männer, heißt das aber, äpfel mit birnen zu vergleichen, wenn man "Frauen verdienen immer noch 20 Prozent weniger als ihre männlichen Kollegen" schreibt.
@ Knipsel
"Auf diese Arbeiten kann man nicht verzichten."
Das isr richtig, doch gibt es dafür nur eine einzige gerechte Lösung: Beide Geschlechter teilen sich diese wichtigen Familien- und Sozialarbeiten, dann werden sie nämlich auch endlich anerkannt. Mit anderen Worten: Männer! Ran an die Windeln, das Bügeleisen und den Herd! Für eine menschlichere Gesellschaft!
"Das neue Unterhaltsrecht, das Frauen nach einer Scheidung mehr abverlangt und sie stärker zwingt, eine Arbeit aufzunehmen, ist ein weiterer, .... " ... Schritt in Richtung Gleichberechtigung?
Ja, klar man muss den Frauen nur ein bisschen Feuer untern Hintern machen, dann werden sie schon gleichberechtigt werden.
Will man die Familienarbeit abschaffen? Sollen die Kinder ab drei Jahren alleine klarkommen? - Wie kann man von Gleichberechtigung reden, wenn man die überaus wichtige und meist zu geringem oder gar keinem Gehalt meistens von Frauen erbrachten Familien- und Sozialarbeiten noch weniger anerkennen will als gehabt? - Auf diese Arbeiten kann man nicht verzichten. Das Ergebnis wäre eine absolut unmenschliche Gesellschaft.