Liebe Waldorfschüler

19.07.2007 16:57:18

mha1213: Ein Wissenschaftskriterium: Reprodzierbarkeit

Sehr geehrter Asim Kadric,

sie schreiben:

"Eine Wissenschaft ist nun mal eine Wissenschaft, weil sie sich immer wieder kritisch hinterfragt und dadurch neue Erkenntnisse erbracht werden. Bei den Lehren Rudolf Steiner ist Rudolf Steiner der Einzige, der diese Therien aufgestellt hat, auf Grund nicht wissenschaftlich belegter Fakten. "

Aber haben Sie das überhaupt einmal an der Realität überprüft?

Wer tatsächlich glaubt, Rudolf Steiner sei der einzige Geistesforscher, der irrt. Selbst

außerhalb des anthroposophischen Dunstkreises gab bzw. gibt es solche, als Beispiele hierfür möchte ich beispielhaft nennen 'Daskalos' ( http://www.astrotext-astrosoft.de/Seiten/Leute/Daskalos.htm ) und 'Valentin Tomberg' ( http://www.novalis.ch/zeitschrift/03janfeb/heckmann.htm ).

Inneranthoposophisch gibt es diese sowieso. nur sind diese nach außen hin oft unbekannt. Aber unter den wenigen die darüber auch publizieren lassen sich mindestens

fünf benennen, die dies auch methodisch tun...

19.07.2007 12:57:03

Asim_Kadric´: tja

"Interessant ist doch, dass gerade der von Ihnen ursprünglich angegebene Link:

http://www2.hu-berlin.de/gkgeschlecht/anthro.php

mehrfach die von Theologen aufgestellte Behauptung enthält, Anthroposophie sei unwissenschaftlich."

Dort haben nicht nur Theologen referiert, sondern auch Kulturwissenschaftler und sogar ein ausgebildeter Waldorflehrer.

Wenn man mit der Differezierung zwischen einem niederen und höheren Wesen, dass die Erde früher mal der Mond, die Sonne, der Jupiter etc. war, dass man seinen gesunden Menschenverstand abschalten sollte und mal Dinge kritiklos hinnehmen sollte und von Naturvölkern, die, nach Steiner, als sterbend klassifiziert werden, spricht, dann ist es nahelegend, dass sowas nichts mit der Wissenschaft zutun hat. Eine Wissenschaft ist nun mal eine Wissenschaft, weil sie sich immer wieder kritisch hinterfragt und dadurch neue Erkenntnisse erbracht werden. Bei den Lehren Rudolf Steiner ist Rudolf Steiner der Einzige, der diese Therien aufgestellt hat, auf Grund nicht wissenschaftlich belegter Fakten. Er begründet seine Weltanschauung damit, dass er eine höhere Lebensform ist, da er nicht hinterfragt, sondern nur glaubt, und nur Diese diese astrale Welt begreifen können. Ein Mensch der kritisch hinterfragt und sich seinen gesunden Menschenverstand bewahrt hat, kann, laut Steiner, sowas nicht verstehen.

Sie müssen mich entschuldigen, aber wer Steiner´s Lehren für bare Münze nimmt, ist selber schuld.

Grüße,

A

19.07.2007 09:16:55

mha1213: Wissenschaftlichkeit eines Weltanschauungskampfes?

Interessant ist doch, dass gerade der von Ihnen ursprünglich angegebene Link:

http://www2.hu-berlin.de/gkgeschlecht/anthro.php

mehrfach die von Theologen aufgestellte Behauptung enthält, Anthroposophie sei unwissenschaftlich.

Ich frage mich, wie kann eine Nicht-Wissenschaft darüber urteilen, inwiefern andere,

gegenteilige Auffassungen wissenschaftlich sind - oder nicht?

Wollen Sie hier den 'Bock zum Gärtner' machen?

Hier einmal etwas zum bedenken:

http://www.klaus-frisch.de/html/body_nichtanthroposophie.html

19.07.2007 00:40:15

Asim_Kadric´: @mha1213

Ob Theologie eine Wissenschaft ist, ist nicht von Belang. Die Botschaft war, dass sich hier Leute mit Hirn mit dem Thema "Anthroposophie" und "Steinerlehre" kritisch auseinandergesetzt haben. Leider werden viele Steineranhänger, wohl aus Trotz, diese Zeilen meiden. Und hier spreche ich aus Erfahrung. Und, um mich schon mal prophylaktisch gegen Vorwürfe, irgend etwas aus den Medien wiederzugeben, obwohl Medien nicht als das Böse anzusehen sind, abzusichern, möchte ich noch einen Link eines authentischen Artikels allen anbieten.

"Wundersame Waldorf-Pädagogik oder Atlantis als Bewusstseinszustand"

http://www.novo-magazin.de/71/novo7138.htm

Gruß,

A