Motiviert von Opel- und "Elena"-Erfolgen bringt Rainer Brüderle 20 Millionen Bürger gegen sich auf: Er will Senioren die Rentengarantie wieder wegnehmen. Die Kanzlerin grätschte ihrem Wirtschaftsminister umgehend in die Parade.
In der Regierungskoalition gibt es mal wieder Krach. Denn mit seinem Vorstoß, die Rentengarantie wieder abzuschaffen, steht Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) nahezu isoliert da.
Bild vergrößern
Rentnerschaft gleich Wählerschaft: 20 Millionen Rentner mussten im Juli eine Nullrunde hinnehmen. Ohne Rentengarantie wären die Altersbezüge geringer ausgefallen. (© dpa)
Anzeige
Sowohl Kanzlerin Angela Merkel als auch seine eigene FDP-Fraktion kritisierten Brüderles Forderung, ebenso wie SPD und CDU.
Die 2009 von der Großen Koalition eingeführte Schutzklausel bewahrt die rund 20 Millionen Rentner vor einer Kürzung ihrer Bezüge, selbst wenn die Löhne sinken. Niemand kassiert weniger als vorher, so die zentrale Aussage. Merkels Sprecher Ulrich Wilhelm sagte, Brüderles Vorschlag entspreche lediglich dessen persönlicher Überzeugung. "Die Forderung steht nicht im Koalitionsvertrag und sie steht auch nicht auf der Agenda der Bundesregierung", betonte er. Die über die Rentengarantie gesicherte Kaufkraft der Rentner sei ein wichtiger Faktor gewesen, um in der Krise die Konjunktur zu stützen.
Zuletzt viel Anerkennung
Zuvor hatte Brüderle In einem Interview mit der Rheinischen Post gesagt, er wolle die erst kürzlich eingeführte Rentengarantie am liebsten wieder abschaffen. "Es wird nicht dauerhaft funktionieren, die Rentenentwicklung von der Lohnentwicklung abzukoppeln, denn die Renten müssen zunächst erwirtschaftet werden."
Deshalb sei er der Meinung, "dass wir von der Rentengarantie wieder abkommen und zu den normalen Mechanismen bei der Rentenanpassung zurückkehren sollten". Rummmmsss, das hat gesessen.
Brüderle, als eher blasser Wirtschaftsminister gestartet, hatte sich vor allem in den vergangenen Wochen mit der Causa Opel und der Causa "Elena" Respekt und Anerkennung erworben. Den Antrag des Rüsselheimers Autoherstellers auf staatliche Unterstützung wies er konsequent ab, die erst zu Jahresbeginn eingeführte elektronische Speicherung von Arbeitnehmerdaten, kurz: "Elena", stampfte Brüderle Anfang Juli einfach wieder ein. Seine Begründung: zu teuer.
Und jetzt also die Rentengarantie. Die passe, so Brüderle, grundsätzlich nicht in ein ordnungspolitisches Konzept. Der Wirtschaftsminister legt sogar noch eine Schippe drauf. Mit Blick auf die von der großen Koalition eingeführte Rentengarantie lästerte der Minister: "Die Politik schaut zu sehr auf Stimmungen statt auf Prinzipien. Sie braucht wieder ein bisschen mehr Ausdauer."
Beitrag zur Gerechtigkeit
Die Reaktion aus dem von Ursula von der Leyen (CDU) geführten Bundesarbeitsministerium kam - wie nicht anders zu erwarten - prompt. Und eindeutig. "Die Bundesregierung plant nicht, die im Jahr 2009 eingeführte und in diesem Jahr zur Anwendung gekommene Rentengarantie wieder abzuschaffen", heißt es in einer Stellungnahme des Ministeriums. Die Regelung sei als Beitrag zur Generationengerechtigkeit zu verstehen. Rummmmsss, auch die Antwort hat gesessen.
Drastische Kritik gab es auch vom Sozialverband VdK. Präsidentin Ulrike Mascher sagte, die Rentner in Deutschland hätten in den vergangenen Jahren bereits "erhebliche Kaufkraftverluste" hinnehmen müssen. Deswegen bräuchten die Rentner die Rentengarantie.
Für die rund 20 Millionen Rentner in Deutschland gilt seit dem 1. Juli eine Nullrunde. Ohne die Rentengarantie wären die Altersbezüge gesunken. Die große Koalition hatte erst im vergangenen Jahr beschlossen, dass die Renten auch in Zeiten sinkender Löhne zumindest stabil bleiben sollen.
"Die Rentengarantie erhält und stärkt in schwierigen Zeiten das Vertrauen der Versicherten und Rentner in die gesetzliche Rentenversicherung", betonte das Bundesarbeitsministerium in seiner Replik auf Brüderles Vorstoß. Ruheständler könnten an ihrer finanziellen Situation meist nichts mehr ändern und hätten schon in den vergangenen Jahren eigene Beiträge zur Konsolidierung geleistet. Auch das Arbeitsministerium pflegt offenbar seine Prinzipien.
Das hätte sich Rainer Brüderle aber auch denken können.
- EU-Kommission Rente - aber erst später 07.07.2010
- Rentenbeitrag Die versenkte Senkung 21.07.2010
- Haushalt: Brüderle gegen Schäuble Dr. No 20.07.2010
- Zoff wegen Opel-Hilfe "Herr Brüderle sagt die Unwahrheit" 10.06.2010
- Merkel und Brüderle Der Problembär aus der Pfalz 10.06.2010
- Zoff um Rentengarantie Olaf Scholz und die Tataren 02.08.2010
- Abschaffung der Rentengarantie Unterstützung für Brüderle 27.07.2010
(sueddeutsche.de/AFP/AP/mel /hgn)
Christopher Lee zum 90.
Sie sind sich aber darüber im Klaren, dass die Renteneinzahlungen nicht sonderlich attraktiv sind? Das Rentenniveau ist abgeschmolzen, zukünftig ist 100% der Rente steuerpflichtig. Einem heute hohen Rentenbeitrag (zudem zur Zeit annähernd hälftig aus dem Netto bezahlt) steht eine sehr überschaubare Leistung gegenüber.
Für die auf heutiger Kaufkraft erforderlichen 1000€ Neurente über 18 Jahre gemäß Sterbetafel gezahlt würden Sie 181.000€ auf Ihrem Alterskonto benötigen. Um 181.000€ auf dem Konto zu haben benötigen Sie bei lediglich 1,5% Zins über Inflation (Bundeswertpapiere) 275 Euro Rentenbeitrag. INCL. Arbeitgeberanteil.
Die meisten übersehen, dass heute rund 20% des Rentenbeitrags für die Hinterbliebenen- und Berufsunfähigkeitsausgaben draufgehen. Die gesetzliche Berufsunfähigkeitsversicherung ist für Jüngere auf nahezu Null zurückgefahren.
Die heutigen Arbeitnehmer werden von zwei Seiten ausgepresst - auf der einen Seite den heutigen Rentnern, die während der eigenen Erwerbstätigkeit prozentual weniger Sozialversicherung und Steuer bezahlt haben wie heutige Arbeitnehmer und dem eigenen Rentnerdasein mit stark reduzierten Ansprüchen. Um zukünftig 1000€ Rente und damit nach Steuern und Krankenkasse etwa das ALG-II Niveau eines Ehepaares zu bekommen müssen Sie bereits 30-35 Rentenpunkte vorweisen können. Also 35 Jahre (!) ein Durchschnittsgehalt bezogen haben. Viel Spass.
Die Löhne sinken doch nicht. Mit dem Ansteigen der Arbeitslosen sinkt die Summe aller Löhne in Deutschland und damit auch die Beiträge zur Rentenversicherung. Dann sollen laut Brüderle auch die Renten sinken.
Dabei wird überhaupt nicht berücksichtigt, dass den Rentnern in den letzten Jahren ständig Geld abgeknappst wurde. Der zu versteuernde Anteil der Rente stieg von 28 auf 50%. Der Anteil an der Pflegeversicherung stieg von 50 auf 100%. Die Rente wurde und wird in 8 Schritten um 4% gekürzt, weil Arbeitnehmer 4% des Einkommens Riesterrente bezahlen sollen. Viele Arbeitnehmer machen das überhaupt nicht und diejenigen, die es machen, werden stark subventioniert. Kein Arbeitnehmer zahlt aus eigener Tasche 4% an Riesterrente. Dem Rentner werden aber 4% abgezogen. Weiterhin bekommen Neurentner immer weniger Ausfallzeiten anerkannt. Im Endeffekt darf man froh sein, wenn die Nettorente 50% des letzten Nettoeinkommens beträgt. Für viele ist es auch weniger als 40%.
War doch klar. Alles, was der eigenen (Rest-) Popularität schadet, pfeift Mutti schneller zurück als Wyatt Earp ziehen konnte.
Eben drum steht heutigen Rentnern und Rentnerinnen eine angemessene Rente ohne Kürzungen zu.
Die wurde bereits erwirtschaftet und Nullrunden gab es schon zur Genüge.
Aber in anderem Sinne als er denkt!
Die Beamten werden unseren Haushalt sprengen!Nicht die normal Arbeitnehmer sonder die Beamten!
Paging