Deutsche Privatbanken wollen den Verkauf von Darlehen erleichtern. Das weckt böse Erinnerungen, könnte aber dabei helfen, eine Kreditklemme zu verhindern.
Diese Wörter haben auch zweieinhalb Jahre nach dem Ausbruch der Finanzkrise nichts von ihrem Schrecken verloren: Verbriefungen, Asset Backed Securities (ABS), Zweckgesellschaften. Es hat sich herumgesprochen, dass es solche Instrumente waren, die die weltweite Finanzkrise ausgelöst haben. Ihr schlechter Ruf wird für Banken und Unternehmen zunehmend zum Problem. Denn eigentlich könnten die Instrumente dazu beitragen, die derzeit größte Gefahr für die deutsche Wirtschaft zu lindern: die drohende Kreditklemme.
Arbeiten an einer Windkraftanlage: Noch fliegen in der deutschen Wirtschaft die Funken. Viele befürchten aber eine Kreditklemme, wenn die Banken im Frühjahr die Kreditwürdigkeit der Unternehmen neu bewerten. Könnten sie wieder verbriefen, würde Eigenkapital für neue Kredite frei. (© Foto: dpa)
Anzeige
Die deutschen Privatbanken haben am Montag einen Plan vorgestellt, um den Verbriefungsmarkt wieder anzukurbeln. Das soll über ein Gütesiegel geschehen, das dafür sorgen soll, dass keine windigen Kredite verbrieft werden. Verbriefungen können die Banken beim Eigenkapital entlasten; sie gewinnen dadurch Spielraum, mehr Kredite an den Mittelstand zu vergeben.
Branche liegt brach
"Die Wiederbelebung des Verbriefungsmarktes ist eine Voraussetzung, um die Kreditklemme zu verhindern", sagte Andreas Schmitz, der Präsident des Bundesverbands deutscher Banken, schon im Dezember. In der Finanzbranche gibt es kaum jemanden, der anderer Meinung wäre.
Auch die Bundesregierung erklärte sich im Koalitionsvertrag bereit, dem Verbriefungsmarkt auf die Beine zu helfen. Zuletzt geriet das Thema allerdings etwas in Vergessenheit. Stattdessen trat der Mittelstandsfonds der Deutschen Bank in den Vordergrund; dessen Volumen von 500 Millionen Euro ist aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Ein wieder funktionierender Verbriefungsmarkt könnte mehr bringen. Noch liegt dieser Markt brach: 2008 wurden in Deutschland Kredite über 75 Milliarden Euro verbrieft, 2009 waren es nur noch rund 30 Milliarden Euro. "Wenn Banken im großen Volumen verbriefen können, fördert dies die Kreditvergabe", sagt Stefan Ziese, der bei der Commerzbank die Abteilung für Verbriefungen leitet.
Trend seit den 90er Jahren
Üblich ist das Verbriefen von Krediten in Deutschland seit Mitte der 90er Jahre. Verbrieft werden können Firmenkredite ebenso wie private Immobilien- oder Autokredite. Beim Verbriefen bündelt die Bank mehrere Darlehen und verkauft diese über eine Zweckgesellschaft an Anleger.
Ein Beispiel: Eine Großbank hat 3000 Kredite über insgesamt eine Milliarde Euro an mittelständische Unternehmen vergeben. Sie verbrieft diese und bringt sie in Form einer Anleihe an den Kapitalmarkt. Damit können institutionelle Anleger Geld in diese Kredite investieren.
Da die Kredite unterschiedlich ausfallgefährdet sind, bringt die Bank drei Tranchen auf den Markt: Für die zehn Millionen Euro mit den riskantesten Krediten erhalten Anleger sechs Prozentpunkte über dem gängigen Marktzins, für die 90 Millionen Euro mit mittlerem Risiko drei Prozentpunkte darüber und für die 900 Millionen Euro relativ sicheren Kredite 0,15 Prozentpunkte darüber. Fallen Kredite aus, tragen die Investoren das Risiko: zunächst jene in der untersten, höchstverzinsten Tranche, dann wandert das Risiko nach oben.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Diskussion um Leinenpflicht für Hunde
...Das soll über ein Gütesiegel geschehen, das dafür sorgen soll, dass keine windigen Kredite verbrieft werden...
Natürlich! Wie der selbst auferlegte Moralkodex der Finanzbranche. Oder dem Versprechen nie-nie-niemalswieder solch windige Geschäfte zu tätigen. Da kann leider nur ein starker Staat helfen - mit ggf. Privathaftung und Zwangsverstaaatlichung. Diese Branche macht doch was sie will. Wer was anderes glaubt, kann schon mal auf den Osterhasen warten...
Wenn eine Bank einen Kredit vergibt, dann soll der auch bei ihr bleiben müssen - AUS! Was soll die Schönrechnerei?
Und: Auch ein Kreditvertrag ist ein Vertrag - und zwar zwischen Kreditgeber und Kreditnehmer. Der letztere sucht sich sein Bank eben im Vorfeld einer langfristigen Bindung als Vertragspartner aus. Darum darf die Bank auch nicht einfach kurzfristig und einseitig aus dieser Vertragsbindung flüchten können.
Die beim Abschluss des Kredites "abgesahnte" Marge würden die Banken halt gerne mitnehmen, um sich dann was das Risiko betrifft schnell aus dem Staub zu machen und dem ehemaligen Vertragspartner "irgendwelche" Eintreiber zumuten.
Dies muss weltweit(!) anders geregelt werden. HART geregelt!!!
Deutschland - Land ohne Werte, Ehre und jetzt auch noch ohne Kurzzeitgedächtnis.
Sie haben nichts dazugelernt, warum auch.
Das Geschäft läuft wie üblich, die Boni laufen im Selbstbedienungsladen ganz ungehemmt. Und die nächste Krise steht schon in der Warteschleife. Es wird spekuliert, dass die Schwarte kracht.
Entschuldigung, Schwarten haben nur Schweine.
Aber wenn sie die Spekulation mit der Währung und den Schulden einzelner Länder beobachten und die "Bankenkrise" nicht vergessen haben, stellen sie fest, es gibt keine Schuldigen, nicht in Bayern, nicht in Deutschland, nicht auf der ganzen Welt.
Es gibt nur Betroffene, die ihren Job verlieren und es gibt Nutznießer, die blendend daran verdient haben.
Wie heißt es heute? "Legal betrügen heißt die Kunst im Staat"?!
Aber wo sind denn die Tausende legale Betrüger geblieben, von denen wir jeden Tag mehr in der Zeitung lesen.
Volle Deckung, verschwunden, die Lauten, plötzlich ganz leise. Wo sind den die ehrbaren Spitzenleute?
Ist es nicht schlimm, dass ich keinen sofort mit Nahmen zu nennen wage!
Ich könnte mich ja ganz fürchterlich irren...
was die Ehrbarkeit anbetrifft.
die banker kennen/kannten den unterschied ja auch nicht, oder warum haben sich unsere landesbanken und andere mit diesem mist begierig eingedeckt.
wenn mans genau nimmt, sind die schulden der banken, für die der staat/die bürger so großzügig einstehen, doch schulden, die die banken untereinander haben, die mehr oder weniger durch luftgeschäfte entstanden sind, ohne jemals irgendwie produktiv zu sein. was also spricht dagegen, die (amerikanischen u.a.) gläubiger banken tüchtig an der sanierung ihrer schuldnergeldhäuser zu beteiligen. und die bankeneigentümer gleich mit, anstatt diese 'pseudo'schulden zum nachteil des staates und seiner bürger zu sozialisieren...