CSU-Mann Söder muss für seine Gesundheits-Reformpläne Kritik einstecken. Gegenwind kommt von FDP, CDU - und der eigenen Partei.
Die Vorschläge der CSU zur Reform des Gesundheitssystems sind in den eigenen Reihen, bei der FDP und in der Opposition auf Ablehnung gestoßen. Der Sozialexperte der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Max Straubinger distanzierte sich von den Überlegungen. Gesundheits-Staatssekretär Daniel Bahr (FDP) bezeichnete das Vorhaben als Rückkehr zum intransparenten Finanzierungssystem, das bereits die große Koalition nicht mehr wollte. Auch der CDU-Gesundheitsexperte Jens Spahn zeigte sich skeptisch. "Das führt zu echten Einbußen beim Nettoeinkommen", sagte der SPD-Abgeordnete Karl Lauterbach und sprach von "einem echten Söder".
Ein "echter Söder": SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach lässt kein gutes Haar an den Plänen des bayerischen Gesundheitsministers. (© Foto: dpa)
Anzeige
Ein mehr als einstündiges Gespräch zwischen Söder und Gesundheitsminister Philipp Rösler (FDP) brachte indes keine Annäherung im Koalitionsstreit über die Gesundheit. Söder sagte nach dem Treffen in Berlin: "Wir haben unsere Standpunkte ausgetauscht und festgestellt, dass wir unterschiedlicher Auffassung sind." Man wolle aber im Lauf der Debatte die unterschiedlichen Modelle einmal durchrechnen und vergleichen.
Rösler will die Finanzierung des Systems allmählich auf eine Kopfpauschale umstellen. Dabei würde ein Putzmann den gleichen Beitrag zahlen wie eine Abteilungsleiterin. Damit keiner schlechter gestellt wird, soll es einen Ausgleich über das Steuergeld geben. Die CSU lehnt das Vorhaben ab. Sie schlägt stattdessen vor, die Beiträge weiter abhängig vom Einkommen zu erheben, wobei der Arbeitnehmer einen deutlich höheren Anteil der Summe trägt als der Arbeitgeber.
Die Differenz soll ohne weitere Umverteilung der Kasse des Arbeitnehmers zugute kommen. Der Finanzausgleich unter den Kassen soll ferner um eine regionale Komponente ergänzt werden. Kassen mit Versicherten in Bayern und Baden-Württemberg erhielten dann einen höheren Betrag, weil dort die Lebenshaltungskosten und das Lohnniveau höher seien.
Heftige Kritik an Söder
CSU-Chef Horst Seehofer bekräftigte diesen Standpunkt nach einer Sitzung des CSU-Präsidiums in München. "Das wäre unsere Position, wenn wir allein entscheiden könnten." Kritik am Vorgehen der CSU wies er zurück. Es habe nichts mit einem Störfeuer zu tun, wenn die CSU einen Vorschlag präsentiere.
Zwischen der CSU-Landesgruppe im Bundestag und ihrer Partei in München kam es daraufhin erneut zu einer scharfe Auseinandersetzung. In der CSU-Landesgruppensitzung am Montagabend in Berlin soll es zum zweiten Mal innerhalb weniger Wochen heftige Kritik an dem Auftreten von Söder gegeben haben. Ein Bundestagsabgeordneter der CSU wurde mit den Worten zitiert: "Ich habe die Schnauze voll." Ein CSU-Regierungsmitglied habe bemängelt, Informationen blieben zwischen München und Berlin immer auf der Strecke.
Teilnehmer beklagten, Söder habe sein Gesundheitskonzept am Montag für die Landesgruppe überraschend vorgelegt. Sein Vorgehen sei "nicht hilfreich", weil sich die schwarz-gelbe Koalition gerade erst auf die Regierungskommission für eine Gesundheitsreform geeinigt habe.
- Kopfpauschale Söder gegen Rösler 22.03.2010
- Gesundheitskosten: Union gegen Rösler Diagnose: zu lasch 19.03.2010
- Gesundheitspolitik Die Monster-Pauschale 18.03.2010
- Kopfpauschale 29 Euro für die Gesundheit 15.03.2010
- Gesundheitssystem Rösler verschärft Druck auf Pharmakonzerne 12.03.2010
(SZ vom 23.03.2010/tob)
Verkehrssünderdatei in Flensburg
... (überwiegend als hirnrissig bewertet) , und 2. die Kopfpauschale .
Warum muß es auf Biegen und Brechen (... der Koalition :-) ) die Kopfpauschale sein ? Kommt da jemand (außerhalb der Guido-Gang) auf die Idee , weil das zum Wohle des Ganzen das Optimale wäre ?
Dabei muß man nur wissen , dass die Ärzteschaft eine herausragende Gruppe der FDP- Klientel ist (Ärzte wählen zu 70 % diese Partei ) . Und was stört diese Gruppe "bis auf's Blut" ? Da gibt es nur eine Antwort : die gesetzliche Deckelung der Kassen-Töpfe !
Und womit wohl kann man diesen Deckel wieder effektiv lupfen ? Na klar - mit dem "Sozialausgleich" , für den der a l l g e m e i n e Steuerzahler aufkommen soll . Also auch jeder , der sich im Supermarkt ein Päckchen Quark kauft . Genial , oder ?!!
Bei Straubinger ist alles klar, schließlich wurde er von der Allianz jahrelang angefüttert irgendwie muss sich dies auch auszahlen. Zöller verkauft die Interessen der Patienten nicht erst seit seiner Bestallung zum Patientenbeauftragten.
noch den einen oder anderen der sich "freiwillig" in der gesetzlichen aufhält ansonsten haben Sie natürlich recht ;o)
Ich habe auch keine besonders hohe Meinung von Herrn Söder, aber er denkt bei seinem Vorschlag mehr an die Bürger als es der Rest der Regierung (insbesonders das Gesundheitsministerium) tut.
Eine Kopfpauschale ist wie bereits mehrfach erwähnt unsozial und ein typisches Beispiel von FDP-Politik, wo sich nur um die Wähler gekümmert wird, die das auch entsprechend honorieren (Spenden) bzw. wo sie den größten eigenen Vorteil herausziehen können.
Herr von und zu Guttenberg hat zwar die "mediale Aufmerksamkeit der CSU-Förderer und Freunde", allerdings zeigt er den typischen CSU-Stil des "Regierens ohne Ahnung" - wenn es auffällt, schnell ein Bauernopfer suchen und die Schuld auf andere schieben (und wenn es ein Generalinspekteur ist). Aber scheinbar kommt langsam die Wahrheit und damit die Inkompetenz und Unredlichkeit dieses "Vorzeigeministers" ans Tageslicht.
Sie sprechen von dem Moewenpickler mit 200 EUR/h und der Bericht von der Abteilungsleiterin, ABER
ich dachte, es betrifft nur die gesetzlich Versicherten !?
Was sollen eigentlich die Arbeitgeber da dann zahlen (im Falle Kopfpauschale)?
Paging