Gier und Überheblichkeit kennzeichnen die Krise an den Finanzmärkten - heute wie damals. Dabei gibt es erschreckende Parallelen: All das war schon einmal da - vor knapp 80 Jahren.
Wer wissen will, wie schlimm die Finanzkrise werden kann, sollte bei John Kenneth Galbraith nachschlagen. Der amerikanische Ökonom hat vor fünf Jahrzehnten ein Buch geschrieben mit dem Titel "Der große Crash". Auf 205 Seiten zeichnet Galbraith nach, wie die USA - und mit ihnen der Rest der Welt - 1929 in die Weltwirtschaftskrise taumelten.
Bild vergrößern
Händler an der Wall Street: Erschreckende Parallelen zu 1929. (© Foto: AP)
Anzeige
Er erzählt eine Geschichte der Gier, des Überschwangs und der Überheblichkeit. Niemand sah die Gefahren, niemand sorgte sich, dass das ganze Finanzgebilde zusammenbrechen könnte. Alle glaubten, dass das amerikanische Wirtschaftsmodell nahezu perfekt ist.
So verhielt es sich auch bis zum 14. September 2008, als das Beben an der Wall Street begann.
Heute wie damals glaubten die Amerikaner, sie seien in ein neues Zeitalter vorgestoßen, in eine Phase des immerwährenden Wohlstands. 1929 begeisterten sie sich für das Automobil, das Radio, das Flugzeug, die Fließband-Produktion. Sie begeisterten sich für die Börse und steckten ihr Geld in undurchsichtige Fonds. Einer der führenden Wirtschaftswissenschaftler der USA, Irving Fisher, versicherte noch wenige Tage vor dem großen Crash, die Aktienkurse hätten "ein dauerhaft hohes Niveau erreicht".
Verdrängte Realitäten
Auch vor dem damaligen Crash gab es einen Immobilienboom in den USA. Der Wert von Häusern und Grundstücken stieg kräftig, ehe die Preise von 1925 an abrutschten. Der Absturz am Immobilienmarkt war nur der Auftakt zur eigentlichen Krise. Zudem wurde Amerika von einem Präsidenten geführt, der die Realität verdrängte - so wie dies auch heute der Fall ist. Herbert Hoover verkündete damals, was auch von George W. Bush stammen könnte: "Wir sind dem endgültigen Sieg über die Armut heute näher als je zuvor in unserer Geschichte."
Natürlich gibt es Unterschiede zwischen 1929 und 2008. Vor allem einen: Politiker wie Ökonomen behaupten, sie seien heute schlauer. Regierung, Notenbanken und Wissenschaftler wüssten, was damals schiefgelaufen sei, sie hätten gelernt, und deshalb würden sie die Fehler nicht wiederholen. Das mag ja sein. Aber auch die Handelnden heute haben gravierende Fehler gemacht. Teils die gleichen wie damals, teils andere. Diese Fehler haben in die jetzige Krise geführt.
Der entscheidende Fehler: Die Amerikaner haben über Jahrzehnte hinweg auf Pump gelebt. Sie haben sich nicht darum geschert, ob sie ihre Schulden noch bezahlen können, sondern haben darauf vertraut, dass die ganze Welt ihr Leben (und auch die Exzesse an den Kapitalmärkten) auf Dauer finanziert. Mit ihrer Maßlosigkeit haben die USA den Rest der Welt als Geisel genommen. Diese Schuldenwirtschaft bricht nun zusammen, kleinlaut räumt Bush ein, dass Amerikas ganze Wirtschaft in Gefahr sei.
Schwache Aufsichtsbehörden
Der zweite Fehler: Die Amerikaner haben darauf vertraut, dass sich Geld beliebig vermehren lässt. Die Notenbank hat die Wirtschaft viel zu lange mit billigem Geld versorgt. Hypothekenbanken haben die Milliarden genutzt, um mittellosen Amerikanern einen Immobilienkredit aufzuschwatzen. Investmentbanken und Hedgefonds haben das billige Geld in ihre komplexen Finanzinstrumente gesteckt, die gefährlicher sind als alles, was es 1929 gab. Die Amerikaner haben sich als Finanz-Supermacht aufgespielt, wie Peer Steinbrück es nennt. Ein Status, den sie nun zu Recht verlieren.
Historiker verweisen gern auf einen weiteren Unterschied zwischen 1929 und 2008. Damals seien die Aufsichtsbehörden schwach gewesen - oder nicht existent. Die US-Notenbank habe, um Stärke zu beweisen, das Geld verknappt, anstatt es zu verbilligen. Und die Börsenaufsicht SEC sei erst als Reaktion auf die Weltwirtschaftskrise geschaffen worden.
Starke Worte gegen das Versagen
Alles richtig. Nur: Wo waren SEC und Notenbank in den vergangenen Jahren? Wie konnten sie es zulassen, dass die Banken einen großen Teil ihrer Kredite in ein obskures Schattenreich außerhalb der Bilanz verlagerten? Wie konnten sie es hinnehmen, dass die Banken mit Finanzinstrumenten zockten, die derart gefährlich sind für das Weltfinanzsystem? Der Chef der SEC fordert nun, was seine Behörde vor Jahren hätte tun müssen: "Das Problem muss angegangen werden - und zwar sofort." Selten hat sich ein Börsenaufseher derart entblößt.
Die Regierung in Washington versucht nun, dieses Versagen mit starken Worten zu übertünchen. Und mit starken Taten. Sie stemmt sich mit einem Rettungspaket von 700 Milliarden Dollar gegen die Krise. Doch dieser Plan kann, selbst wenn der Kongress ihn durchwinkt, noch schiefgehen. Wenn es so weit käme, könnte eine Kettenreaktion folgen: Es kippt eine Bank nach der anderen, die Institute schränken ihre Kreditvergabe ein, die Krise springt auf die reale Wirtschaft über, Unternehmen beginnen zu trudeln. Am Ende könnten, wie Bush warnt, Millionen Jobs verlorengehen.
Es kann so kommen. Es muss aber nicht. Wenn Regierungen, Notenbanken und Aufseher tatsächlich die richtigen Schritte unternehmen, wenn sie die Wirtschaft ankurbeln und nicht bloß Spekulanten herauskaufen - dann ist es möglich, diese Krise zu überwinden. Dies wird aber vermutlich lange dauern. Sollten Politiker und Aufseher jedoch so viele Fehler begehen wie in den vergangenen Jahren, dann droht ein Desaster.
- Finanzkrise Ein Traum zerbricht 25.09.2008
- US-Hilfspaket Das 700-Milliarden-Dollar-Spiel 25.09.2008
- Finanzkrise im Zeitraffer Die wichtigsten Ereignisse in Bildern 17.07.2008
- Globale Finanzkrise Von Tätern und Straftätern 25.09.2008
- Banken am Abgrund Gezockt und verloren - die Opfer der Finanzkrise 06.02.2008
(SZ vom 26.09.2008/tob)
Bruce Springsteen in Frankfurt
"Das Problem der USA ist letztendlich der teure Dollar. Die Amerikaner bräuchten einen billigen Dollar - aber trotz aller Bemühungen der Amerikaner dies zu erreichen scheint die übrige Welt dies nicht zulassen zu wollen."
Hab ich was verpasst? Der Dollar ist zwar überbewertet, aber zur Zeit ist er verdammt billig, ein Grund warum es Europa bzw. Deutschland recht gut geht, da der Dollar im Gegensatz zum Euro recht preiswert ist und damit viele Kostensteigerungen (Rohstoffe z.B.) abgedämpft werden müssen, während der Markt für teure Euro-Produkte trotz der schlechten Wechselkurse bestehen bleibt.
haben eigentlich nichts gemein - außer daß irgendwie die Wirtschaft schuld ist und alle betroffen sind.
Das Problem der USA ist letztendlich der teure Dollar. Die Amerikaner bräuchten einen billigen Dollar - aber trotz aller Bemühungen der Amerikaner dies zu erreichen scheint die übrige Welt dies nicht zulassen zu wollen.
Ein Paradox - Viele Staatsbanken nehmen lieber gewaltige Währungsverluste ihrer Dollar-Reserven in Kauf - als ihre eigene Exporte mit einem wesentlich billigerem Dollar zu gefährden.
Auch Deutschland betreibt diese Politik schon seit Langem! Frei nach dem Motto: Lieber schreibt die Bundesbank ein paar rote Zahlen mit Dollarmilliarden (die man ja mit anderen Geschäften kompensieren kann) - als daß ein zu billiger Dollar für Arbeitslose in der Automobilindustrie sorgt.
Ben Bernake ist "mit seinem Hubschrauber" angetreten der Welt klarzumachen daß die USA einem weiteren Ausbluten ihrer Industrien nicht gewachsen sind. Nicht angesichts von Exportnationen wie China die auch militärisch Weltmachtstatus genießen!
@hellbell: Vielen Dank fuer diesen absolut korrekten und sachkundigen Kommentar. Kann mich nur voll und ganz anschliessen. Ich lebe in den USA und kann bestaetigen: Exakt so wie Sie es darstellen, ist es.
@Hellbellt: Vieles, was Sie schreiben ist durchaus korrekt. Es kommt indes ein gerüttet Mass an Kriminalität und Naivität hinzu. Aktuellstes Beispiel: Lehmann & Brothers war mit AAA+ geratet, also besser noch als die Deutsche Bank. Wie konnte es also sein, dass niemand von den Rating-Agenturen die Schieflage bemerkt hat. Das ist aber nur ein Beispiel. Keiner kann mir erzählen, dass es hier um ein Versehen geht. Das Ding ist im ganz großen Rahmen gedreht worden. Was Greenspan angeht, der gehört zur Gruppe, die an die Selbstheilungskräfte des Marktes glauben. Als Angehöriger der Investment - Lobby hat er natürlich deren Credo angestimmt. Vergessen wir doch bitte nicht: Als er noch Chef der FED war, hat alle Welt den Atem angehalten, wenn er etwas zum Thema Finanzen gesagt hat und tagelang hat man über seinen Worten gerätselt, was er denn gemeint haben könnte. Er war doch ein regelrechter Fetisch - gewissermaßen ein " Heiliger " der Finanzwelt. Heute steht er ohne Hosen da. Ob die Deutsche Bank mit ihm als Berater sich einen guten Dienst erwiesen hat, ist mehr als fraglich.
http://www.cnbc.com/id/26895741
Paging