Die Krise trifft die "Heuschrecken" hart. Weil viele Banken mit Krediten knausern, stehen etliche Investoren vor den Trümmern ihrer Geschäftsmodelle.
"Sie hätten mich auch als Fossil bezeichnen können", sagt Thomas Pütter ironisch, nachdem ihn sein Vorredner freundlich als Veteranen der Beteiligungsbranche vorgestellt hat. Das aber hätte der Chef des größten deutschen Finanzinvestors Allianz Capital Partners wohl doch übel genommen. Denn als Fossil, als "Rest von Lebewesen der erdgeschichtlichen Vergangenheit" (Brockhaus), sehen sich die schwer gebeutelten Firmenkäufer bei allen Schwierigkeiten noch lange nicht. Sehr wohl aber stehen die Väter der deutschen wie der internationalen Beteiligungsszene bei ihrem Branchentreffen "Super Return" vor den Trümmern ihres Geschäftsmodells.
Schwere Zeiten für die sogenannten Heuschrecken: Viele Finanzinvestoren leiden unter der Finanzkrise. (© Foto: dpa)
Anzeige
Die klassische schuldenfinanzierte Übernahme gehöre der Vergangenheit an, sagt Pütter. "Dieser Hebel hat keinen Wert geschaffen, er hat lediglich unsere Renditen nach oben geschraubt", bekannte der 50-jährige Manager ungewohnt offen. Die Gründer der Beteiligungsbranche wie Henry Kravis von KKR und David Rubenstein von Carlyle begannen in Amerika in den Siebzigerjahren, hohe Kredite aufzunehmen, damit Firmen zu kaufen und diesen die Schulden aufzuladen. Seit Banken um das Überleben ringen, bekommen Firmenkäufer aber kaum noch Kredit.
Viele Beteiligungsfirmen trifft die Krise nun in einer Phase des Umbruchs. In dem Übernahmeboom von 2005 bis 2007 waren Investoren wie Blackstone, KKR und Carlyle in den USA sowie Permira, CVC oder BC Partners in Europa in neue Dimensionen gewachsen. Sie sammelten bis zu 20 Milliarden Dollar ein. Die Gründer begannen daher, das Geschäft auf mehr Schultern zu verteilen. Auch der Börsengang von Blackstone im Sommer 2007 auf dem Höhepunkt des Booms diente dazu, die Firma auf eine breitere Basis zu stellen und den Gründern Stephen Schwarzman und Peter Peterson einen (Teil-)Rückzug zu ermöglichen.
Beschleunigter Rückzug
Die dramatischen Probleme der Beteiligungsbranche könnten nun den Generationswechsel sogar verzögern. Zwar scheint es, als habe die Krise den Rückzug einiger Veteranen beschleunigt. Bei Permira übergab Deutschlandchef Thomas Krenz vergangenes Jahr den Stab an Jörg Rockenhäuser. Bei BC Partners zog sich Europachef Jens Reidel Anfang Januar zurück. Der langjährige Chef der britischen Beteiligungsgesellschaft 3i, Philip Yea, gab vergangene Woche auf.
Doch jeder dieser Fälle ist anders. Permira hat zwar derzeit mit Firmen wie ProSiebenSat.1, Cognis und Hugo Boss große Schwierigkeiten. Doch Krenz hatte seinen Rückzug schon angebahnt, als diese Schwierigkeiten noch nicht akut waren. Das gilt auch für Reidel, der BC Partners zudem bis zuletzt vergleichsweise gut durch die Krise gesteuert hatte. Yea wiederum war ein Quereinsteiger - und machte bei 3i Platz für echten Veteranen, Michael Queen.
"Es ist eher ein Problem der Finanzbranche, dass viele sehr jung sind und noch nicht erfahren haben, was Risiko bedeutet", sagt Martina Ecker von der Investmentbank Jefferies. Einige Veteranen dürften jetzt auch deshalb eher noch länger weitermachen, um zu beweisen, dass sie auch ohne den Schuldenhebel Erfolg haben können. "Die Exzesse von 2006 und 2007 waren nicht gerade förderlich für die Reputation", sagt Pütter. Von ihrem alten, auf Schulden gebauten Geschäftsmodell haben sich aber noch längst nicht alle Firmenkäufer verabschiedet. "Der fehlende Kredithebel ist das Kernproblem", sagte Thorsten Langheim, einer der wenigen deutschen Manager bei Blackstone. Wie es zu lösen ist, darüber grübelt sein Chef Schwarzman offenbar anderswo. Erstmals seit Jahren ist der Blackstone-Gründer dem Spitzentreffen der Firmenkäufer ferngeblieben.
- Investmentfonds Gewinne selbst im Horrorjahr 14.01.2009
- Dax-Konzerne Ausländer erhöhen Anteile 29.12.2008
- Vereinigte Staaten In der Schuldenfalle 08.01.2009
- Finanzinvestoren Die Plagen der Heuschrecken 07.01.2009
- Finanzinvestor Permira "Wir machen keine feindlichen Übernahmen" 02.09.2008
(SZ vom 03.02.2009/tob)
Urteil am Bundesverfassungsgericht
.. einzelne Mitglieder der Community agieren?
Darf ich feststellen das es sich hier um ein Forum handelt in dem Leser ihre persönliche Meinung kundtun können. Es ist doch sicher jedem klar, dass es sich hier nicht um ein Zustimmungsforum handelt, oder ?
Etwas anderes ist Unwissenheit oder falsche Betrachtungsweise aus Unwissenheit. Wir alle, die wir uns hier zum kommentieren angemeldet haben, wissen nicht alles, sondern sind in der Regel der öffentlichen Meinungsmache unterlegen. Alle und ich einbezogen. Im schlimmsten Fall sind wir kleine Besserwisser. Aber in jedem Fall steht jeder von uns für einen Teil der Gesellschaft, auch wenn es ein noch so kleiner Teil sein mag.
Verwerflich halte ich allerdings persönliche Diffamierungen und da erscheinen mir einige Mitglieder präsenter als andere. Seltsam erscheint mir auch das genau diejenigen, die sich mit Diffamierungen auszeichnen, sich in der Qualität ihrer Aussagen von der Mehrheit der Beitragsschreiber deutlich abheben. Diffamierungen haben hier nichts zu suchen! Fragen und Antworten sind vielmehr gefragt. Vor allem kritische Fragen. Aber auch kritische Antworten!
Deshalb sollte sich einige manchmal fragen ob sie hier richtig sind.
Ich finde es jedenfalls wunderbar andere Meinungen kennen zu lernen und mich somit weiter zu entwickeln, auch wenn mir nicht alles gefällt was ich hier manchmal lese.
Die Debatte hier ist nicht auf dem Niveau, der zu diesem Magazin passt. Ich hatte mich vorhin für einen Lesekommentar angemeldet, er ist hier nirgends zu sehen, und hier streiten Leser. Über "petzen!" bin ich hierher gekommen.
Ich höre auf, für die Süddeutsche Kommentare zu schreiben. Tut mir Leid.
"Verluste sind gleich Gewinn??"
davon schrieb weder Alfred.J noch ich. Unterlassen Sie derartige, bewusst falsche Darstellungen in Zukunft und bleiben Sie bei der Wahrheit.
Übrigens: die Art und Weise in der Sie kommunizieren, eben die offensichtlich verfälschte Darstellung der Äusserungen dritter, zeigt deutlich inwieweit Sie selbst Ihre Weltbild unbewusst bedroht sehen. Vielleicht ist diese Forum nicht der richtige Ort für Sie?
Verluste sind gleich Gewinn??
Tut mir leid, das hat überhaupt nichts mit Weltbild zu tun. Wie kommen sie auf diesen seltsamen Gedanken? Ihre Behauptung entbehrt der Logik, unabhänig vom Weltbild.
keine Panik, dass ist ein natürlicher Vorgang: alles was Sie nicht verstehen ergibt für Sie keinen Sinn. Aber bloß weil Sie es nicht verstehen, muss es noch lange nicht falsche sein. Im Übrigen: Alfred.J hat die Dinge schon klar so geschildert wie sie sich tatsächlich zutragen. Auch wenn das so nicht in Ihr Weltbild passen mag ....
Paging