Das EU-Parlament kippt das Swift-Abkommen. Doch wer glaubt, Bankdaten seien nun vor US-Zugriffen sicher, der irrt. Wichtige Fragen und Antworten im Überblick.
Monatelang haben die USA und die EU um den Datenschutz europäischer Bankkunden gestritten. Bereits im Herbst vergangenen Jahres hatten die 27 EU-Staaten mit den USA die Swift-Vereinbarung ausgehandelt. Sie gibt Terrorfahndern Zugriff auf eine Reihe persönlicher Daten.
Das Europaparlament hat das umstrittene Swift-Abkommen mit 378 zu 196 Stimmen abgelehnt. (© Foto: dpa)
Anzeige
Doch nun hat das Europa-Parlament das Abkommen gekippt - wegen Datenschutzbedenken. Und um seine Macht zu demonstrieren.
Doch sind private Bankdaten vor US-Zugriffen nun wirklich sicher?
Um welche Daten geht es?
Betroffen sind Banküberweisungen der Europäer ins außereuropäische Ausland wie in die USA, Afrika und Asien - nicht aber Transaktionen innerhalb der EU.
Diese Daten werden von dem belgischen Finanzdienstleister Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) verwaltet, der täglich rund 15 Millionen Überweisungen abwickelt. Bereits seit Jahren zapfen die USA einen Swift-Server an, doch seit Januar war der Zugriff unterbrochen. Ein neuer Vertrag wurde nötig, da Swift die Rechner nach Europa verlegt hat.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 6 nächste Seite
Verkehrssünderdatei in Flensburg
- Swift-Abkommen Geheimsache Bankkonto - Europa brüskiert USA 11.02.2010
- Swift-Abkommen: USA verzichten Kontodaten? Nein danke! 02.02.2010
- Umstrittenes Swift-Abkommen Grenzenlose Gier nach Bankdaten 26.11.2009
- Weitergabe von Bankdaten Swift-Abkommen vor dem Scheitern 29.01.2010
- Swift-Abkommen durchgewunken Freie Bahn für Terrorfahnder 30.11.2009
Fast getroffen.
Naja das die Schweizer es normal finden ist doch logisch. Man lebt ja schliesslich von dem System. Ich find auch normal bei Landshut mit 280 über die Autobahn zu brettern.
Die CD hätte ich aber nicht gekauft. Bin Grundsätzlich pro Datenschutz. Ich hätte mir die Geschäftspraktiken der Banken angeschaut, hochgerechnet und dann Banken wie die z.B UBS auf ein paar hundert Milliarden Schadensersatz verklagt wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung. Und der Tatbestand ist ja relativ einfach zu beweisen. Ich bunker mein Geld in den Steuroasen ja schliesslich aus Gründen der Transparenz. Da das aber nicht passieren wird, weil jeder Großkopferte eine Konto in dem ein oder anderen Land am Start hat, läufts halt weiter wie bisher. Bisserl Infos in der Zeitung streuen und drauf warten das sich die Leute gegenseitig zerfleischen.
Ich wart ja immer noch auf eine militärische Intervention im Iran. Würde die Zeitungen wieder für ein paar Wochen füllen. Aber wir haben ja Olympia und jeder weiss das da China ud Russland für ein Ablenkungsmanöver zuständig sind. Nach Olympia ist dann der Westen wieder drann.
Zu unterscheiden sind auch hier (wie bei Afghanistan oder Hartz IV) die öffentlich vorgegebenen Begründungen (Terrorbekäpfung, Brunnen bohren, Mädchenschulen oder Eingliederung der Sozialhilfeempfänger, Motivation der Arbeitslosen) von den tatsächlichen Motiven (geostrategische Planspiele oder Lohndumping). Die Begründungen für politische Entscheidungen entlarfen sich als bewusste Täuschung der öffentlichkeit, jeh mehr sich Anspruch und Wirklichkeit von einander unterscheiden, ohne dass eine Korrektur erfolgt. Dann ist anzunehmen, die Resultate der Entscheidungen waren von Anfang an gewollt.
Weder wollen die USA die Daten in erster Linie zur "Terrorbekämpfung" nutzen, noch geht es dem EU-Parlament um den Datenschutz der Bürger.
Vielmehr wollen die USA mit Hilfe der Daten ihrer Industrie einen Wettbewerbsvorteil verschaffen, was das EU-Parlament als Interessenvertreter der europäischen Unternehemen verhindern will.
gefeuert werden sollte. Aber was nich is kann ja noch werden!!!
Is doch schön das Bewegung in die Sache kommt. Jetzt die BKK morgen was weiss ich. Da gehts jetzt richtig rund und die Betonköppe dieser Welt machen auf einmal die Augen auf. Ein bisserl zumindest.
Außer die USA ziehen den Terrortotschläger. Da könnten wieder ein paar Länder einknicken. Aber was solls.
Ich empfehle übrigens hierzu den Beitrag zum Facebook-User des Monats, welcher seinen Chef über das Portal beleidigt hat und nun gefeuert wurde.
Ersteinmal gibt es keine terroristen. Die einzigen terroristen die es gibt waren und sind die banken bzw. deren eigentümer. Das andere ist nur propaganda die man in deinem kopf eingeplantzt hat.
Um das zu verstehen musst du etwas geschiechte lesen. Wie die banken entstanden sind, wem sie gehören, wie das geld so funktioniert. Wie du feststellen wirst ist das sehr spannend, da ist jeder mafia film wie kalter kaffee dagegen.
Die europäer haben leider kein rückrad, die bankdaten darf man den usa nicht geben. Aber wer weiss vielleicht werden sie paar politker ja foltern, das lager steht ja noch, man kann es noch einsetzen oder?
Bei der CD verhält es sich anders. Ich sehe länder wie schweiz als schurkenstaaten. Sie unterstützen geldwäsche und steuerhinterziehung. Sowohl das land selber als auch die steuerhinterzieher sind kriminelle.
Die frage die du dir stellen solltest, wie kann es sein dass ein kleiner staat sowas ungestrafft machen darf - hier solltest du dann dein wissen über die banken ins spiel bringen :)
Paging