Warmes Licht
(© )
Anzeige
Die Lampen im Test erzeugen alle warm-weißes Licht. Vorteil: Das ist gemütlich und eignet sich für Wohn- und Schlafräume. Nachteil: Die derzeit erhältlichen warm-weißen Lampen verfälschen Rottöne etwas. Für Arbeitsplätze, an denen eine natürliche Farbwiedergabe wichtig ist, sind daher Tageslichtlampen die bessere Wahl. Sie erzeugen kalt-weißes Licht und geben Farben besser wieder.
Kurze Startzeit
Einige Energiesparlampen gehen nach dem Einschalten erst nach 1-2 Sekunden an oder werden nur langsam hell. Extremes Beispiel: Die Sparsam 7 W von Ikea braucht fast zwei Minuten, um auf 80 Prozent ihrer Helligkeit hochzufahren. Für Bäder, Toiletten und Treppenhäuser ist das zu langsam. Hier werden Lampen häufig geschaltet und sie müssen schnell die volle Helligkeit erreichen. Besser geeignet: Osram Dulux Superstar Globe 21 W und Philips Genie ww 8 W. Die gehen nahezu sofort an und werden schnell hell.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
- Thema
- Stiftung Warentest RSS
- Strom, Gas und Wasser Eklatante Preisunterschiede 27.01.2008
- Strompreiserhöhungen Wie Sie Ihren Anbieter wechseln 16.10.2007
- Datenschutz Öko-Test: Miese Noten für Google und Facebook 30.04.2010
- Riester-Verträge Abgezockte Sparer 28.04.2010
- Stiftung Warentest: Apotheken Krank möchte man da nicht sein 22.04.2010
- Facebook und Co. im Test Katastrophaler Datenschutz 25.03.2010
- Test: Satellitenreceiver Empfangsgerät und Alleskönner 20.02.2010
(sueddeutsche.de/Stiftung Warentest/sme/pak)
nachem sie kaum die Brenndauer der "alten" Birnen erreicht haben!
Ich schalte das Licht in einem Raum aus, wenn ich ihn verlasse, und das dürfte Gift für die meisten Energiesparlampen sein.
Wenn ich es aber Tag und Nacht brennen lasse, wird der Energiesparvorteil ein eher geringer sein. Nur damit mir die Lampen nicht durchbrennen.
In der hiesigen seriösen Presse (z.B. die Science-Beilage der New York Times) liest man immer häufiger, daß Energiesparlampen nicht nur positiv zu beurteilen sind. Abgesehen von einem (ästhetisch) unangenehmen Licht mancher Fabrikate wird gesagt, daß Energiesparlampen definitiv Migräne-Auslöser sein können und daß sie umweltschädliche Ingredenzien wie Blei und Cadmium enthalten und am Ende ihres Lebens eigentlich auf den Sondermüll gehören - aber gerade um letzteres scheint man sich - wenigstens hierzulande - in der Euphorie über diesen angeblichen Fortschritt beim Umweltschutz und der Freude über die finanziellen Vorteile nicht zu kümmern.
mit manchen "Billig-Energiesparlampen" habe ich wesentlich bessere Erfahrung gemacht als gerade z.B. mit der im Bericht so hochgelobten Osram Dulux Superstar. Die Lichtausbeute dieser 16W-Lampe sollte der einer normalen 75W-Birne entsprechen, war jedoch wesentlich dunkler, als die vorher verwendete 60W-Birne.
Bei Toom gab es vor kurzem einen 2er-Pack 5W = 20W Kerzenlampen für unter 5, die sowohl schneller starten als auch heller brennen als vergleichbare Osram-Kerzenlampen zum 3-fachen Preis. Über die Haltbarkeit kann ich logischerweise noch nicht viel sagen, das werde ich in hoffentlich ein paar Jahren nachholen, wenn die erste Lampe meines gemischt bestückten Kronleuchters sich verabschiedet ;-)
Meiner Meinung nach wäre hier eine dringende Aufgabe für den TÜV zu sehen: Überprüfung des tatsächlichen Verbrauchs, der Helligkeit, des Startverhaltens und der Lebensdauer in Bezug auf Einschaltvorgänge und Dauerbetrieb.
Ob sie so lange halten wie das "Centennial Light", eine 4-Watt-Kohlefadenlampe in der Feuerwache von Livermore, wage ich jedoch zu bezweifeln, denn das sind mittlerweile über 100 Jahre...
Die wesentlichen Energieeinsparungen sind durch einfache Verhaltensänderungen erreichbar - auch bei der Beleuchtung. Anders als bei den 'alten' Glühlampen mangelt es bei den Lampen, die mit dem Attribut 'energiesparend' verkauft werden an überprüften Angaben über Leuchtkraft, Hochfahrzeit, Nutzungsdauer und vor allen Dingen an der maximalen Anzahl der Einschaltvorgänge. Was nützt es, wenn die 10000 Stunden Nutzungsdauer nur erreichbar sind, wenn die Lampe im Schnitt 10 Stunden durchgehend leuchtet, weil die Lampe nur 1000 Einschaltvorgänge aushält (Beispiel).
Zu den Verhaltensänderungen zähle ich auch das Vermeiden gewisser modischer Leuchten mit den niedlichen Halogenlampen. Die Leuchtkraft liegt bei vielen mit 180 Watt und mehr bestückten Leuchten bestenfalls bei alten Glühlampen mit 75 bis 100 Watt. Seltsamerweise gibt es zum Einsatz von Halogenlampen keine kritischen Äußerungen - auch nicht aus der Ökofraktion. Bei 15 Lampen zu 12 Watt hat eine Leuchte am Ende 180 Watt, fast schon eine Stadionbeleuchtung!
Nicht nur bei der Wattage hat Isotronic geschummelt. Die Qualität des ganzen Produktes scheint mir eher zweifelhaft. Für das Bad oder die Toilette sind diese Lampen kaum einsetzbar, weil sie kurzzeitigen Betrieb nicht besonders gut vertragen. Auch in Treppenhäusern, kurz, überall dort, wo häufig ein - und ausgeschaltet wird, sinkt die Lebensdauer rapide. Dies ist meine Erfahrung. Vorsicht ist auch beim herausschrauben geboten. Da kann es leicht passieren, dass man die ganze Elektronik plötzlich in den Händen hält.
Paging