Mit Call-by-Call-Nummern kann man eigentlich günstig telefonieren. Doch wehe, man verwählt sich bei den Billigvorwahlen - für einen Tippfehler muss man womöglich kräftig draufzahlen.
Selbst die Mitarbeiter der Bundesnetzagentur haben sich schon reihenweise am Telefon verwählt. Allerdings absichtlich: Um zu prüfen, was es mit den zahlreichen Beschwerden von Verbrauchern auf sich hat, die jüngst bei der Aufsichtsbehörde eingegangen sind. Grund für die Test-Tipperei der Aufseher ist eine neue Kostenfalle bei Billigvorwahlen - den Call-by-Call-Nummern.
Anzeige
Mit Call by Call können Verbraucher, die einen Festnetzanschluss der Deutschen Telekom haben, oft günstiger telefonieren als zum normalen Tarif. Das betrifft in Deutschland knapp 24 Millionen Kunden. Sie müssen dazu die Billignummer vor der eigentlichen Telefonnummer wählen. Es gibt aber immer öfter Call-by-Call-Nummern, die anderen Vorwahlen bis auf eine einzige Ziffer ähneln - deren Tarif aber viel teurer ist. Wer sich vertippt, zahlt daher horrende Preise fürs Gespräch. Ein Beispiel: Wählt ein Telefonkunde bei einem Inlands-Ferngespräch im Festnetz die 010010 vor, zahlt er maximal 1,99 Cent pro Minute. Ein Gespräch, das zehn Minuten dauert, kostet demnach keine 20 Cent. Vergisst man jedoch zwischendrin eine Null, wird es teuer: Denn der Anbieter der 01010 verlangt 1,99 Euro pro Minute - also das Hundertfache der 010010. Bei zehn Minuten sind das fast 20 Euro.
Ähnlich große Preisunterschiede gibt es bei mehreren Call-by-Call-Nummern. "Einige Anbieter legen es wohl darauf an, dass sich die Kunden verwählen", meint Rafaela Möhl vom Branchenportal Teltarif. Offiziell zugeben würde das keiner. Ein Sprecher des Call-by-Call-Betreibers Ventelo etwa weist eine solche Vermutung von sich: "Das wäre am Rande der Legalität." Zu der Kölner Firma gehören die beiden Nummern 01088 und die 010088. Zwischen ihnen klafft vor allem bei Auslandsgesprächen eine riesige Tariflücke. Dies habe mit einer Mischkalkulation zu tun, so der Sprecher. Die günstige Nummer sei nicht kostendeckend - das gleiche man mit teureren Diensten aus.
Wer eine Null zu viel eingibt, zahlt schnell den hundertfachen Preis
Noch um einiges komplexer wird es bei den Nummern 01091 und 010091: "Deren Geschäftsmodell funktioniert auf mehreren Ebenen", meint Uwe Martens, Anwalt bei der Frankfurter Kanzlei Elixir Rechtsanwälte. So verdient die 01091 an Kunden, die eigentlich die 010091 wählen wollen und sich vertippen. Aber auch die vermeintlich günstige 010091 hat es in sich: Kunden dieser Nummer, die nicht rechtzeitig ihre Rechnung zahlen, erhalten prompt ein Mahnschreiben. Darin verlangt das Unternehmen sofort eine Mahngebühr von 5,90 Euro. Zahlen die Betroffenen nicht, kommen kurz darauf Zahlungsaufforderungen der Inkassofirma DTMI hinterher. "Die ursprünglichen Forderungen von wenigen Cent wachsen dann sehr schnell zu 20 oder 30 Euro heran", berichtet Martens, der täglich etliche Betroffene berät.
Pikant dabei: Beide Telefonanbieter und die Inkassofirma sind offenbar miteinander verwoben. So ist der Geschäftsführer des 01091-Betreibers Kube & Au gleichzeitig Chef der Inkasso-Firma DTMI. Kube & Au wiederum war Gesellschafter der Vorgängerfirma der 010091. Umgekehrt war deren derzeitiger Chef bereits für Kube & Au tätig. "So landet das Geld aus den Call-by-Call-Geschäften immer in einem eng verbundenen Zirkel", glaubt Anwalt Martens.
Bei der 010091 heißt es dazu, an der Geschäftstätigkeit der beteiligten Firmen sei "rechtlich nichts zu beanstanden". Im Übrigen sei "bei den geringen Margen" im Call-by-Call-Geschäft "ein Mahnwesen unverzichtbar". Sonst stehe die Existenz des Unternehmens auf dem Spiel: "Also erwarten wir auch von unseren Kunden pünktliche Zahlung."
Anwalt Martens empfiehlt Betroffenen, die sich vertippt haben, die Forderung des Call-by-Call-Anbieters sofort schriftlich anzufechten. Den Betrag auf der Telefonrechnung sollte man um die betroffene Summe kürzen. "Die restlichen, berechtigten Posten auf der Rechnung muss man aber zahlen", sagt Martens. Verbraucherschützer raten dazu, schon im Vorfeld nur solche Nummern zu wählen, bei denen es eine Tarifansage gibt. "Auf diese Weise vermeidet man böse Überraschungen", meint Rafaela Möhl.
Künftig sollen Tarifansagen ohnehin für alle Anbieter verpflichtend sein. Das sieht das neue Telekommunikationsgesetz vor. Ursprünglich sollte es Anfang des Jahres in Kraft treten. Bund und Länder streiten jedoch noch um Details in dem Regelwerk. Experten rechnen damit, dass das neue Gesetz bis April kommen wird. "Dann wird sich auch das Call-by-Call-Problem entschärfen", glaubt ein Sprecher der Netzagentur. Bis dahin freilich werden die Mitarbeiter der Aufsichtsbehörde womöglich noch einige Tipp-Tests machen müssen.
Bei welchem Anruf lohnt sich welcher Anbieter? Finden Sie das heraus mit dem Süddeutsche.de-Tarifrechner.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Anti-Piraterie-Abkommen
Ich verstehe leider nicht ganz, worauf Sie sich mit Ihrer Kritik beziehen.
Hier im Text steht nicht, dass 010088 billiger wäre als die 01088. Zitat aus dem Artikel: "Zu der Kölner Firma gehören die beiden Nummern 01088 und die 010088. Zwischen ihnen klafft vor allem bei Auslandsgesprächen eine riesige Tariflücke."
Richtig allerdings ist: In der gedruckten Ausgabe gab es eine Infografik, die die Thematik noch einmal visualisierte. Dort haben die Kollegen tatsächlich einen Fehler gemacht und drucken für die morgige Ausgabe eine Korrektur. Diese Grafik wurde aber online nicht veröffentlicht.
Dass der Tarifrechner ebenfalls falsche Ergebnisse ausgibt, habe ich ebenfalls versucht, nachzuvollziehen. Bei mir kommen nicht die Ergebnisse heraus, die Sie beschreiben. Ich bin außerdem kein Freund von rechtlichen Hinweisen, aber unter dem Rechner steht natürlich "Sämtliche Angaben ohne Gewähr". Trotzdem wird der Rechner sorgfältig in Kooperation von der Biallo & Team GmbH gepflegt. Ich leite den Kollegen Ihre Kritik mal weiter.
Beste Grüße aus der Redaktion, Bastian Brinkmann
Es ist schon fatal, wenn ausgerechnet ein seriöses Medium wie die SZ hilft, eine Kostenfalle für Verbraucher aufzustellen. Denn Vorsicht: die beiden Nummern 010088 und 01088 sind in der Tat sehr unterschiedlich bepreist. Nur eben andersrum wie die SZ es hier schreibt und in ihrem Tarifrechner angibt.
Denn die billiger Nummer z.B. in die USA ist die 010088 und nicht - wie in der SZ fälschlich geschrieben - die 01088, die irre teuer ist.
Zudem hat die billigere 010088 eine Tarifansage, die teure 01088 eben nicht, das macht es noch viel schlimmer für die, die auf den Rat der SZ vertraut haben und vertrauen. Denn auch der SZ-Tarifrechner ist wohl falsch. Wer auf www.billigertelefonieren.de mal checkt, stellt fest, dass die 010088 aktuell (10:15 am 26.01.2012) 0,71 Cent kostet, die 01088 aber 59,90 Cent, also Faktor 84 mal mehr!!! Den billigeren Pries der 010088 bekommt man auch (habe gerade testweise angerufen) angesagt, die teurere Nummer schweigt.
Mich würde mal interessieren, wie viele SZ-Leser seit gestern schon auf diese fatale, weil schlecht recherchierte Angabe hereingefallen sind und 84 mal mehr bezahlt hat. Der Betreiber der 01088-Nummer, Ventelo lacht sich gerade richtig ins Fäustchen ob so eines unsäglichen Fehlers einer eigentlich seriösen Quelle. Da wird sich die SZ für die geschädigten Leser was einfallen lassen müssen... Ein Monat Kostenlos-Abo wäre da schon das mindeste!!!