Wenn das Jobcenter unpünktlich das Geld für die Wohnung überweist, darf dem Mieter nicht gekündigt werden. Das entschied der BGH in einem neuen Urteil.
Sozial schwachen Mietern darf nicht gekündigt werden, weil das Sozialamt die Miete unpünktlich überweist. Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH). In dem Fall war einem Mieter im oberbayerischen Weilheim gekündigt worden, weil dessen Mietzahlungen wiederholt einige Tage nach der vertraglich vereinbarten Frist eingegangen waren.
Bild vergrößern
Wenn das Jobcenter zu spät die Miete überweist, darf dem Mieter nicht gekündigt werden. (© Foto: dpa)
Anzeige
Der Mieter hatte vergeblich darauf verwiesen, dass er inzwischen Sozialhilfe beziehe und die Miete direkt vom Jobcenter gezahlt werde. Die gleichwohl ausgesprochene fristlose Kündigung hob der BGH nun auf (Aktenzeichen: VIII ZR 64/09).
Dem Urteil zufolge kann es dem Mieter nicht angelastet werden, dass das Jobcenter trotz Vorlage der Abmahnungen nicht bereit war, die Miete früher anzuweisen. Nach Ansicht des BGH ist das Jobcenter kein "Erfüllungsgehilfe des Mieters". Es nehme mit der Mietzahlung vielmehr seine hoheitlichen Pflichten wahr, um die Daseinsvorsorge des Betroffenen zu sichern. Dabei macht es keinen Unterschied, ob das Jobcenter die Mietkosten an den Hilfebedürftigen selbst zahlt oder direkt an den Vermieter überweist.
Der Deutsche Mieterbund (DMB) begrüßte das Urteil. Probleme durch Nachlässigkeiten oder Fehler im Jobcenter dürften nicht auf dem Rücken der Mieter ausgetragen werden, erklärte DMB-Direktor Lukas Siebenkotten.
- Kalte Heizung Mieter dürfen handeln 19.10.2009
- Heimhandwerker Vorsicht, Pfusch! 12.10.2009
- Heizperiode Bloß nicht bibbern lassen 01.10.2009
- Satellitenschüssel Erlaubnis nötig 17.09.2009
- Urteile Arbeit in der Mietwohnung 17.09.2009
(AFP/yas/mel)
Eurovision Song Contest
Mensch, Oskar, das ist doch nicht nötig, hier unter Pseudonym zu schreiben, oder? Und, wenn doch, dann nenn' Dich wenigstens Gregor!
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Erstens weiß ich immer noch nicht, mit welchen Recht Menschen Eigentum haben können und mit diesem Eigentum andere Menschen existenziell zerstören dürfen. Ich würde in diesem Fall auch den Satz "Eigentum verpflichtet" so interpretieren und den Vermieter enteignen, weil er mit Eigentum nicht umgehen kann. Das kann die Gemeinde besser.
Unglaublich, wegen ein paar Tagen.
...ist, dass wir Vermieter dann eben keine Wohnungen mehr an so genannte "Bedürftige" vermieten. Die können sich ja dann beim BGH bedanken. Vielleicht hat der Richter eine Wohnung zu vermieten.
Da haben doch die Richter tatsächlich den sonst so oft vermissten "gesunden Menschenverstand" benutzt.
Die ARGE stegt in keinem guten Licht da, sie vbedient wieder man alle Vorurteile, die man halt so gegen Behörden hat.