Wenn immer weniger auf dem Konto ankommt: Auch die Gesundheitsreform wird sich negativ auf die Altersbezüge auswirken.
Den gesetzlich krankenversicherten Rentnern in Deutschland droht neben zwei Nullrunden in den nächsten beiden Jahren eine weitere Belastung: Von ihren Altersbezügen dürfte netto weniger übrigbleiben, wenn wie erwartet die Krankenversicherungsbeiträge steigen und die Ruheständler - so wie die Arbeitnehmer - künftig allein dafür aufkommen müssen. Darauf hat der Präsident der Deutschen Rentenversicherung Bund (DRV), Herbert Rische, bei einer Tagung in Würzburg aufmerksam gemacht.
Die Abkehr vom Grundgedanken der paritätisch entrichteten Beiträge wirkt sich auch auf die Rentenversicherung aus. (© Foto: AP)
Anzeige
Die schwarz-gelbe Regierung plant, den Arbeitgeberanteil am Krankenversicherungsbeitrag festzuschreiben, um die Unternehmen nicht mit zusätzlichen Sozialausgaben zu belasten. Für die Arbeitnehmer heißt das: Steigende Gesundheitskosten müssen sie allein mit höheren Zusatzbeiträgen schultern.
Gesamtstrategie wird vermisst
Schon jetzt gibt es einen Zusatzbeitrag von 0,9 Prozent für die gesetzlich Krankenversicherten. Diese Abkehr vom Grundgedanken der paritätisch entrichteten Beiträge, wonach Arbeitgeber und Arbeitnehmer je die Hälfte leisten, wirkt sich auch auf die Rentenversicherung aus: Bislang zahlen die Rentenversicherungsträger etwa die Hälfte des allgemeinen Krankenversicherungsbeitrags der Rentner. Sollte dieser Anteil in ähnlicher Weise festgeschrieben werden wie es beim Arbeitgeberanteil zu erwarten ist, müssten im Wesentlichen die Rentner einen Beitragsanstieg tragen, sagte Rische. Schon jetzt zahlen auch Ruheständler den Zusatzbeitrag von 0,9 Prozent. Positiv würde sich dies dagegen auf die Kasse der Rentenversicherung auswirken, deren Ausgaben für die gesetzliche Krankenversicherung dann entsprechend geringer ausfielen.
Der DRV-Präsident warf der Regierung vor, keine Gesamtstrategie gegen Altersarmut zu haben. Bedroht seien langfristig vor allem drei Gruppen: Langzeitarbeitslose, erwerbsgeminderte Menschen und Arbeitnehmer im Niedriglohnsektor. Es sei immer nur der zweitbeste Schritt, deren Probleme mit Hilfe der Rentenversicherung zu lösen. "Da müssen wir weiter vorne ansetzen", sagte Rische. DGB-Vorstandsmitglied und DRV-Co-Vorsitzende Annelie Buntenbach wies darauf hin, dass auch gering bezahlte Vollzeitkräfte mit Altersbezügen zu rechnen hätten, die kaum zum Leben reichten. So habe etwa eine Bäckereifachverkäuferin Anspruch auf 640 Euro Monatsrente - trotz 40 Jahren Vollzeitjob und Tariflohn. Solche Renten würden noch um 15Prozent niedriger ausfallen, wenn wie geplant einige Rechenfaktoren wirksam werden, die das Rentenniveau dämpfen und so die Beiträge langfristig stabilisieren sollen.
Vorerst offen blieb bei der Würzburger Tagung, wie es bei der Rente mit 67 weitergeht. Geplant ist, sie schrittweise von 2012 an einzuführen. Zunächst muss die Regierung aber prüfen, ob genug Jobs für ältere Arbeitnehmer zur Verfügung stehen. Sollte dies nicht der Fall sein, sei dies kein Grund, die Rente mit 67 wieder zu kippen, sagte Alexander Gunkel, der als Vorstandsvorsitzende im DRV die Arbeitgeber vertritt. Vielmehr müssten dann die Tarifparteien die Beschäftigungssituation für Ältere verbessern.
- Thema
- Arbeit und Soziales RSS
- Nullrunden Rentner müssen leiden 11.11.2009
- Altersbezüge Doppelnull - die Zukunft der Rente 10.11.2009
- Rente Beruhigung in homöopathischen Dosen 30.10.2009
- Jobcenter 500 Millionen Euro - die Reform wird teuer 06.05.2010
- Bundesagentur für Arbeit Eine Million Bürger erhalten zusätzliche Hilfe 04.05.2010
- Arbeitslosigkeit gesunken Experten bejubeln deutsches "Jobwunder" 29.04.2010
- Arbeitsmarkt Anlaufstelle für Alleinerziehende 22.04.2010
(SZ vom 12.11.2009/mel)
Surfrider Beach in Malibu
"Pro Kopf" oder "pro Haushalt"? Kleiner Unterschied. Und wie hoch ist die Median-Rente, bei der würden die Ausreisser (paar Jahre Angestellter, dann verbeamtet oder selbstständig) herausfallen. Gerade in der Verbeamtungswelle Ende der Sechziger habs einige "Übergänge", ein Verwandter fällt z.B. exakt unter diesen Mix.
Apropos verbeamtet - Ausgaben 2008 für die rund 1 Mio Pensionäre: 37 Mrd Euro. Geht doch, man muss nur in der richtigen Branche sein. Natürlich sind die alle überdurchschnittlich qualifiziert, klar doch. Deren Versorgungsniveau auf die verblieben 18 Mio "Alten" umgerechnet wäre ein Gesamtvolumen von 583 Mrd Euro. Minus den Einnahmen der BFA würde die Rentenzuschüsse gerade mal eben den gesamten Bundeshaushalt auffressen. Wir habens doch, kein Problem!
1. http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/alte-leben-nicht-auf-kosten-juengerer/
2. http://www.ftd.de/politik/deutschland/:kritik-an-koalition-rentenversicherung-befuerchtet-altersarmut/50036123.html
Unglaublich, wie in die Renten gekürzt wurden und kurz vor der Wahl minimal angehoben wurde, damit der Wähler sein Kreuzchen bei CDU/CSU macht!
Jedoch haben auch die Grünen immer wieder behauptet, dass die Rentner auf Kosten der Jüngeren leben.
Dieses Lügen muß endlich aufhören!
Die Durchschnittsrente derjenigen, die aktuell zur Zeit in Rente gehen:
700,-- Euro!
Das sind die offiziellen Zahlen der Bundesregierung!
Unglaublich, wie in Deutschland gegen Rentner gehetzt wird!
Ich denke mal meinen Beitrag haben die Pensionäre bewertet
Das meint Frau Merkel, wenn sie von Zusammenhalt redet und dem bloeden "mehr netto vom brutto"!
Es war auch vor der Wahl wohl klar,dass Geringverdiener, Rentner und sozial schwache die Verlierer sein werden,(Nullrunden die nächsten Jahre,zusätzlich höhere Krankenkassenbeiträge auch für Rentner wegen Entsolidarisierung);wie sieht es eigentlich für Pensionäre aus? kann mir das jemand erklären?
Paging