Betrug im Blut

Grossbild

Klaus Zumwinkel bei der Jahrespressekonferenz der Postbank 2006. (Foto: Reuters)

Den Betrug, sagt der Münchner Sozialpsychologe Dieter Frey, den hätten die Menschen im Blut. "Da sind die Armen um keinen Deut besser als die Reichen." Auffällig sei aber schon, dass immer wieder Manager und Unternehmer mit Millionenvermögen versuchten, ihr Einkommen am Fiskus vorbeizuschleusen. Für die Spitzenverdiener sei die Versuchung besonders groß.

Einen maßgeblichen Beitrag dazu, dass aus Anzugträgern Kriminelle würden, leiste das gesellschaftliche Umfeld, in dem sich die Einkommenselite bewege. "In diesen Schichten wird permanent darüber diskutiert, wie Steuern gespart werden könnten", sagt Frey, auch Leiter der bayerischen Eliteakademie.

Steuerabzüge als Verlust

Bei Häppchen und Champagner werden die besten Tipps zum Betrügen ausgetauscht. Schnell ginge da jedes Unrechtsbewusstsein verloren, zumal die Grenzen zwischen legalen und illegalen Maßnahmen fließend seien: Den Staat mit allen erdenklichen Tricks um die Abgaben zu bringen, gelte als Kavaliersdelikt. Mehr noch hat Frey festgestellt: "Wer seine Steuern voll bezahlt, gilt eigentlich als der Dumme." Das wollten Entscheidungsträger mehr als alle anderen nicht auf sich sitzen lassen.

Dazu komme, dass die Steuerlast von einem Großteil der Menschen als ungerecht empfunden werde. "Wenn man sich übervorteilt fühlt, steigt die Bereitschaft zum Betrug deutlich an", sagt der Experte.

Gerade die Bezieher von Top-Einkommen würden Steuerlasten in Höhe von mehreren Millionen Euro als unangemessen empfinden. "Die Menschen erachten ihre Gagen als hart erarbeitet und wollen nicht die Hälfte davon an die Allgemeinheit abtreten müssen."

Insgesamt verführe das Steuersystem zum Gaunern - denn beim Blick auf die Abrechnung empfänden die Menschen die Steuerabzüge als Verlust. "Diese Verluste zu realisieren, fällt schwer", sagt Frey, "und für Menschen, die an den Erfolg gewöhnt sind, ist es aus psychologischer Sicht besonders hart".

Deutsche Post

12,61 €   +0,020   +0,15%  

zur Übersicht ...

Wer sich vor der Steuer drückt, verfügt also nicht zwangsläufig über besonders viel kriminelle Energie - er ist es schlicht nicht gewöhnt, zu verlieren. Folglich fühlte sich der überwiegende Teil der Steuerhinterzieher weiterhin als integeres Mitglied der Gesellschaft. "Die würden jederzeit vor sich selbst und anderen beschwören, ehrliche Menschen zu sein", sagt Frey.

Aus Sicht des Psychologen macht es dabei auch keinen Unterschied, ob die Staatskasse durch strafbare Handlungen oder mit erlaubten Mitteln um die Steuereinnahmen geprellt werde. "Ob jemand komplizierte Stiftungskonstruktionen erstellt, die rechtlich nicht gedeckt sind, oder ob er seinen Wohnsitz ins Ausland verlegt, die Absicht ist die gleiche."

Die Grundlagen für eine Karriere als Steuersünder werden oft schon im Elternhaus gelegt. "Entscheidend ist, welche Bedeutung von Korrektheit und Solidarität den Kindern vermittelt wurde", sagt Frey. Das stünde in keinem Zusammenhang mit der sozialen Schicht. "Bildung erhöht die Moral nicht zwangsläufig", sagt Frey.

Ändern könne man die Kultur des Steuerprellens nur in durch kollektive Anstrengung. "Angesehene Persönlichkeiten müssten sich einsetzen, es müsste unfein werden, nicht die volle Steuer zu bezahlen." Andernfalls, sagt Frey, werde alles weitergehen wie bisher. "Das ist eben menschlich."

ANZEIGE

Themen

Hälfte, Höhe, Karriere, Manager, Maßnahme, Mensch, Millionen, Mitglied, Moral, Persönlichkeit, Solidarität, Steuer, Steuereinnahmen, Steuern, Unternehmer

Weitere Artikel in Der größte Steuerskandal der Republik

Leserkommentare (49) Profil ansehen 15.02.2008 18:58:00 flury: Diesen Kommentar können wir leider nicht veröffentlichen. Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB. weitere Kommentare Profil ansehen 15.02.2008 18:47:36 regenwald: Verlust oder nicht? Der Verlust von Vorteilen, die darin bestehen, dass fällige Steuern und Steuerstrafen bezahlt werden müssen, weil durch Vorgänge im Verantwortungsbereich eines Vertragspartners Umstände offenbart wurden, die der Finanzbehörde die Steuerhinterziehung erkennen ließen, stellt keinen ersatzfähigen Schaden dar (nach: Heinz Krejci/Wolfgang Brandstetter: Verlust verbotener Vorteile als ersatzfähiger Schaden [ecolex 07, 523 in fine]). Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 15.02.2008 15:21:53 flury: @3anders: Sie gaben sich viel Mühe, zu erklären, daß es so sein muß, wie es ist Warum sprechen Sie von Leistungsträgern, die hart arbeiten und deshalb sowie in Übervorteilung durch die nicht so fleißigen Massen Sonderprivilegien in Anspruch nehmen dürfen ? Oder meinten Sie vielleicht doch bessere Leistungsträger, nämlich die Krankenschwester, den Nachschichtarbeiter und viele andere, die sich täglich oft weit mehr anstrengen als solche selbsternannten Naturbegabungen (meist MBA-Worthülsen, schlichtweg häufig nur Schaumschläger - siehe das berühmte Beratergewerbe - hier kann ich als leidtragend Betroffener und Rechnungszahler ein Lied singen). 3 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 15.02.2008 13:50:52 Scharfer Stein: Steueraffäre Zumwinkel Soll ich mal lachen ? Seit wann gibt es bei Finanzen eine Moral? Die ganze geheuchelte Empörung ist doch ein Witz. Die heute noch existierenden Steueroasen in EU sind doch von der Politik gewollt o. zumindest stilschweigend geduldet, sonst hätte doch die EU schonlange auf Liechtenstein eingewirkt ( und es gibt ausreichend politische Mittel) diese Praktiken zu unterbinden b.z.w. Ihre Steuern anzupassen. Schliesslich weiss doch jede Hausfrau ,wer sich z.B. nach Motecarlo absetzt will keine Steuern zahlen. Diese Kleinstaaten existieren doch nur zu Zwecke der Steuerhinterziehung der " Zumwinkels" usw. Und so denkt eben H. Zumwinkel warum sollich diese Möglichkeit nicht nutzen. So ist es doch oder ?? 3 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 15.02.2008 12:49:11 Dieter_Wondrazil: wo ist der Unterschied? Dellortho bringt es schön auf den Punkt. Ob nun Zumwinkel mit einem grenzwertigen Steuersparmodell (ob es tatsächlich illegal ist, muss abgewartet werden!) Abgaben dem Fiskus VORENTHÄLT, oder "der Staat" bereits eingenommens Geld sinnlos verschwendet, oftmals wider besseren Wissens, oder verschlampt oder oder oder (empfehle hier das Schwarzbuch dBdSZ) ...der Effekt ist der Gleiche: Geld fehlt an wichtigen Stellen. Mit einem Unterschied: Zumwinkel wird verknackt (wenn er schuldig ist), die Politiker geniessen in jedem Falle Straffreiheit und wir alle müssen den Damen und Herren einen angenehmen Lebensabend finanzieren. Wenn zwei das Gleiche machen, ist das noch lange nicht das Selbe. DW 6 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 | 3 | 4 | ... | 10 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.

Wer gehört zu wem? Wer wie und wo beteiligt ist	Der Banken-Kompass Helfen Sie Ihrem Geld!