Ein pakistanisches Gericht hat angeordnet, das soziale Netzwerk Facebook vorerst zu blockieren. Grund: Ein Mohammed-Malwettbewerb.
Aufregung im Netz nach dem Urteil eines pakistanischen Gerichts: Der Oberste Gerichtshof der Stadt Lahore hat angeordnet, das soziale Netzwerk Facebook im Land bis Ende Mai zu blockieren.
Bild vergrößern
Facebook-Malwettbewerb: Freiheit der Satire oder Hasskanal? (© Screenshot: Facebook.com)
Anzeige
Auslöser war eine Facebook-Gruppe, auf der Nutzer aufgerufen werden, am 20. Mai ein Bild des islamischen Religionsstifters Mohammed zu zeichnen. Eine pakistanische Anwaltsgruppe mit dem Namen "Islamic Lawyers Movement" hatte vor Gericht die Sperrung verlangt, da der Wettbewerb "blasphemisch" sei und die Gefühle von Muslimen verletze.
Mehr als 41.000 Menschen haben die Gruppe inzwischen mit dem Klick auf den "Gefällt mir"-Knopf unterstützt. In den Informationen ist zu lesen, dass die Aktion eine Reaktion auf die vermeintliche Selbstzensur des US-Fernsehsenders Comedy Central darstellen soll.
Dieser hatte vor einigen Wochen eine Folge der US-Zeichentrickserie South Park gekürzt, nachdem der Sender eine Drohung einer in New York ansässigen Extremistengruppe erhalten hatte. South Park hatte Mohammed in einem Bärenkostüm gezeigt.
Wüste Beschimpfungen
Die amerikanische Karikaturistin Molly Norris, die auf der Facebook-Seite als Urheberin der Idee genannt wird, hatte daraufhin ein Poster zum "Alle-Malen-Mohammed-Tag" entworfen. Auf ihrer Homepage erklärte Norris, dass es sich um ein fiktionales Poster gehandelt habe, das einige Menschen offenbar ernst genommen hätten. Mit der Facebook-Gruppe habe sie nichts zu tun. In ihrer Stellungnahme entschuldigt sich die Zeichnerin für die Idee und bittet um Absage des Tages.
Offenbar hatten die pakistanischen Behörden bereits länger versucht, die Facebook-Seite mit dem Wettbewerb zu blockieren. Die Kläger hatten jedoch erklärt, dass die Sperrung einer einzelnen Seite nicht möglich sei. Derzeit gibt es widersprüchliche Angaben darüber, ob Facebook in Pakistan noch erreichbar ist.
Bis Ende des Monats hat die Telekommunikationsbehörde nun Zeit, eine Stellungnahme zum Fall abzugeben. Das Gericht entschied auch, dass die pakistanische Regierung den Fall international zur Sprache bringen muss.
Auf Facebook hat sich inzwischen eine Gegenbewegung zum Mohammed-Maltag gebildet, der mehr als 55.000 Menschen ihre Unterstützung zugesagt haben. Die Maltags-Gruppe ist derweil zu einem Ort gegenseitiger Beschimpfungen geworden. Zwischen Mohammed-Karrikaturen finden sich Beiträge wie "Hindu-Mann heiratet einen Hund", "Jesus ist schwul", "jüdische Weltverschwörung" oder "Ich dachte, Mohammed wäre ein dreckiger Pädophiler". Facebook hat sich zu der Gruppe und dem Urteil bislang nicht geäußert. Schätzungen zufolge sind 2,4 Millionen Pakistaner bei dem Portal angemeldet.
Mangel an Transparenz
Bereits im Jahr 2006 hatte Pakistans Oberster Gerichtshof zwölf Internetseiten wegen der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen der dänischen Zeitung Jyllands-Posten gesperrt. Blogger beschweren sich seit Jahren, dass die pakistanische Regulierungsbehörde für Telekommunkationsdienste in Sachen Internetzensur keinerlei Transparenz zulasse.
2008 hatte die Behörde die Videoseite YouTube für kurze Zeit geblockt, offiziell wegen blasphemischer Videos. Beobachter vermuten allerdings, dass der damalige Regierungschef Pervez Musharraf die Sperre initiiert hatte, um die auf dem Portal vorgetragene Kritik an ihm einzudämmen.
- Facebook-Protest Iranischer Geistlicher löst Busenbeben aus 26.04.2010
- Soziales Netzwerk in der Kritik Facebook, das Freundschaftsmonster 05.05.2010
- Studentenprojekt Diaspora Vier gegen Facebook 18.05.2010
- Fanprotest Facebook zwingt Metallica in die Knie 08.03.2010
- Laptops in der Vorlesung Klappe zu, Student allein 20.05.2010
- Netz-Depeschen Deine Freunde werden dich vermissen 17.05.2010
- Foursquare und Co: Geschäft Geodaten Wir wissen, wo du bist 10.05.2010
(sueddeutsche.de/joku/holz)
Debatte über Urheberrecht
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Wen meinen Sie eigentlich die ganze Zeit, wenn Sie "IHR" und "EUCH" schreiben?
Habe ich etwa geschrieben, dass ich hier eine Glaubensgruppe repräsentiere? Etwas mehr Sachlichkeit bitte...
Hallo Clauss,
so sehr ich Ihre Nahtoterfahrung respektiere: IHRE Texte SIND extrem SCHWIERIG zu LESEN weil SIE immer WIEDER Großbuchstaben SCHREIBEN.
Und doppelten Zeilenabstand macht den Text auch nicht übersichtlicher.
Nur so ein Tipp.
WOHER wollen SIE denn wissen, das es KEINE humoristischen Hintergründe waren, DAS Mohamed auf den "Arm genommen wird??
DAS, was SIE da sagen..
Zitat:
Hier geht es nicht um "Humor" sondern einfach nur um Provokation und darum, die Gefühle von möglichst vielen Moslems mit Füßen zu treten.
Zitat Ende:
....ist einfach eine Unterstellung von IHNEN...
sie wissen das nämlich nicht wirklich, WELCHE Gründe ein jeweiliger Autor dazu bewegt, SO etwas zu tun..
Wovor haben SIE Angst... Das IHR Weltbild vielleicht einen Kratzer kriegt??
Glauben sie denn, WIR "Andersgläubigen" hätten KEIN Recht, die Welt auf UNSERE Art und Weise zu sehen??
Wissen sie, ich HATTE mal eine Begegnung mit dem göttlichen..
Und nun halten sie sich fest...
dieses "göttliche", dem ICH da begegnete, war tatsächlich "gestaltlos"!!!
Es war einfach eine heilige universelle Kraft, die da am wirken ist und in JEDEM von uns wirkt..
Und SIE hat es tatsächlich NICHT nötig, eine Gestalt zu "besitzen"
ABER...
Dieses "göttliche" hat auch kein Bedürfnis, sich dabei "mies" zu fühlen, WEIL eben ein beliebiges Wesen versucht, sich IHN bildhaft vorzustellen und ihn(ES) zu zeichnen ..
Habt IHR da nicht in der Botschaft eures Korans nur etwas in den falschen Hals gekriegt??
Dieses "göttliche" hat nämlich gar kein Interesse daran, sich wegen so was überhaupt irgendwie "angemacht" zu fühlen, weil es echt was Anderes zu tun hat!!!...
ein bisschen Tolleranz würde EUCH auch nicht schaden, das Leben ist hart uznd man muss einfach auch mal was wegstecken können!!!
Wer sich hier auf Erden wie eine Mimose anstellt, der ist auf der am falschen Ort gelandet.
Zumindest ist das meine bescheidene Meinung, die ich ja wohl hoffentlich noch äußern darf
"Die katholische Kirche kann mit solchen Dingen gut umgehen und es wird von ihr erwartet, sie selbst dann zu akzeptieren, wenn der Boden des guten Geschmacks längst verlassen wurde. "
Entschuldigung, da muss ich laut lachen.
Was ist für Sie guter Geschmack? Bestimmt was anderes als für mich.
Die Titanic-Karikatur zum Missbrauch war doch sehr lustig. Da haben ne Menge Katholiken was dagegen gehabt. Oder der ORF, der aus Rücksicht auf die Katholiken zensiert (vgl. kurier.at/kultur/1999756.php)
Nein, nein. Fanatiker gibt es auf allen Seiten. Da sind die Christen keinen deut besser als die Muslime.
Humor und Satire muss immer erlaubt sein. Guter Geschmack ist relativ. Eine Auswahl was zensiert werden soll und was nicht ist grundsätzlich zum scheitern verurteilt.
Paging