Es muss nicht immer Windows sein: Das Angebot an Linux-Distributionen ist groß - und reicht vom Mini-System über Datenrettung bis zur Vollversorgung.
Das Wort "Distribution" klingt nicht gerade sexy. Was dahinter steht, kann es aber durchaus sein. Gemeint ist ein rund um das freie Betriebssystem Linux geschnürtes Softwarepaket. Das Angebot an Linux-Distributionen ist groß und reicht vom Mini-System zur Datenrettung bis zur Vollversorgung. Die populärsten Distributionen heißen OpenSuse, Ubuntu und Fedora. Was Linux grundsätzlich von Windows und Mac OS unterscheidet: die Anwender dürfen die Software weitergeben.
Anzeige
"Fedora ist immer frei, damit es alle verwenden, ändern und verteilen können", heißt es dazu etwa auf der Website des Fedora-Projektes. Diese Freiheit ist der Grund dafür, dass sich Linux-Distributionen gratis aus dem Internet herunterladen lassen oder immer wieder auch Computerzeitschriften beiliegen. Hilfe finden Anwender in vielen Online-Foren. OpenSuse ist auch im Handel - mit umfangreicher Dokumentation - zu haben. Eine weitere Möglichkeit ist, sich ein Linux-Buch mit beigelegter CD-ROM zu kaufen.
Die aktuellen Versionen der drei genannten Linuxe sind OpenSuse 11, Fedora 9 und Ubuntu 8.04/Hardy Heron. Ein Unterschied ergibt sich schon aus der verwendeten grafischen Anwendungsoberfläche: Fedora und Ubuntu setzen Gnome ein, während OpenSuse dem Nutzer bei der Installation die Wahl zwischen Gnome und KDE lässt.
Da Linux von Privatnutzern oft als zweites Betriebssystem parallel zu Windows installiert wird, spielt es vor allem für Einsteiger eine wichtige Rolle, welche Möglichkeiten zur Aufteilung der Festplatte die verwendete Distribution bietet. Experten sprechen hier von der Partitionierung. Fedora 9 könnte in diesem Punkt etwas besser sein: Die Angaben zur Anpassung des benötigten Platzes dürften dem einen oder anderen Neuling Kopfzerbrechen bereiten. Ubuntu und OpenSuse machen es dem Nutzer da einfacher. Doch um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Auch Linux-Anfänger bekommen alle drei genannten Distributionen zum Laufen.
Jede der drei Linux-Varianten hat einen etwas anderen Schwerpunkt. "Ubuntu versucht, es dem Anwender möglichst einfach zu machen", erklärt Oliver Dietrich von der in Hannover erscheinenden Zeitschrift c't. Viele Anwendungen sind schon konfiguriert, so dass der Nutzer nach der Installation schnell loslegen kann.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Christopher Lee zum 90.
- Software im Rathaus München stellt auf LiMux um 09.07.2008
- Windows, Mac & Linux Bewegung im System 05.07.2008
- Betriebssysteme Ideologie-Mix im Rechenzentrum 24.06.2008
- Linuxtag in Berlin Pilgertreffen der Open-Source-Szene 27.05.2008
- Neuer Mini-Laptop Wer hat den Kleinsten? 04.06.2008
Zu Ihrem Kommentar: "Ich verstehen nicht, wo ich Unmut über Linux geäußert haben soll. Ich habe Unmut über die Linux-Fans geäußert, die einen Artikel, der Computerneulingen Mut zu Linux machen wollte, mit ihrem Distributions-Wenns und Abers komplett hintertrieben haben."
Neulingen ist mit einem schlechten Artikel aber auch nicht geholfen. Desweiteren haben Sie in Ihrem ersten Beitrag die Kompetenzen der Kommentatoren in Frage gestellt. (Der erste Kommentar war von mir). Ich denke nicht, daß ich mit Halbwissen - einen in Wirklichkeit guten Artikel - angegriffen habe, ich habe vielmehr die Aussagen im Artikel richtig gestellt bzw. ergänzt.
Ich kenne Linux seit Debian 1.3 (BO). Also seit mehr als 11 Jahren. Ich denke sehrwohl, daß ich etwas mehr als nur Halbwissen einbringen kann. Wie steht es mit Ihrem Wissen?
PS: Mich würde auch mal interessieren, was an Photoshop nicht High-End sein soll?
... Programm finden als Photoshop das teuerer ist und mehr kann und beim Webseitendesign ein Programm finden das teuerer ist und mehr kann als Dreamweaver sind sie gut. Da kann ich wirklich nicht mithalten. Für mich sind das High End Programme und mir reichen GIMP, Quantaplus ... an der Stelle völlig aus.
Nun gut, deine Definition von High End macht jetzt zumindest klar, wo dein Wahrnehmungshorizont verläuft. So gesehen hast du natürlich recht :)
Heute kann jeder Kaufhaus-PC für 400 CAD, Layout und Bildbearbeitung.
... habe ich nie Photoshop (ca. 1000 Euro) , Dreamweaver ... dabei gesehen. Wenn Sie Hardware und Software zusammen nicht mehr bezahlt haben als 400 Euro und die genannten Programme benützen dann sind diese Programme nicht wirklich gekauft.
P.S. meine Notebooks haben 350 Euro gekostet. Da ist Linux drauf und ich mache durchaus auch Bildbearbeitung damit.
Ich verstehen nicht, wo ich Unmut über Linux geäußert haben soll. Ich habe Unmut über die Linux-Fans geäußert, die einen Artikel, der Computerneulingen Mut zu Linux machen wollte, mit ihrem Distributions-Wenns und Abers komplett hintertrieben haben. Dann kam noch der Mac-Fan dazu, der vermutlich auch an keinem Computer vorbei kommt, ohne die Bemerkung fallen zu lassen, dass Macs besser wären.
Und dann noch dein Beitrag, der jedem erst mal nahe legt, Linux nicht als Betriebssystem sondern als Religion zu betrachten.
Schön, jedenfalls, dass wir die Pros und Contras mal so tiefschürfend ausdiskutiert haben.
Paging