RTL und Vox strahlen ihre Programme ab sofort hochauflösend aus. Das markiert eine Wende: Zuschauer müssen künftig für Privatfernsehen tief in die Tasche greifen.
An diesem Sonntag wird das Fernsehen vielleicht nicht unbedingt besser, aber jedenfalls ein Stück schöner. Die Privatsender RTL und Vox beginnen dann mit der Ausstrahlung ihrer Programme als hochauflösendes HD-Fernsehen (High Definition Television) über Satellit, im Januar 2010 kommen unter anderem Sat1, Pro Sieben und Kabel1 zu dem Angebot hinzu, das SES Astra unter der Marke HD+ vertreibt. ARD und ZDF wollen ihre Hauptprogramme von Beginn der Olympischen Winterspiele im Februar an in HD zeigen.
Bild vergrößern
Hochauflösendes Fernsehen: "Entweder es wird Pay oder pleite" (© Foto: iStockPhoto)
Anzeige
So neu ist die Sache nicht. Vielmehr betrieben Pro Sieben und Sat1 bereits HD-Sender, stellten sie aber im Februar 2008 nach zwei Jahren mangels Nachfrage wieder ein. Seither gab es das hochauflösende Fernsehen vor allem beim Abosender Sky sowie als Nischenangebot bei Arte oder dem Anbieter Anixe.
Erst seit die Öffentlich-Rechtlichen sich auf einen Einstiegszeitpunkt festlegten, nahmen die Privatsender HD wieder auf den Plan. Der Gebührenzahler subventioniert die Markteinführung kräftig mit. Für das Projekt HD wurde den Öffentlich-Rechtlichen von 2009 bis 2012 insgesamt 134,4 Millionen Euro Gebührengeld für die ARD und 99,5 Millionen für das ZDF bewilligt.
Kabelbetreiber verhandeln derzeit ebenfalls über ein HD-Angebot mit den Sendern. Abschreckend ist jedenfalls der Aufwand für die Zuschauer: Um die gestochen scharfen Bilder zu sehen, brauchen Kunden von SES Astra einen HD-fähigen Flachbildschirm; zudem benötigen sie die Technik zur Entschlüsselung der Satellitensignale (neue "HD+"-Receiver oder bei Flachbildschirmen mit integriertem Dekoder eine Schnittstelle für die CI-plus-Technik). Wer früh in den neuen Standard investiert hat, wird sich wohl ärgern; erst im nächsten Jahr soll es Lösungen geben, bisherige HD-Receiver nachzurüsten.
Das Privatfernsehen wird durch HD+ nicht nur technisch besser, sondern auch teurer. SES Astra hat angekündigt, für sein Paket nach zwölf Gratismonaten jährlich 50 Euro von den Kunden zu verlangen.
Es geht um neue Erlösquellen
Ob HD-Fernsehen insgesamt zu "Pay-TV light" wird, an dem Sender mitverdienen, hängt unter anderem davon ab, ob die Kabelgesellschaften für HD ebenfalls zusätzlich Geld verlangen werden. Die Frage steht auch im Zusammenhang mit Plänen der Privatsender, die auf einen Ausbau in Richtung Bezahl-TV zielen.
Anders gesagt: Es geht um neue Erlösquellen. Der Vorstandschef des Pro-Sieben-Konzerns, Thomas Ebeling, hat gerade erklärt, die Sender müssten unabhängiger vom Werbemarkt werden. Der hat sich in den vergangenen Monaten als unsichere Einnahmequelle erwiesen.
Bis 2014 will die Pro-Sieben-Gruppe um die 30 Prozent ihrer Einnahmen außerhalb von Werbung erzielen. Eine Möglichkeit ist, stärker auf zusätzliche TV-Angebote gegen Geld zu setzen: etwa mit Spartenprogrammen wie den Abo-Sendern RTL Crime oder Sat-1-Comedy. Oder eben mit technischen Neuerungen wie HD-Programmen. "Entweder es wird Pay oder pleite", formulierte der Lobbyist Jürgen Doetz, Präsident des Privatsenderverbands VPRT, bei den Münchner Medientagen.
Insofern ist der Start von HDTV an diesem Wochenende vor allem vor dem Hintergrund zu sehen, dass die Glanzzeit des frei empfangbaren, billigen Privatfernsehens in Deutschland vielleicht vorbei ist.
- IFA 2009 Pünktchen und ein Ton 03.09.2009
- RTL: "Erwachsen auf Probe" Ohne schlechtes Gewissen 04.06.2009
- Hochauflösendes Fernsehen HDTV Eine Frage des Receivers 13.02.2010
- Hochauflösendes Fernsehen HDTV Endlich scharf 08.02.2010
- Innovationen auf der IFA Technische Tausendsassas 08.09.2009
- Neuheiten auf der IFA Cyber auf dem Sofa 08.09.2009
(SZ vom 31.10.2009/joku/gal)
Rekord in Deutschland
dann zahl ich lieber für sky und hab tolle filme ohne werbeunterbrechung, zwischen den filmen bringen die unverschämter weise jetzt auch schon werbung. auf die privaten wie klo7 kann ich verzichten (auf rtl erst recht), kommt mal ein guter film dann gibt es mehr werbung als film. da leih mir den filme dann lieber aus oder lad ihn runter gegen gebühr.
privat zu bezahlen seh ich nicht ein mit ausnahme für kabel digital da kosten die privaten jetzt schon ab 3 euro aufwärts im monat.
willkommen in der Marktbereinigung
LOL - da haben Sie definitiv Recht! Das ist in PAL schon kaum zu ertragen. Bohlen in Full-HD? DSDS oder gar GZSZ? Das dürfte hart an der Grenze zur Körperverletzung sein :o)
Da genieße ich doch lieber Blue Planet und diverse IMAX-Filme von Blu-Ray oder hochscalierter DVD.
@chewbacca0815:
"Nur muss man das auch wollen, und da sehe ich das eigentliche Problem. Man will eben nicht!"
Naja vielleicht interessiert es uns ja auch einfach nicht, weil es uns piepe ist, ob der mediale Müll in normaler oder hoher Auflösung über den Kasten flimmert. ^^
@Ulmer: "(bitte rechnet mir jetzt nicht vor, dass das dvd paket weniger als 50 eur kostet....danke! nimm noch grey's anatomy dazu, dann geht die rechnung nämlich nicht mehr auf)"
Wenn Du dazu aufrechnest, dass Du beide Serien dann so oft Du willst immer wieder sehen kannst und das ohne Werbung... dann passt es wieder! Und Du kannst vor allem sicher sein, dass Du auch dann noch Dein Geld nicht zum Klo runter gespült hast, wenn Pro 7 irgendein Verfahren in den USA verliert und die Sendung von Deinem Anbieter wieder vom Receiver gekillt wird - obwohl Du bezahlt hast.
Das HD-Format ist nicht an ein bestimmtes Geschäftsmodell gebunden und ich sehe schwarz dafür, wenn man versucht, das künstlich zu erzwingen!
Paging