EU-Innnenkommissarin Cecilia Malmström will europaweit Netzsperren für Kinderporno-Seiten einführen - und beschwört damit eine Zensur-Debatte auf dem ganzen Kontinent herauf.
Das Gespenst ist zurück: Vor wenigen Wochen rückte die Bundesregierung davon ab, kinderpornographische Inhalte im Internet per Gesetz zu sperren - nun bringt die EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström das Thema wieder auf den Tisch.
EU-Innenkommissarin "Censilia" Malmström: "Mit den dunklen Ecken des Internets und den kriminellen Bildern von Kindesmissbrauch aufräumen." (© Foto: AFP)
Anzeige
Der Anlass ist eine am Montag vorgestellte EU-Richtlinie, mit der Malmström schärfere Maßnahmen gegen Sextourismus, Menschenhandel und Kinderpornographie durchsetzen möchte. Viele der Ideen beurteilen Experten als sinnvoll: Unter anderem soll die Polizei im Kampf gegen den Menschenhandel Telefone abhören dürfen; europäische Sextouristen, die im Ausland Kinder missbrauchen, sollen in der EU vor Gericht gestellt werden können.
Künftig soll es auch unter Strafe stehen, Kinder im Internet zu überreden, sich vor Webcams zur Schau zu stellen. Doch das ist nicht, was Netzaktivisten auf die Barrikaden treibt: Malmströms Entwurf zufolge sollen sich die EU-Länder verpflichten, kinderpornographische Inhalte im Netz für Internetnutzer zu sperren. Dies solle "mit den dunklen Ecken des Internets und den kriminellen Bildern von Kindesmissbrauch aufräumen", kündigte Malmström bereits zuvor in einem Gastkommentar für das Internetportal FAZ.net an.
Geflecht von Interessen
Das Sperren von Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten ist äußerst umstritten, die Argumente dagegen sind inzwischen längst außerhalb des Internets bekannt: Die meisten Kinderporno-Konsumenten, so das Argument der Kritiker, kämen nicht über das Web, sondern durch Filesharing-Plattformen, Chatrooms oder E-Mail an das Material; eine Blockade wäre zudem leicht zu umgehen, da nur die Adresse, jedoch nicht die Seite selbst gesperrt wäre.
134.000 Deutsche unterzeichneten vergangenes Jahr eine Petition gegen ein solches "Zugangserschwerungsgesetz" der Bundesregierung, der scharfe On- und Offline-Protest brachte das von der damaligen Familienministerin Ursula von der Leyen initiierte Gesetz zu Fall.
Malmströms Vorstoß dürfte europaweit zu Widerstand führen - wieso prescht die Schwedin, die jüngst noch ankündigte, die Vorratsdatenspeicherung der EU zu überprüfen, also nach vorne? Wer eine Antwort auf diese Frage sucht, muss tief eindringen in das Brüsseler Geflecht von Interessen und Abhängigkeiten.
Spanien macht Druck
Da wäre Spanien, das derzeit die EU-Ratspräsidentschaft innehat: Das Land gilt aufgrund einiger Gerichtsurteile als Paradies für Filesharer und will dies nun mit einem neuen Gesetz ändern. Demnach ist eine spanische Behörde dazu berechtigt, Seiten, die urheberrechtlich geschütztes Material bereitstellen oder darauf verlinken, vom Netz zu nehmen. Der Oberste Gerichtshof hat vier Tage, dies zu widerrufen, falls die Schließung Grundrechten wie dem Recht auf Meinungsfreiheit widerspricht.
Auch auf der EU-Ebene versucht Spanien derzeit, eine strikte Linie bei den Mitgliedsstaaten durchzusetzen - und schert dabei augenscheinlich Filesharing und Kinderpornographie über einen Kamm. Im Februar verschickte die Ratspräsidentschaft einen Fragebogen zum Thema Internetkriminalität an die Mitgliedsländer (pdf hier). Diese sollten mitteilen, wie sie gegen "Verletzung von Urheberrechten, fremdenfeindliche und rassistische Inhalte und Kinderpornographie" im Netz vorgehen.
Auch das Dokument einer Arbeitsgruppe des Ministerrats, das den Weg ins Internet fand, beschäftigt sich mit dem Thema Kinderpornographie im Netz: Das Blockieren von Internetseiten wird hier ausdrücklich als Möglichkeit genannt, gegen den sexuellen Missbrauch von Kindern vorzugehen.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Internetfreiheit RSS
- Koalition kippt Internetsperren Aus für von der Leyens Stoppschild 09.02.2010
- Europa und das Internet Ein Kontinent sperrt sich 05.11.2009
- Petition gegen Netzsperren 134.000 Deutsche ignoriert 23.02.2010
- Kampf gegen Internetsperren Das Netz schlägt zurück 17.06.2009
- Kinderpornographie Köhler unterzeichnet Sperrgesetz 17.02.2010
- YouTube sperrt M.I.A.-Video Auf Provokation folgt Zensur 29.04.2010
- Gwen Hinze zum ACTA-Abkommen Internetfreiheit in Gefahr 27.04.2010
Wirbel um Obama-Biographie
@Nachdenkliche: einen Markt dafür gibt es nicht. Im Gegenteil haben Recherchen der Piratenpartei, verschiedener Journalisten und Bürgerrechtler ergeben, dass die Zahlen, die die ehem. Familienministerin nannte frei erfunden und durch nichts belegbar sind.
Der Austausch über die genannten Tauschbörsen ist genau wie alles andere dort kostenlos. Die Software ist legal und frei verfügbar im Internet erhältlich. 90% dessen, was darüber getauscht wird allerdings nicht (mehr).
Ursprünglich war diese Technik einmal gedacht gewesen, um freie Software (GNU / OpenSource) auszutauschen, als Serverkapazitäten noch extrem teuer waren.
Vielleicht haben Sie Recht, aber ich werde mich trotzdem bemühen, weiterhin sachlich auf die Gefahren einer Zensur hinzuweisen.
Ab und an überzeugt man ja doch jemanden, wenn auch eher im Familien- und Bekanntenkreis als in einem Forum.
"Wenn Menschen miteinander Daten austauschen, aber diese stets und immer PGP-verschlüsseln, dann ist und bleibt der Staat aussen vor"
Immer vorausgesetzt, PGP (oder jede andere Verschlüsselung) bleibt legal. Das kann man ja (mit übrigens den gleichen Argumenten wie die Zensur) einfach mal verbieten. Oder man erlaubt nur Verschlüsselung für die "der Staat" einen "Generalschlüssel" hat ("Ham'se was zu verbergen?")
Bedeutet also: Der ehrliche Bürger ist mal wieder der Dumme, dem tatsächlich Schwerkriminellen ist es wurscht, weil der Verstoß gegen das "Verschlüsselungsverbot" im Vergleich zu den Verbrechen die er damit kaschieren möchte auch nicht mehr ins Gewicht fällt.
Ich glaube, hier kommt man nicht mehr weiter.
Alle Argumente wurden doch schon hunderttausendfach genannt.
Sie richten sich aber an ein Publikum, das für Argumente nicht zugängig ist.
Ob hier Informatiker oder richtige Exerten sind, die sagen, dass die Zensur bei dem vorgeschobenen Thema gar nichts nützen, ob man ihnen sagt, dass jetzt schon mehr Seiten zensiert werden, die nichts mit KiPos zu tun haben oder zukünftig noch andere Sachen gesperrt werden, aber dadurch nicht weniger Kinder ausgenutzt werden interessiert die nicht.
Es ist genau die Obrigkeitshörigkeit und Dummheit, die Diktaturen ermöglicht und es der Demokratie immer schwer machen wird, ungefährdet zu sein.
So ein Unsinn.
Damit würde z.B. Kinderpornographie noch mehr kriminalisiert! Bisher konnten doch etliche, wenn nicht die meisten Typen dingfest gemacht werden, wenn sie auf die diversen Seiten gingen; nun suchen die Vertreiber von Kinderpornographie nach anderen Möglichkeiten, da es ja - wie immer - auch um Kohle geht. Die wollen sich doch nicht ihr Geschäft zerstören lassen.
Eine Sperre bedeutet für mich, dass es noch schwieriger wird, an die ganzen Kriminellen ranzukommen und sie zu schnappen.
Paging