Mr. Wong
Delicious
Digg
Yigg
Technorati
Google
MySpace
Facebook
WebnewsFalsche Revolutionäre
Kopierschutz am Ende
11.01.2009, 9:20
Grossbild
ITunes verkauft Musik ohne Kopierschutz (Foto: ddp)
Phil Schiller, der Marketingmanager des Elektronikkonzerns Apple, verkündete in dieser Woche, dass man Musik im Internet-Musikladen seiner Firma ab Ende März ohne Kopierschutz kaufen kann. Diese Bemerkung zementiert den Zeitenwandel im Kulturbetrieb. Ohne Kopierschutz lassen sich die Urheberrechte an digitalen Dateien mit Musik, Filmen oder Spielen nicht mehr kontrollieren. Ohne Urheberrechte aber funktioniert das traditionelle Geschäftsmodell der Kulturindustrie nur noch in einem äußerst begrenzten Rahmen.
Die Reaktionen waren durchweg positiv. Von den unzähligen Foren und Blogs im Internet bis hin zur Meinungsseite der New York Times beurteilten Kommentatoren den Schritt von Apple als Befreiung von einem repressiven Kontrollsystem. Da sind allerdings ein paar Begrifflichkeiten durcheinander gekommen, die gerade im Kontext der Wirtschaftskrise sauer aufstoßen. Zeitgleich wurde ein massives Sinken der Ölpreise ganz im Ton der Krisenberichterstattung vermeldet.
Grob vereinfacht wurde da auf der einen Seite die "Befreiung vom Kopierschutz" gefeiert, auf der anderen der "Einbruch des Ölpreises" beklagt, dabei sollte die Gewichtung eigentlich umgekehrt sein. Kulturelle Arbeit sollte bezahlt, der Profit aus Rohstoffverknappung gegeißelt werden. Doch was sich da unter der Flagge von Freiheit, Fortschritt und digitaler Innovation als vermeintlich revolutionäre Gegenkultur formiert hat, ist nichts anderes als die Annektierung des Kulturbetriebes durch eine Technikbranche. Mit fatalen Folgen, denn im Geschäftsmodell der digitalen Industrie war das Bezahlen für kulturelle Inhalte nie vorgesehen.
Viele Namen hat sich die digitale Welt schon gegeben. Cyberpunk, Digerati, Free Culture. Das klang nach jugendfrischem Krawall, intellektuellem Diskurs oder nach jener unwiderstehlichen Mischung aus Adorno, Rock'n'Roll und Gruppensex, mit der die Ära der Hippies verklärt wird. So konnte Apple eben auch den betriebswirtschaftlichen Coup als revolutionären Akt verkaufen, die Kulturindustrie bei Verhandlungen um den Kopierschutz in die Knie gezwungen zu haben.
Freiraum für Utopien
Brillantes Marketing reicht da als Erklärung nicht aus. Der revolutionäre Gestus einer Industrie, deren Kerngeschäft daraus besteht, Rechner zu verkaufen, wurzelt in ihren Frühzeiten. Schon in den fünfziger Jahren beschäftigten sich die amerikanischen Gegenkulturen mit neuen Technologien. So kamen einige der wichtigsten Pioniere der digitalen Kultur aus der Hippiekultur. LSD-Guru Timothy Leary schwärmte von den transzendentalen Dimensionen virtueller Realitäten. Der Herausgeber des Whole Earth Catalogue Stewart Brand gründete einen der Vorläufer des World Wide Web namens The Well.
Der Grateful-Dead-Songschreiber John Perry Barlow kämpfte mit seiner Electronic Freedom Foundation für die absolute Freiheit im elektronischen Netz. Und aus der People's Computer Company ehemaliger kalifornischer Friedensaktivisten gingen über zwanzig Gründer wichtiger Computerfirmen hervor, zu denen auch Apple gehört. Für sie war das Internet immer mehr, als nur ein Kommunikationsinstrument. Es war ein Freiraum für Utopien.
|
ANZEIGE
mehr ...
Bildstrecke - Das iPhone im Überblick
Apple-Historie - "Eine Sache noch ..."
Bildstrecke - Apple TV im Test
Google Chrome OS - Zentralisierung des Internets
Tauschbörse Napster feiert - Die kopierte Kopie kopieren
Wieder vor Gericht - Apple gegen Apple
Internet-Tauschbörse - Pirate Bay muss auf Prozess warten
Themen
13.01.2009 09:46:28 Alter_Ego: Schreiberling der Musikindustrie und der GEMA? Ich habe selten einen so einseitigen Unsinn gelesen wie diesen Artikel! Jahrzehntelang hat der "Kulturbetrieb" Musikindustrie abkassiert, indem man Bündelungen vieler schlechter Musiktitel mit wenigen guten als tolle Schallplatten oder CDs verkauft hat. Man hat also den Kunden abgezockt, weil der keine andere Wahl hatte. Was ist daran schützenswert? Dass die Musikindustrie "junge Talente" förderte und ihre unehrenhaft erworbenen Gewinne dafür einsetzte, mag wohl der Naivste nicht mehr glauben. Der Kopierschutz auf digitalen Musikstücken war wiederum so ein Krampf, Kunden zu etwas zu zwingen, was nicht rechtens ist: DRM bindet Musikstücke an irgendeine Hardware, ohne dass der Kundschaft in ausreichendem Maße Mittel an die Hand gegeben wurden, diese zu sichern, falls die Hardware den Geist aufgibt. Da hast Du halt verloren, lieber (dummer) Kunde. Dieses zweifelhafte Geschäftsmodell als "Kulturschutz" anzupreisen ist wohl der Gipfel der Verlogenheit! Insofern kann man Apple wirklich nur zu dieser intelligenten Maßnahme gratulieren. Denn die Kundschaft sieht nun, dass es sich wieder lohnt, Musik zu kaufen. Mit dem Tod des DRM auf Musik ist dem schwarzen Tauschbörsendownloader auch das letzte Argument entzogen, warum man Musik nicht legal erwerben sollte.    
3 Besucher haben diesen Kommentar bewertet
 Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage. |
