Adressen mit Wartezeit

04.06.2009 15:01:27

wrdlbrnft°:

Sehr geehrte Autoren H. Martin-Jung und C. Schulzki-Haddouti,

In ihrem Artikel wird ein Zusammenhang zwischen dem Massenphänomen "Botnetz" und Kinderpornografie hergestellt.

Ich finde das absolut unzulässig, wenn nicht demagogisch. Worin besteht dieser, und können sie das belegen?

Durch den Artikel entsteht der Eindruck: Kinderpornografie überall!

Vor allem: Warum schreiben sie solches hinsichtlich der heiß diskutierten Internetsperren?

Durch die aktuell geplanten "Internetsperren" soll eine Infrastruktur gesetzlich werden, die es einer Kriminalbehörde sehr leicht macht, das komplette Internet zu zensieren, ohne jede parlamentarische oder richterliche Kontrolle.

Einmal errichtet, kann es sehr schwer sein, diese zu kontrollieren oder gar wieder abzubauen, denn jegliche Information (eben auch über Internetsperren) kann ja ganz einfach gefiltert werden.

Beträchtliche Anteile unserer eben noch gefeierten Freiheitlich Demokratischen Grundordnung basieren auf bitter erkämpften Menschen- und Bürgerrechten und werden dadurch leichtfertig aufs Spiel gesetzt.

Ich appeliere an die Autoren, bitte informieren sie sich, und erwägen Sie die Konsequenzen aus den geplanten Maßnahmen. Dieses Thema ist außerordentlich wichtig.

Von den geplanten Maßnahmen zu chinesischen Verhältnissen ist es technisch und politisch nur noch ein klitzekleiner Schritt (Kombination Vorratsdatenspeischerung und Onlinedurchsuchung noch gar nicht mit einbezogen). Wer das anders sieht, kann mir gerne erläutern, warum.

Wenn sie wüssten, was man mit einer tollen Datenbank alles machen kann!

03.06.2009 18:16:12

RattenRasterer:

Die Netze mit denen (unter anderem auch illegale) Dateien verbreitet werden, sind meist unabhängig von DNS-Dienst.

Viele Filesharing-Programme laufen bspw. mit sich ständig gegenseitig aktualisierenden Listen, und zwar direkt der IP-Adressen, ohne dass zunächst irgendwo ein Name aufgelöst werden müsste.

Das WWW spielt in dieser Hinsicht so gut wie keine Rolle, ist aber der einzige Dienst, auf dem eine "Sperre" griffe und dann dieses dümmliche Stoppschild zu sehen wäre.

Das ist in etwa so, als wollte man die Drogenszene hinter einigen Bahnhöfen austrocknen und sperrt hierzu bestimmte Gleise auf selbigen. Medienwirksam speichert man dann "Daten von Hunderttausenden Besuchern der zwielichten Orte", weil sie ein solches Gleis betreten in der - aberwitzigen - Meinung, dort führe ein Zug.

Hinter dem Bahnhof geht der Handel natürlich weiter, aber dann ist die Wahl ja auch schon vorbei.

03.06.2009 16:23:12

Alf vom Jupiter: völlig naive Frage

Angenommen es gelänge die Kinderpornographie aus dem Netz zu verbannen. Würde damit auch der Kindesmissbrauch verrignert, der zwangsläufig mit den Aufnahmen verbunden ist? Sicherlich verschlimmert das Zeigen in der Öffentlichkeit die Situation für ein missbrauchtes Kind, aber das Problem ist durch nicht zegien nicht gelöst.

Werden Kinder missbraucht, um Filme herzustellen, oder wird der ohnehin stattfindende Missbrauch gefilmt?

Ich habe nicht genügend Phantasie mich in die Gedankenwelt der Täter zu versetzen. Wenn nämlich zweiteres der Fall ist, ist global betrachtet das Problem im oben beschriebenen Sinne zunächst nur gemildert, weil das Problem dann aber auch weniger im öffentlichen Bewusstsein ist, nimmt die Zahl der Misshandlungen evtl sogar zu.

Natürlich ist für Missbrauch der Staat mit seiner Strafverfolgung zuständig und für Konsum der Filme gleichfalls der Staat des Ortes des Konsums. Wenn in einem Land "nur" Filme angesehenw erden, aber kein Missbrauch stattfindet, reicht es aus, sich auf die Bekämpfung der Pornographie und ihrer Verbreitung zu bekämpfen. Davon ist Deutschland wie jedes andere Land aber weit entfernt.

Kindesmissbrauch bekämpfen heißt auch Kinderpornographie bekämpfen. Umgekehrt gilt das nicht zwangsläufig. Daher sollte auch der Missbrauch der Schwerpunkt der Tätigkeit sein. Auch durch Frau von der Leyens Aktionismus steht das jetzt leider Kopf.

03.06.2009 15:02:19

Enigma G.:

"Während frühere Viren und Würmer auf sich aufmerksam machten oder - meist weil sie schlecht programmiert waren - sogar den PC lahmlegten, tut die Malware von heute alles, um möglichst unentdeckt zu bleiben." Das kommt halt davon wen man den Whiteheads die Hände bindet.