Die Gefahren des beschleunigten Alltags

Dabei ist die Digitalisierung, anders als Schlüsseltechnologien der vergangenen Jahrhunderte, nicht auf einen Zweck beschränkt, etwa um von hier nach dort zu gelangen, wie mit dem Auto.

Die Digitalisierung ist wie ein Äther, der in sämtliche Winkel der Zivilisation vordringt, in Telefone, Waschmaschinen, Backöfen, Ladenkassen, Fahrstühle und Spielzeug. Schon bei Grundschülern beliebte Daddelmaschinen können Fotos schießen und haben Internet-Anschlüsse.

Die Geschwindigkeit dieser Entwicklung übertrifft die menschliche Anpassungsfähigkeit bei weitem. Davon zeugt nicht nur der Irrsinn, von dem die Webforen und Facebooks dieser Welt überquellen. Die Verunsicherung trifft auch komplette Industriezweige, Filmproduzenten, Musikhäuser und Verlage, die ratlos zusehen, wie sich ihre klassischen Geschäftsmodelle auflösen.

Die grenzenlosen Möglichkeiten der Kommunikation scheinen den einst von Bertolt Brecht bei der Einführung des Rundfunks geforderten Wechsel von einem Distributions- in einen Kommunikationsapparat perfekt zu erfüllen. Brecht wollte ein Medium, das die Zuhörer nicht isoliert, sondern sie in Beziehung setzt.

Ständige Erreichbarkeit und Pseudo-Produktivität

Doch jetzt, wo Glasfasern und Mikrochips diese Vielfalt gestatten, werden auch die Nachteile und Gefahren deutlich. Internet, E-Mails, Smartphones und Laptops erzeugen auch eine übertriebene Dynamik. Ständige Erreichbarkeit und ein Gefühl der Verpflichtung beschleunigen den Alltag auf pathologische Weise. In den Betrieben führt es zu Pseudo-Produktivität, bei der das Abarbeiten von redundanter digitaler Information mit Arbeit verwechselt wird.

Hinzu kommt, dass die multimedialen Möglichkeiten zunehmend das Gefühl erzeugen, man könne die Realität dieser Welt scheinbar auf Knopfdruck abrufen. YouTube-Videoschnipsel aus anderen Erdteilen und hektische Twittermeldungen fördern ein trügerisches Gefühl des Informiertseins.

In Wahrheit sind solche Kanäle Filter, die begrenzte Einblicke auf die reale Welt freigeben. Auf ähnliche Weise erzeugen auch die obligatorische Suchmaschine Google und das Mitmachlexikon Wikipedia die Illusion, das komplette Weltwissen anzubieten. Dabei gibt es noch eine Welt neben Google.

So gesehen ist auch 40 Jahre nach Kao, Boyle und Smith nicht klar, ob ihre Entdeckungen tatsächlich dem Wohl der Menschheit dienen. Doch das ist wie mit dem Dynamit des Preisstifters Nobel. Wie es genutzt wird, liegt nicht in der Hand des Entdeckers.

ANZEIGE

mehr ...

Netz-Depeschen - Der Wolf und die sieben Googlein
Nobelpreis 2009 - Lichtgestalten der Physik
Netzwelt-Kolumne - Die Regeln des Web (5)
Mathe ist sexy! - Bitte Zahlen!

Themen

Alfred Nobel, Bertolt Brecht, Beziehung, Charles Kao, Dollar, Elektronik, Feuer, George Smith, Google, Internet, Nobelpreise, Physik, Telefon, Wikipedia, Willard Boyle

Weitere Artikel in Digital

Leserkommentare (1) Profil ansehen 12.10.2009 08:52:41 Harpagonos: Seit dem Hammer wissen wir, jede Erfindung, jede Technologie ist nur so gut oder schlecht, wie der, der sie anwendet. An Vorteile gewöhnt man sich schnell, auf Gefahren muss man sich länger einstellen, Nachteile nerven einen stetig! Nun bin ich befangen, weil ich von dieser Technologie lebe. Allerdings sehe ich auch, dass es meist Laien (bzw. Leyen) sind, die über diese Technologie entscheiden, ohne zu wissen, worüber sie gerade was entscheiden! Verantwortungslosigkeit findet ebenfalls seine Symptome im (gar nicht mehr so) neuen Netz. Erfahrung macht schlau! Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.